Transfer - Vinter 2022/2023

[Sahl]

enig

vedrørende Dreyer, hvor stort et tab han bliver for FCM ?

Dreyer var bestemt en af dem der skuffede mest i efteråret, så måske slet ikke så tosset at han smutter, i EL var han en kæmpe skuffelse, hvor man egentlig sad og tænkte på, at han har meget langt til landshold og udland, han var tung, uden energi og lagde ikke kræfterne i presset på modstanderne.

Hvad man glemmer er at han fik en kæmpeløn, var det ikke noget med mellem 1/2-1 millon i måneden.

Det giver jo FCM lidt mere råderum nu.

Det er måske heller ikke helt tosset at der kommer ny energi ind på holdet og at hierarkiet lige bliver sat på en refresh, med evander og Dreyer væk, viser sig måske at være en gevinst, det vil måske også gavne at et par stykker mere smuttede.

Tror også, at FCM må indse, at de måske skal spille et nyt hold sammen her i foråret og skal være glade for en europaplads hvis det er muligt.
Men nogle gange kan en udskiftning overraske fra dag 1 af ?

Jeg er enig i meget af det du skriver,

Hvis vi er kloge kan vi godt blive bedre af det her skifte!

Hvem så du gerne solgt ud over dem der er smuttet?

Jeg så gerne Dalsgaard og Kaba.
Sisto er et måske - ved ikke om Capellas kan lykkes med ham?
Måske Joel og/eller Paulinho også snart skal videre og så ind med nogle friske unge energiske backs, der kan løbe solen sort!

Sidste kommentar - vi har jo mistet to midtbane, Evander og Chris. Måske man tør håbe på det store indkøb til midten stadig ikke er kommet?

Kaba må godt smutte, han vil sikkert også selv videre.

Når man ser hvad træneren har meldt ud, at han vil have flere ind til feltet og flere indlæg, og bedre presspil,
så vil jeg nok pege på Joel som skal videre, han er bundsolid i defensiven, men offensivt her kniber det og der er
langt mellem gode indlæg fra ham af.

dahlsgaard kan måske også være på vej ud, niveauet i efterår var bare ikke godt nok, hvis joel mangler, så kunne jeg godt tænke med Gartenmann på den backplads han har gjort de blændende de gange han har spillet derude.

Charles kan heller ikke være tilfreds, og vil måske selv væk ?

På et halvnyt hold kan sisto måske passe bedre ind ?

Hvis både kaba og dreyer er væk, mangler der virkelig der noget offensivt,

Midtforsvar, her kunne det være frækt at hente bisseck fra AGF og Gomes fra Horsens. 50 - 60 millioner samlet

Som jeg kan regne det ud, har FCM INDTIL NU hentet lige godt en lille 1/4 mia kroner i spillersalg i det her regnskab, (rafa, Luca Pfeiffer, Fraulo, Jonathan Asp, + det løse, evander og dreyer). Man gik videre til EL der vel har kastet små 100 mio kroner af inkl. Sporting kampen, en kamp der giver 25 mil kroner alene. Jokererne er Artem Dovbyk og Paul O. de kan måske give samlet 50-100 mill kroner ? hvis de smutter, der nævnes beløb op til 150 mio kroner for hver af dem. Dovbyk her skal FCM jo have 50 pct.

Indtil nu har man brugt 35 mill kroner på Martinez, plus en lejeaftale af olsson, og lejeaftale af Gigovic.

Så mon ikke det kan forsvares, hvis dovbyk og Paul også ryger til høje priser, at FCM går ud og bruger 100-200 mill kroner her sidst i vinduet, medmindre man er heldig at kan leje flere med købsoption.

Hvis man vil i top 50, kræver det at man er i top 3 i DK hvert år, kunsten er ikke komme derop, nej kunsten er at blive der, og
lige nu hvis vi kikker på DK, så er der ved at slå revner.

Det som mange ikke forstår er, at man ikke bare kan smide 50 millioner for en spiller og så også bare give ham 10 millioner om året på en 5 årig kontrakt.. eller det er ikke der FCM er som klub. Man skal finde nogle spillere, der er gode, men også underperformer i forhold til den hylde man henter på.

Der skal noget ind og ja der skal også en klasse spiller en som måske koster en del, men igen.. man skal ikke bruge penge bare for at bruge dem, i sådan et scenarie vil FCM aldrig vinde, da der er mange andre klubber der kan give meget bedre løn og betale mere i transfer også på sigt.

Jeg håber på at Gigovic har skrevet under på en kontrakt, det må han jo gerne, så at han er her efter lejeopholdet, overall er han en ret god signing synes jeg.
JEg er enig i at Kaba skal væk, det skal dalsgaard også hvis det er mulight.. men man skal også finde nogle ordenlige alternativer, ellers kan man ligeså godt give de unge chances, som er kommet hjem fra leje.

Det bliver spædende at se hvem man kigger på i forhold til forstærkning, jeg tror der kommer mindst en total ukendt, som sikkert bliver god.

[FCM2000]

Jeg er enig i meget af det du skriver,

Hvis vi er kloge kan vi godt blive bedre af det her skifte!

Hvem så du gerne solgt ud over dem der er smuttet?

Jeg så gerne Dalsgaard og Kaba.
Sisto er et måske - ved ikke om Capellas kan lykkes med ham?
Måske Joel og/eller Paulinho også snart skal videre og så ind med nogle friske unge energiske backs, der kan løbe solen sort!

Sidste kommentar - vi har jo mistet to midtbane, Evander og Chris. Måske man tør håbe på det store indkøb til midten stadig ikke er kommet?

Kaba må godt smutte, han vil sikkert også selv videre.

Når man ser hvad træneren har meldt ud, at han vil have flere ind til feltet og flere indlæg, og bedre presspil,
så vil jeg nok pege på Joel som skal videre, han er bundsolid i defensiven, men offensivt her kniber det og der er
langt mellem gode indlæg fra ham af.

dahlsgaard kan måske også være på vej ud, niveauet i efterår var bare ikke godt nok, hvis joel mangler, så kunne jeg godt tænke med Gartenmann på den backplads han har gjort de blændende de gange han har spillet derude.

Charles kan heller ikke være tilfreds, og vil måske selv væk ?

På et halvnyt hold kan sisto måske passe bedre ind ?

Hvis både kaba og dreyer er væk, mangler der virkelig der noget offensivt,

Midtforsvar, her kunne det være frækt at hente bisseck fra AGF og Gomes fra Horsens. 50 - 60 millioner samlet

Som jeg kan regne det ud, har FCM INDTIL NU hentet lige godt en lille 1/4 mia kroner i spillersalg i det her regnskab, (rafa, Luca Pfeiffer, Fraulo, Jonathan Asp, + det løse, evander og dreyer). Man gik videre til EL der vel har kastet små 100 mio kroner af inkl. Sporting kampen, en kamp der giver 25 mil kroner alene. Jokererne er Artem Dovbyk og Paul O. de kan måske give samlet 50-100 mill kroner ? hvis de smutter, der nævnes beløb op til 150 mio kroner for hver af dem. Dovbyk her skal FCM jo have 50 pct.

Indtil nu har man brugt 35 mill kroner på Martinez, plus en lejeaftale af olsson, og lejeaftale af Gigovic.

Så mon ikke det kan forsvares, hvis dovbyk og Paul også ryger til høje priser, at FCM går ud og bruger 100-200 mill kroner her sidst i vinduet, medmindre man er heldig at kan leje flere med købsoption.

Hvis man vil i top 50, kræver det at man er i top 3 i DK hvert år, kunsten er ikke komme derop, nej kunsten er at blive der, og
lige nu hvis vi kikker på DK, så er der ved at slå revner.

Det som mange ikke forstår er, at man ikke bare kan smide 50 millioner for en spiller og så også bare give ham 10 millioner om året på en 5 årig kontrakt.. eller det er ikke der FCM er som klub. Man skal finde nogle spillere, der er gode, men også underperformer i forhold til den hylde man henter på.

Der skal noget ind og ja der skal også en klasse spiller en som måske koster en del, men igen.. man skal ikke bruge penge bare for at bruge dem, i sådan et scenarie vil FCM aldrig vinde, da der er mange andre klubber der kan give meget bedre løn og betale mere i transfer også på sigt.

Jeg håber på at Gigovic har skrevet under på en kontrakt, det må han jo gerne, så at han er her efter lejeopholdet, overall er han en ret god signing synes jeg.
JEg er enig i at Kaba skal væk, det skal dalsgaard også hvis det er mulight.. men man skal også finde nogle ordenlige alternativer, ellers kan man ligeså godt give de unge chances, som er kommet hjem fra leje.

Det bliver spædende at se hvem man kigger på i forhold til forstærkning, jeg tror der kommer mindst en total ukendt, som sikkert bliver god.

hr. Sahl mig bekendt har steinlein og Capellas argumenteret for det modsatte, nemlig at FCM skal op på en større økonomisk klinge, for de andre hold udvikler sig også, derfor udvider man sponsorafsnittet på stadion.

En ting jeg synes man har været god til her på kort sigt er at leje dyre spillere hvis det er muligt og se det an.

Vedrørende alternativer som du beskriver, der hvor man virkelig har fejlet de sidste par år, har været på det brazilianske eventyr og så også en mand fra Tunesien. Målmandsposten her fejlede man også.

Jeg må dog sige at de spillere der har været udlejet ????? flere af dem har siddet på bænken hos de udlejede hold, dem bliver man næppe top50 med.

[Sahl]

Kaba må godt smutte, han vil sikkert også selv videre.

Når man ser hvad træneren har meldt ud, at han vil have flere ind til feltet og flere indlæg, og bedre presspil,
så vil jeg nok pege på Joel som skal videre, han er bundsolid i defensiven, men offensivt her kniber det og der er
langt mellem gode indlæg fra ham af.

dahlsgaard kan måske også være på vej ud, niveauet i efterår var bare ikke godt nok, hvis joel mangler, så kunne jeg godt tænke med Gartenmann på den backplads han har gjort de blændende de gange han har spillet derude.

Charles kan heller ikke være tilfreds, og vil måske selv væk ?

På et halvnyt hold kan sisto måske passe bedre ind ?

Hvis både kaba og dreyer er væk, mangler der virkelig der noget offensivt,

Midtforsvar, her kunne det være frækt at hente bisseck fra AGF og Gomes fra Horsens. 50 - 60 millioner samlet

Som jeg kan regne det ud, har FCM INDTIL NU hentet lige godt en lille 1/4 mia kroner i spillersalg i det her regnskab, (rafa, Luca Pfeiffer, Fraulo, Jonathan Asp, + det løse, evander og dreyer). Man gik videre til EL der vel har kastet små 100 mio kroner af inkl. Sporting kampen, en kamp der giver 25 mil kroner alene. Jokererne er Artem Dovbyk og Paul O. de kan måske give samlet 50-100 mill kroner ? hvis de smutter, der nævnes beløb op til 150 mio kroner for hver af dem. Dovbyk her skal FCM jo have 50 pct.

Indtil nu har man brugt 35 mill kroner på Martinez, plus en lejeaftale af olsson, og lejeaftale af Gigovic.

Så mon ikke det kan forsvares, hvis dovbyk og Paul også ryger til høje priser, at FCM går ud og bruger 100-200 mill kroner her sidst i vinduet, medmindre man er heldig at kan leje flere med købsoption.

Hvis man vil i top 50, kræver det at man er i top 3 i DK hvert år, kunsten er ikke komme derop, nej kunsten er at blive der, og
lige nu hvis vi kikker på DK, så er der ved at slå revner.

Det som mange ikke forstår er, at man ikke bare kan smide 50 millioner for en spiller og så også bare give ham 10 millioner om året på en 5 årig kontrakt.. eller det er ikke der FCM er som klub. Man skal finde nogle spillere, der er gode, men også underperformer i forhold til den hylde man henter på.

Der skal noget ind og ja der skal også en klasse spiller en som måske koster en del, men igen.. man skal ikke bruge penge bare for at bruge dem, i sådan et scenarie vil FCM aldrig vinde, da der er mange andre klubber der kan give meget bedre løn og betale mere i transfer også på sigt.

Jeg håber på at Gigovic har skrevet under på en kontrakt, det må han jo gerne, så at han er her efter lejeopholdet, overall er han en ret god signing synes jeg.
JEg er enig i at Kaba skal væk, det skal dalsgaard også hvis det er mulight.. men man skal også finde nogle ordenlige alternativer, ellers kan man ligeså godt give de unge chances, som er kommet hjem fra leje.

Det bliver spædende at se hvem man kigger på i forhold til forstærkning, jeg tror der kommer mindst en total ukendt, som sikkert bliver god.

hr. Sahl mig bekendt har steinlein og Capellas argumenteret for det modsatte, nemlig at FCM skal op på en større økonomisk klinge, for de andre hold udvikler sig også, derfor udvider man sponsorafsnittet på stadion.

En ting jeg synes man har været god til her på kort sigt er at leje dyre spillere hvis det er muligt og se det an.

Vedrørende alternativer som du beskriver, der hvor man virkelig har fejlet de sidste par år, har været på det brazilianske eventyr og så også en mand fra Tunesien. Målmandsposten her fejlede man også.

Jeg må dog sige at de spillere der har været udlejet ????? flere af dem har siddet på bænken hos de udlejede hold, dem bliver man næppe top50 med.

Jovist skal man forøge både spiller og transfer budget stille og rolig, men man kommer aldrig til at kunne blive markant større end de andre og slet ikke når vi kigger europæisk og det er ud fra det at min argument er.
Man skal ikke smide 50 millioner for at købe en ung stjerne frø i en anden dansk klub f.eks.. jeg vil faktisk gå så langt, at sige man ikke engang skal give 30.

Jeg synes faktisk at det har været en ok satsning i Brasilien, men der er jo mange faktorer, f.eks. træner, taktik, integration, mm.. det er jo mennesker vi taler om og derfor kan meget både gå godt og galt. Tag Marrony, det er nok en kombination af en trænerstil og taktik der ikke passede ham, koblet med personlige forhold, hvordan ville du præsterer hvis du havde en lille nyfødt der var en halv jordklode væk fra dig?.. der er så mange aspekter i fodbold.

Med alt det sagt så tror jeg stadigvæk det er vigtigt at outsmarte vores største konkurrenter, for vi kommer ikke til at outspend them.
Derfor kan man selvfølgelig godt smide 40 millioner og 12 millioner om året til en stjerne angriber, men det er en større risici end, at købe et ungt super talent og en habil proven SL angriber for de samme.


Jeg er helt enig i at det er smart at leje spillere der er dyre, med en klausul. Det kan begrænse den risici der er.
I forhold til de unge, så skal man jo have nogle på holdet af egen avl and man skal satse på at have en stor del af dem i truppen også nogle i startelleveren, det tror jeg også sagtens man kan, en spiller som Simsir passer bedre til Cappellas bold end Bo bold f.eks. Giv dem chancen inden man vælger dem fra.

[3316]

Midtforsvar, her kunne det være frækt at hente bisseck fra AGF og Gomes fra Horsens. 50 - 60 millioner samlet

Som jeg kan regne det ud, har FCM INDTIL NU hentet lige godt en lille 1/4 mia kroner i spillersalg i det her regnskab, (rafa, Luca Pfeiffer, Fraulo, Jonathan Asp, + det løse, evander og dreyer). Man gik videre til EL der vel har kastet små 100 mio kroner af inkl. Sporting kampen, en kamp der giver 25 mil kroner alene. Jokererne er Artem Dovbyk og Paul O. de kan måske give samlet 50-100 mill kroner ? hvis de smutter, der nævnes beløb op til 150 mio kroner for hver af dem. Dovbyk her skal FCM jo have 50 pct.

Indtil nu har man brugt 35 mill kroner på Martinez, plus en lejeaftale af olsson, og lejeaftale af Gigovic.

Så mon ikke det kan forsvares, hvis dovbyk og Paul også ryger til høje priser, at FCM går ud og bruger 100-200 mill kroner her sidst i vinduet, medmindre man er heldig at kan leje flere med købsoption.

Du er en drømmer
150 mio. for Dovbyk, som har mindre end 12 mdr. til kontraktudløb?
Husk i dine luftige regnestykker, at FCM er en underskudsforretning, som bliver finansieret af transfers. Et hurtigt kig i regnskabet, viser at ordinær primær drift gav tab på over 100 mio. i 21/22, og i snit har været minus 80 mio. de seneste 5 år.
Hvis vi giver lange dyre kontrakter til alle de spillere du gerne vil have ind, får vi et større underskud som skal finansieres hvert år.

Jeg drømmer også om en målfarlig 9'er og en spillende midtforsvarer. Men håber godt nok ikke, at vi forsøger at købe os ud af alle problemer, ved fx at give 50-60 mio. for et par relativt ordinære superliga spillere, for så går der ikke længe inden vi igen bliver distanceret af FCK.

[FCM2000]

Midtforsvar, her kunne det være frækt at hente bisseck fra AGF og Gomes fra Horsens. 50 - 60 millioner samlet

Som jeg kan regne det ud, har FCM INDTIL NU hentet lige godt en lille 1/4 mia kroner i spillersalg i det her regnskab, (rafa, Luca Pfeiffer, Fraulo, Jonathan Asp, + det løse, evander og dreyer). Man gik videre til EL der vel har kastet små 100 mio kroner af inkl. Sporting kampen, en kamp der giver 25 mil kroner alene. Jokererne er Artem Dovbyk og Paul O. de kan måske give samlet 50-100 mill kroner ? hvis de smutter, der nævnes beløb op til 150 mio kroner for hver af dem. Dovbyk her skal FCM jo have 50 pct.

Indtil nu har man brugt 35 mill kroner på Martinez, plus en lejeaftale af olsson, og lejeaftale af Gigovic.

Så mon ikke det kan forsvares, hvis dovbyk og Paul også ryger til høje priser, at FCM går ud og bruger 100-200 mill kroner her sidst i vinduet, medmindre man er heldig at kan leje flere med købsoption.

Du er en drømmer
150 mio. for Dovbyk, som har mindre end 12 mdr. til kontraktudløb?
Husk i dine luftige regnestykker, at FCM er en underskudsforretning, som bliver finansieret af transfers. Et hurtigt kig i regnskabet, viser at ordinær primær drift gav tab på over 100 mio. i 21/22, og i snit har været minus 80 mio. de seneste 5 år.
Hvis vi giver lange dyre kontrakter til alle de spillere du gerne vil have ind, får vi et større underskud som skal finansieres hvert år.

Jeg drømmer også om en målfarlig 9'er og en spillende midtforsvarer. Men håber godt nok ikke, at vi forsøger at købe os ud af alle problemer, ved fx at give 50-60 mio. for et par relativt ordinære superliga spillere, for så går der ikke længe inden vi igen bliver distanceret af FCK.

Drømmer det er ikke mig der drømmer jf. hvad jeg skriver, "der nævnes beløb op til", det er i pressen det er nævnt. Der er nævnt beløb op til 150 mill kroner i pressen ? når der står "op til", så er der også nævnt mindre beløb. jeg har en objektiv tilgang til det, du mener åbenbart at du styrer biksen i FCM

vedr. regnskab så hæfter jeg mig ved hvad ledelsen har meldt om fremtiden og spillere fra en højere hylde for at nå top50 og det er det jeg forholder mig til, og jeg forholder mig til af FCM har xxx mill i kassen.

Nogle mennesker er sortsynet og ser spøgelser over alt, andre er lidt mere positiv anlagt.

[Sahl]

Midtforsvar, her kunne det være frækt at hente bisseck fra AGF og Gomes fra Horsens. 50 - 60 millioner samlet

Som jeg kan regne det ud, har FCM INDTIL NU hentet lige godt en lille 1/4 mia kroner i spillersalg i det her regnskab, (rafa, Luca Pfeiffer, Fraulo, Jonathan Asp, + det løse, evander og dreyer). Man gik videre til EL der vel har kastet små 100 mio kroner af inkl. Sporting kampen, en kamp der giver 25 mil kroner alene. Jokererne er Artem Dovbyk og Paul O. de kan måske give samlet 50-100 mill kroner ? hvis de smutter, der nævnes beløb op til 150 mio kroner for hver af dem. Dovbyk her skal FCM jo have 50 pct.

Indtil nu har man brugt 35 mill kroner på Martinez, plus en lejeaftale af olsson, og lejeaftale af Gigovic.

Så mon ikke det kan forsvares, hvis dovbyk og Paul også ryger til høje priser, at FCM går ud og bruger 100-200 mill kroner her sidst i vinduet, medmindre man er heldig at kan leje flere med købsoption.

Du er en drømmer
150 mio. for Dovbyk, som har mindre end 12 mdr. til kontraktudløb?
Husk i dine luftige regnestykker, at FCM er en underskudsforretning, som bliver finansieret af transfers. Et hurtigt kig i regnskabet, viser at ordinær primær drift gav tab på over 100 mio. i 21/22, og i snit har været minus 80 mio. de seneste 5 år.
Hvis vi giver lange dyre kontrakter til alle de spillere du gerne vil have ind, får vi et større underskud som skal finansieres hvert år.

Jeg drømmer også om en målfarlig 9'er og en spillende midtforsvarer. Men håber godt nok ikke, at vi forsøger at købe os ud af alle problemer, ved fx at give 50-60 mio. for et par relativt ordinære superliga spillere, for så går der ikke længe inden vi igen bliver distanceret af FCK.

Drømmer det er ikke mig der drømmer jf. hvad jeg skriver, "der nævnes beløb op til", det er i pressen det er nævnt. Der er nævnt beløb op til 150 mill kroner i pressen ? når der står "op til", så er der også nævnt mindre beløb. jeg har en objektiv tilgang til det, du mener åbenbart at du styrer biksen i FCM

vedr. regnskab så hæfter jeg mig ved hvad ledelsen har meldt om fremtiden og spillere fra en højere hylde for at nå top50 og det er det jeg forholder mig til, og jeg forholder mig til af FCM har xxx mill i kassen.

Nogle mennesker er sortsynet og ser spøgelser over alt, andre er lidt mere positiv anlagt.

Hvor mange gange har "pressen" random journalister lavet gæt uden substans? hvor tit rammer de forkert?
Det er ikke realistisk at købe 3 spillere til over 50 millioner hver og give dem 10-15 millioner om året... Det her er ikke FM.

Det er muligt at finde guld i skraldespanden, selvom det ofte bare er halvspist mad.. Men kigger man de rigtige steder, kan man lave en god handel!
Der er ikke noget der hedder objektivt, alt er farvet. Tilgengæld kan man benytte sig af logik og realisme. Jeg siger ikke, at man ikke kan finde på at købe 1 spiller til 40-60 millioner og gøre ham til en stjerne spiller, men så skal det virkelig også være et tilbud der ikke er til at sige nej til.. Se på vores Græske ven fra Celtic, der er en grund til at man ikke bare smider 50 millioner og 15 millioner i løn om året til ham, havde man gjort det var han jo her allerede.

Igen man skal investerer smart og få mere ud af pengene end de rigere konkurrenter på markedet, nogle gange skal man have en god spiller som koster, men de fleste skal ikke være kendte spillere der koster en formue, hvis man vil have den approach, så bliver det meget dyrt og så ser man endnu mere drift underskud.. nogle skal jo betale for det og jeg forventer ikke at alle de spillere vi sælger går til 100 mil + gør du?

Hvem har vi egentlig udover Isaksen, som lige nu, ved et salg, ville gå for mere? sådan realistisk set. Ingen. Men de talenter der er på vej, er der bare en der slår til i en sæson og spiller europæisk, så har man guld.. en 28-30 årig spiller har ikke meget salgspotentiale, hvis han også skal spille her i et par sæsoner eller mere og slet ikke hvis man giver 40-50 millioner for spilleren.

Der er ingen garanti for at en dyr spiller performer. Det har man også set. En anden ting man skal tænke på er, at det er svært at få spillere der er gode og er proven på deres position, også selvom de ikke benyttes fast.. FCM sælger jo heller ikke Kaba for 4 eller 8 millioner bare fordi man vil have bedre, det samme gør sig gældende for andre klubber, så det er ofte spillere der er stagneret eller ikke befinder sig godt i det system eller klub de spiller i.

Det er ikke fordi vi er negative, faktisk tror jeg vi ser nogle ekstrem gode tilgænge inden vinduet smækker i. Man at mene folk er pessimistiske fordi de ikke tror FCM bruger 150-200 millioner + 10-15 millioner årlig per spiller til løn, er lidt søgt. Hvis man havde økonomien og fundamentet til at have sådan et budget og tiltrække spillere for det niveau, så havde man gjort det.

[FCM2000]

Du er en drømmer
150 mio. for Dovbyk, som har mindre end 12 mdr. til kontraktudløb?
Husk i dine luftige regnestykker, at FCM er en underskudsforretning, som bliver finansieret af transfers. Et hurtigt kig i regnskabet, viser at ordinær primær drift gav tab på over 100 mio. i 21/22, og i snit har været minus 80 mio. de seneste 5 år.
Hvis vi giver lange dyre kontrakter til alle de spillere du gerne vil have ind, får vi et større underskud som skal finansieres hvert år.

Jeg drømmer også om en målfarlig 9'er og en spillende midtforsvarer. Men håber godt nok ikke, at vi forsøger at købe os ud af alle problemer, ved fx at give 50-60 mio. for et par relativt ordinære superliga spillere, for så går der ikke længe inden vi igen bliver distanceret af FCK.

Drømmer det er ikke mig der drømmer jf. hvad jeg skriver, "der nævnes beløb op til", det er i pressen det er nævnt. Der er nævnt beløb op til 150 mill kroner i pressen ? når der står "op til", så er der også nævnt mindre beløb. jeg har en objektiv tilgang til det, du mener åbenbart at du styrer biksen i FCM

vedr. regnskab så hæfter jeg mig ved hvad ledelsen har meldt om fremtiden og spillere fra en højere hylde for at nå top50 og det er det jeg forholder mig til, og jeg forholder mig til af FCM har xxx mill i kassen.

Nogle mennesker er sortsynet og ser spøgelser over alt, andre er lidt mere positiv anlagt.

Hvor mange gange har "pressen" random journalister lavet gæt uden substans? hvor tit rammer de forkert?
Det er ikke realistisk at købe 3 spillere til over 50 millioner hver og give dem 10-15 millioner om året... Det her er ikke FM.

Det er muligt at finde guld i skraldespanden, selvom det ofte bare er halvspist mad.. Men kigger man de rigtige steder, kan man lave en god handel!
Der er ikke noget der hedder objektivt, alt er farvet. Tilgengæld kan man benytte sig af logik og realisme. Jeg siger ikke, at man ikke kan finde på at købe 1 spiller til 40-60 millioner og gøre ham til en stjerne spiller, men så skal det virkelig også være et tilbud der ikke er til at sige nej til.. Se på vores Græske ven fra Celtic, der er en grund til at man ikke bare smider 50 millioner og 15 millioner i løn om året til ham, havde man gjort det var han jo her allerede.

Igen man skal investerer smart og få mere ud af pengene end de rigere konkurrenter på markedet, nogle gange skal man have en god spiller som koster, men de fleste skal ikke være kendte spillere der koster en formue, hvis man vil have den approach, så bliver det meget dyrt og så ser man endnu mere drift underskud.. nogle skal jo betale for det og jeg forventer ikke at alle de spillere vi sælger går til 100 mil + gør du?

Hvem har vi egentlig udover Isaksen, som lige nu, ved et salg, ville gå for mere? sådan realistisk set. Ingen. Men de talenter der er på vej, er der bare en der slår til i en sæson og spiller europæisk, så har man guld.. en 28-30 årig spiller har ikke meget salgspotentiale, hvis han også skal spille her i et par sæsoner eller mere og slet ikke hvis man giver 40-50 millioner for spilleren.

Der er ingen garanti for at en dyr spiller performer. Det har man også set. En anden ting man skal tænke på er, at det er svært at få spillere der er gode og er proven på deres position, også selvom de ikke benyttes fast.. FCM sælger jo heller ikke Kaba for 4 eller 8 millioner bare fordi man vil have bedre, det samme gør sig gældende for andre klubber, så det er ofte spillere der er stagneret eller ikke befinder sig godt i det system eller klub de spiller i.

Det er ikke fordi vi er negative, faktisk tror jeg vi ser nogle ekstrem gode tilgænge inden vinduet smækker i. Man at mene folk er pessimistiske fordi de ikke tror FCM bruger 150-200 millioner + 10-15 millioner årlig per spiller til løn, er lidt søgt. Hvis man havde økonomien og fundamentet til at have sådan et budget og tiltrække spillere for det niveau, så havde man gjort det.

Hvis man citerer folk bør man skrive hvad der står, jeg har skrevet 100-200 mill kroner, jeg har aldrig skrevet 3 spillere til 50 millioner. Det kan lige så godt være 4 spillere til 100 millioner ialt og så ligger det jo indenfor den ramme jeg satte op. Jeg har aldrig talt om 15 millioner i løn om året, hvad får marrony og martinez ? hvad kostede de ???

Pressen rammer mere plet end folk herinde generelt.

Spilleren på 28 du taler om, det har du fra pressen af, 40-50 mill kroner, men nu er han på vej til Japan for 30 mill er det en And ?

Svenskeren vi får nu, er på leje, så der spares nok penge i første omgang, jeg vil håbe at man kan leje dem der kommer frem for at købe i første omgang.

Jeg har holdt mig meget objektiv til det, men personligt er min holdning, at holdet skal styrkes markant, hvis man skal tilbage på sporet, hvis man kan få de spillere for 0 kroner er det mig fint.

Jeg tager bare udgangspkt. i, at der over de sidste par år har været for mange dårlige indkøb, morten bruun og andre sætter spørgsmåltegn ved de brazilianske indkøb + kaba ´+ brumado + løssl+ sisto + chili mfl.

Holdet er ikke bedre end det tabellen viser.

som en der skrev herinde sidste efterår, at han tror ikke holdet er bedre end det de viser, og han har ret.

[3316]

Midtforsvar, her kunne det være frækt at hente bisseck fra AGF og Gomes fra Horsens. 50 - 60 millioner samlet

Som jeg kan regne det ud, har FCM INDTIL NU hentet lige godt en lille 1/4 mia kroner i spillersalg i det her regnskab, (rafa, Luca Pfeiffer, Fraulo, Jonathan Asp, + det løse, evander og dreyer). Man gik videre til EL der vel har kastet små 100 mio kroner af inkl. Sporting kampen, en kamp der giver 25 mil kroner alene. Jokererne er Artem Dovbyk og Paul O. de kan måske give samlet 50-100 mill kroner ? hvis de smutter, der nævnes beløb op til 150 mio kroner for hver af dem. Dovbyk her skal FCM jo have 50 pct.

Indtil nu har man brugt 35 mill kroner på Martinez, plus en lejeaftale af olsson, og lejeaftale af Gigovic.

Så mon ikke det kan forsvares, hvis dovbyk og Paul også ryger til høje priser, at FCM går ud og bruger 100-200 mill kroner her sidst i vinduet, medmindre man er heldig at kan leje flere med købsoption.

Du er en drømmer
150 mio. for Dovbyk, som har mindre end 12 mdr. til kontraktudløb?
Husk i dine luftige regnestykker, at FCM er en underskudsforretning, som bliver finansieret af transfers. Et hurtigt kig i regnskabet, viser at ordinær primær drift gav tab på over 100 mio. i 21/22, og i snit har været minus 80 mio. de seneste 5 år.
Hvis vi giver lange dyre kontrakter til alle de spillere du gerne vil have ind, får vi et større underskud som skal finansieres hvert år.

Jeg drømmer også om en målfarlig 9'er og en spillende midtforsvarer. Men håber godt nok ikke, at vi forsøger at købe os ud af alle problemer, ved fx at give 50-60 mio. for et par relativt ordinære superliga spillere, for så går der ikke længe inden vi igen bliver distanceret af FCK.

Drømmer det er ikke mig der drømmer jf. hvad jeg skriver, "der nævnes beløb op til", det er i pressen det er nævnt. Der er nævnt beløb op til 150 mill kroner i pressen ? når der står "op til", så er der også nævnt mindre beløb. jeg har en objektiv tilgang til det, du mener åbenbart at du styrer biksen i FCM

vedr. regnskab så hæfter jeg mig ved hvad ledelsen har meldt om fremtiden og spillere fra en højere hylde for at nå top50 og det er det jeg forholder mig til, og jeg forholder mig til af FCM har xxx mill i kassen.

Nogle mennesker er sortsynet og ser spøgelser over alt, andre er lidt mere positiv anlagt.

Bare fordi det er nævnt i pressen, behøver du ikke gentage det, og bruge det som argument for at FCM skal åbne op for pengekassen. Lidt kildekritik og selvstændig tankegang er ikke forbudt
Ved ikke hvordan du kommer frem til, at jeg tror jeg styrer biksen?

Jeg er ikke uenig i, at der skal hentes bedre spillere de næste 3-5 år, end der gjort de seneste 3-5 år - det er måden at nå derhen, vi er uenige i.
Hvis du tager et kig på FCM's handler de seneste år, vil du i øvrigt kunne se, at vi giver mere og mere for spillerne:
https://www.transfermarkt.com/fc-midtjy ... verein/865

Når jeg generelt læser dine indlæg, er "positiv" ikke det første ord der falder mig ind.

[tatoo]

Drømmer det er ikke mig der drømmer jf. hvad jeg skriver, "der nævnes beløb op til", det er i pressen det er nævnt. Der er nævnt beløb op til 150 mill kroner i pressen ? når der står "op til", så er der også nævnt mindre beløb. jeg har en objektiv tilgang til det, du mener åbenbart at du styrer biksen i FCM

vedr. regnskab så hæfter jeg mig ved hvad ledelsen har meldt om fremtiden og spillere fra en højere hylde for at nå top50 og det er det jeg forholder mig til, og jeg forholder mig til af FCM har xxx mill i kassen.

Nogle mennesker er sortsynet og ser spøgelser over alt, andre er lidt mere positiv anlagt.

Hvor mange gange har "pressen" random journalister lavet gæt uden substans? hvor tit rammer de forkert?
Det er ikke realistisk at købe 3 spillere til over 50 millioner hver og give dem 10-15 millioner om året... Det her er ikke FM.

Det er muligt at finde guld i skraldespanden, selvom det ofte bare er halvspist mad.. Men kigger man de rigtige steder, kan man lave en god handel!
Der er ikke noget der hedder objektivt, alt er farvet. Tilgengæld kan man benytte sig af logik og realisme. Jeg siger ikke, at man ikke kan finde på at købe 1 spiller til 40-60 millioner og gøre ham til en stjerne spiller, men så skal det virkelig også være et tilbud der ikke er til at sige nej til.. Se på vores Græske ven fra Celtic, der er en grund til at man ikke bare smider 50 millioner og 15 millioner i løn om året til ham, havde man gjort det var han jo her allerede.

Igen man skal investerer smart og få mere ud af pengene end de rigere konkurrenter på markedet, nogle gange skal man have en god spiller som koster, men de fleste skal ikke være kendte spillere der koster en formue, hvis man vil have den approach, så bliver det meget dyrt og så ser man endnu mere drift underskud.. nogle skal jo betale for det og jeg forventer ikke at alle de spillere vi sælger går til 100 mil + gør du?

Hvem har vi egentlig udover Isaksen, som lige nu, ved et salg, ville gå for mere? sådan realistisk set. Ingen. Men de talenter der er på vej, er der bare en der slår til i en sæson og spiller europæisk, så har man guld.. en 28-30 årig spiller har ikke meget salgspotentiale, hvis han også skal spille her i et par sæsoner eller mere og slet ikke hvis man giver 40-50 millioner for spilleren.

Der er ingen garanti for at en dyr spiller performer. Det har man også set. En anden ting man skal tænke på er, at det er svært at få spillere der er gode og er proven på deres position, også selvom de ikke benyttes fast.. FCM sælger jo heller ikke Kaba for 4 eller 8 millioner bare fordi man vil have bedre, det samme gør sig gældende for andre klubber, så det er ofte spillere der er stagneret eller ikke befinder sig godt i det system eller klub de spiller i.

Det er ikke fordi vi er negative, faktisk tror jeg vi ser nogle ekstrem gode tilgænge inden vinduet smækker i. Man at mene folk er pessimistiske fordi de ikke tror FCM bruger 150-200 millioner + 10-15 millioner årlig per spiller til løn, er lidt søgt. Hvis man havde økonomien og fundamentet til at have sådan et budget og tiltrække spillere for det niveau, så havde man gjort det.

Hvis man citerer folk bør man skrive hvad der står, jeg har skrevet 100-200 mill kroner, jeg har aldrig skrevet 3 spillere til 50 millioner. Det kan lige så godt være 4 spillere til 100 millioner ialt og så ligger det jo indenfor den ramme jeg satte op. Jeg har aldrig talt om 15 millioner i løn om året, hvad får marrony og martinez ? hvad kostede de ???

Pressen rammer mere plet end folk herinde generelt.

Spilleren på 28 du taler om, det har du fra pressen af, 40-50 mill kroner, men nu er han på vej til Japan for 30 mill er det en And ?

Svenskeren vi får nu, er på leje, så der spares nok penge i første omgang, jeg vil håbe at man kan leje dem der kommer frem for at købe i første omgang.

Jeg har holdt mig meget objektiv til det, men personligt er min holdning, at holdet skal styrkes markant, hvis man skal tilbage på sporet, hvis man kan få de spillere for 0 kroner er det mig fint.

Jeg tager bare udgangspkt. i, at der over de sidste par år har været for mange dårlige indkøb, morten bruun og andre sætter spørgsmåltegn ved de brazilianske indkøb + kaba ´+ brumado + løssl+ sisto + chili mfl.

Holdet er ikke bedre end det tabellen viser.

som en der skrev herinde sidste efterår, at han tror ikke holdet er bedre end det de viser, og han har ret.

Det der med at vi ikke kan hente spillere på 27-28 år er noget fis. Hvad med Zeca som har præstere fint i mange år for FCK. Et par erfarne spillere kunne vi godt bruge. Hvem siger at vi skal ha et hold bestående af spillere der absolut skal sælges for 70 mill. Kunne mindre ikke gøre det, hvis vi havde nok salgsobjekter. Jeg forstår ikke hvorfor man ikke plukker de lavthængende frugter i stedet for. Disse spillere kan vel også bruges hos os eller hvad ?

Det kunne jo være vi skulle gøre som Aab åbenbart gør

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... s-helenius

Kig på vore konkurrenter og så ta de bedste spillere, for det er den eneste måde vi kan nå noget i år - altså forsøge at svække vore konkurrenter. Mener nok der løber et par spillere rundt i f.eks Viborg og Randers vi kunne bruge.

I stedet for Brøndby måske løber med nogle af disse

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... ndby-koebe

Og så tror jeg vi skal glemme alle vore unge danske spillere/talenter - de kommer ingen vegne hos os - med mindre det er dem vi henter fra akademiet i Nigeria

[Dondinho]

Hvor mange gange har "pressen" random journalister lavet gæt uden substans? hvor tit rammer de forkert?
Det er ikke realistisk at købe 3 spillere til over 50 millioner hver og give dem 10-15 millioner om året... Det her er ikke FM.

Det er muligt at finde guld i skraldespanden, selvom det ofte bare er halvspist mad.. Men kigger man de rigtige steder, kan man lave en god handel!
Der er ikke noget der hedder objektivt, alt er farvet. Tilgengæld kan man benytte sig af logik og realisme. Jeg siger ikke, at man ikke kan finde på at købe 1 spiller til 40-60 millioner og gøre ham til en stjerne spiller, men så skal det virkelig også være et tilbud der ikke er til at sige nej til.. Se på vores Græske ven fra Celtic, der er en grund til at man ikke bare smider 50 millioner og 15 millioner i løn om året til ham, havde man gjort det var han jo her allerede.

Igen man skal investerer smart og få mere ud af pengene end de rigere konkurrenter på markedet, nogle gange skal man have en god spiller som koster, men de fleste skal ikke være kendte spillere der koster en formue, hvis man vil have den approach, så bliver det meget dyrt og så ser man endnu mere drift underskud.. nogle skal jo betale for det og jeg forventer ikke at alle de spillere vi sælger går til 100 mil + gør du?

Hvem har vi egentlig udover Isaksen, som lige nu, ved et salg, ville gå for mere? sådan realistisk set. Ingen. Men de talenter der er på vej, er der bare en der slår til i en sæson og spiller europæisk, så har man guld.. en 28-30 årig spiller har ikke meget salgspotentiale, hvis han også skal spille her i et par sæsoner eller mere og slet ikke hvis man giver 40-50 millioner for spilleren.

Der er ingen garanti for at en dyr spiller performer. Det har man også set. En anden ting man skal tænke på er, at det er svært at få spillere der er gode og er proven på deres position, også selvom de ikke benyttes fast.. FCM sælger jo heller ikke Kaba for 4 eller 8 millioner bare fordi man vil have bedre, det samme gør sig gældende for andre klubber, så det er ofte spillere der er stagneret eller ikke befinder sig godt i det system eller klub de spiller i.

Det er ikke fordi vi er negative, faktisk tror jeg vi ser nogle ekstrem gode tilgænge inden vinduet smækker i. Man at mene folk er pessimistiske fordi de ikke tror FCM bruger 150-200 millioner + 10-15 millioner årlig per spiller til løn, er lidt søgt. Hvis man havde økonomien og fundamentet til at have sådan et budget og tiltrække spillere for det niveau, så havde man gjort det.

Hvis man citerer folk bør man skrive hvad der står, jeg har skrevet 100-200 mill kroner, jeg har aldrig skrevet 3 spillere til 50 millioner. Det kan lige så godt være 4 spillere til 100 millioner ialt og så ligger det jo indenfor den ramme jeg satte op. Jeg har aldrig talt om 15 millioner i løn om året, hvad får marrony og martinez ? hvad kostede de ???

Pressen rammer mere plet end folk herinde generelt.

Spilleren på 28 du taler om, det har du fra pressen af, 40-50 mill kroner, men nu er han på vej til Japan for 30 mill er det en And ?

Svenskeren vi får nu, er på leje, så der spares nok penge i første omgang, jeg vil håbe at man kan leje dem der kommer frem for at købe i første omgang.

Jeg har holdt mig meget objektiv til det, men personligt er min holdning, at holdet skal styrkes markant, hvis man skal tilbage på sporet, hvis man kan få de spillere for 0 kroner er det mig fint.

Jeg tager bare udgangspkt. i, at der over de sidste par år har været for mange dårlige indkøb, morten bruun og andre sætter spørgsmåltegn ved de brazilianske indkøb + kaba ´+ brumado + løssl+ sisto + chili mfl.

Holdet er ikke bedre end det tabellen viser.

som en der skrev herinde sidste efterår, at han tror ikke holdet er bedre end det de viser, og han har ret.

Det der med at vi ikke kan hente spillere på 27-28 år er noget fis. Hvad med Zeca som har præstere fint i mange år for FCK. Et par erfarne spillere kunne vi godt bruge. Hvem siger at vi skal ha et hold bestående af spillere der absolut skal sælges for 70 mill. Kunne mindre ikke gøre det, hvis vi havde nok salgsobjekter. Jeg forstår ikke hvorfor man ikke plukker de lavthængende frugter i stedet for. Disse spillere kan vel også bruges hos os eller hvad ?

Det kunne jo være vi skulle gøre som Aab åbenbart gør

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... s-helenius

Kig på vore konkurrenter og så ta de bedste spillere, for det er den eneste måde vi kan nå noget i år - altså forsøge at svække vore konkurrenter. Mener nok der løber et par spillere rundt i f.eks Viborg og Randers vi kunne bruge.

I stedet for Brøndby måske løber med nogle af disse

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... ndby-koebe

Og så tror jeg vi skal glemme alle vore unge danske spillere/talenter - de kommer ingen vegne hos os - med mindre det er dem vi henter fra akademiet i Nigeria

Hellenius kunne nok være en OK tilgang, selv om han er 31.
Man skal dog huske at han har været i flere klubber hvor det slet ikke har fungeret for ham! Så det er ikke 100% sikkert det vil være en succes.

Jeg er uenig med dig ift. vores talenter. Vi skal have 15-16 top spillere som er til toppen af ligaen, resten skal besættes af vores bedste talenter.

[Lupus1999]

Vildt nok at du afskriver vores egne unge?

Der er virkelig masser af talent og vel vores egne der primært hentede de to første mesterskaber. Heiselberg, Byskov, Texel og Bak er virkelig lovende talenter, som med regulær spilletid sagtens kunne udvikle sig til profiler.

[Ravnen]

Må sige jeg efterhånden håber at vi max spenderer på en enkelt angriber og så dækker resten ind med vores talenter.

Vi ser vores unge fyre imponere, desværre for flere efterhånden først når de er kommet væk fra FCM. Det må kalde på lidt selvransagelse, sat overfor den hob af dyre indkøb som intet bemærkelsesværdigt har leveret. Der er for langt til førsteholdet for de unge. Vi skal have en god blanding af erfaring og ungdom, der er altid mere power i de unge drenge end i de erfarne.

Hvis man nu for hver erfaren "stjerne" har en ung spiller som backup på pladsen, så kan den unge spiller gå efter at slå den erfarne af holdet.

[Ravnen]

Jeg er lidt træt af den afsted med Anders Dreyer, hvor han udtaler at han kun kom tilbage til FCM fordi Bo Henriksen var træner, underforstået at efter Bo rejste var der ikke mere tilbage for ham. Synes vi lugter lidt af en klub med nogle interne problemer?

[Kongeren82]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/rygter/ ... -sl-profil

Gad vide om vi kan stille hold, når sæsonen begynder :S

Så er der vel "kun" Paulinho til VB?

[Philipjensen]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/rygter/ ... -sl-profil

Gad vide om vi kan stille hold, når sæsonen begynder :S

Så er der vel "kun" Paulinho til VB?

Victor Bak er tilbage fra leje. Ville imo. være ok at beholde Paulinho og sende Dyhr ud.