Christian Olsen: Ked af bænkplads?

[Ellen J]

Ifølge TV2 sporten er Chr. Olsen ked af sin bænkplads.
http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.p ... 62672.html

Tror I han skifter til sommer?
Men jeg tror da Olsen kan regne med at spille mindst 25 kampe i denne sæson, og måske 8 som starter.. Der er jo både SAS liga, Royal League, UEFA Cup og pokalturneringen..


Er der nogle der ved hvornår hans kontrakt løber ud???

[mancitydk]

http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,544 ... #msg-56272


Jeg tror nu gerne han så det som mere end 8 kampe som fast mand. Havde også godt hørt lidt rygter om at han var utilfreds.

[Bobby]

mancitydk Skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,54454,56272#ms
> g-56272
>
>
> Jeg tror nu gerne han så det som mere end 8 kampe
> som fast mand. Havde også godt hørt lidt rygter om
> at han var utilfreds.

Klart at han er utilfreds. Det skal han da være, efter at have scoret så mange mål. ER udtaler også at han nok skal få sine kampe fra start, så er det op til ham selv at bevise hvad han kan.

Han har været en super indskifter - helt fantastisk, netop pga. af hans hurtighed og fordi han kommer ind på et tidspunkt hvor modstanderens forsvar er trætte. Personligt er jeg spændt på om han kan levere varen fra start. Jeg håber det, men tror det bliver svært at slå Dadu og Frank af. Når der ude og Olsen inde mangler vi altså også én i feltet, der kan kanlle bolten ind med hovedet.

[simon99]

Olsen kunne jo passende se på hvordan det er gået i de kampe, hvor han er startet inde eller er kommet forholdvis tidlig ind. De har jo ikke just været kendetegnet ved den store succes for ham som målscore.

Og mon ikke det meget godt hænger sammen med det Bobby skriver om at komme ind når forsvaret er træt

[YahooSeeker [Bot]]

Han er ekstrem vigtig for FCM. Ideen om Dadu skal starte foran Christian Olsen er for mig en større gåde. Dadu har absolut intet som helst positiv leveret modsat ” Speedy”. For mig er de eneste ordentlige angriber vi har Frank og ” speedy”.
B. Collins mangler nogle mål, men med ham skal det nok komme – mens jeg er meget i tvivl med Dadu. Dadu har hverken overbevidst mig i ligaen eller i 2 division. Modsat ” speedy”, som virkelig har vist klasseforskel de gange, hvor han har været nede i 2. division.

For mig er Speedy det naturlige 2. valg efter ” farlige Frank”.

[Kent]

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
> For mig er Speedy det naturlige 2. valg efter ”
> farlige Frank”.

Men hvis du har fulgt bare en smule med i hvordan vi har spillet fodbold det sidste år, så vil du vide, at Dadu og Chr. Olsen ikke kæmper om den samme plads.

Vi spiller generelt boldbesiddende med een lille hurtig løbestærk angriber og een mere stationær stor og stærk. Den stationære, store og stærke er Frank eller Dadu, mens den lille løbestærke er enten Thyge, Baba, Claus Madsen eller Chr. Olsen.

Chr. Olsen kommer til kort her, fordi han ikke er god nok i kombinationsspillet, og mangler noget nærkampsstyrke.

Chr. Olsens styrke er hans hurtighed samt træfsikkerhed. Problemet er, at han ville egne sig mere til et hold, der levede på kontra end et hold, som er boldbesiddende. Derfor forsøger man i stedet at anvende ham som fløj, hvor han også kan gøre brug af sine dybdeløb.

Men hvis du vil tale ham på holdet som angriber, så er det ikke i stedet for Dadu, men i stedet for Thyge, Baba eller C. Madsen.

[YahooSeeker [Bot]]

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> topscore Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > For mig er Speedy det naturlige 2. valg efter ”
> > farlige Frank”.
>
> Men hvis du har fulgt bare en smule med i hvordan
> vi har spillet fodbold det sidste år, så vil du
> vide, at Dadu og Chr. Olsen ikke kæmper om den
> samme plads.

Nu er det sådan, at jeg har fulgt tilstrækkelig med til at vide, at det hurtigt kan blive sådan igen, når Danny Olsen kommer godt i gang og Dadu flopper – så er der kun en ting der tæller. Så jeg ved nok til at vide tingene ikke er fastgroet, men er i bevægelse.

>
> Vi spiller generelt boldbesiddende med een lille
> hurtig løbestærk angriber og een mere stationær
> stor og stærk. Den stationære, store og stærke er
> Frank eller Dadu, mens den lille løbestærke er
> enten Thyge, Baba, Claus Madsen eller Chr. Olsen.

Det er jo ligegyldig, hvis vi ikke laver mål. Før spillede vi også med Thygesen længere tilbage, men det blev lavet om pga. både kæmpe succes og fordi vi havde brug for at få nogle sejre på det tidspunkt.

>
> Chr. Olsen kommer til kort her, fordi han ikke er
> god nok i kombinationsspillet, og mangler noget
> nærkampsstyrke.

Til gengæld er han hurtig og målfarlig – det der det vi vinder på. Simon Poulsen er også god til at kombinerer, men han siger selv, at der er ” gået et lys op” for ham om ikke at gøre tingen svære end de er – og det er lige præcis sådan ” speedy” spiller.

>
> Chr. Olsens styrke er hans hurtighed samt
> træfsikkerhed. Problemet er, at han ville egne sig
> mere til et hold, der levede på kontra end et
> hold, som er boldbesiddende. Derfor forsøger man i
> stedet at anvende ham som fløj, hvor han også kan
> gøre brug af sine dybdeløb.

Altså, selvom man er boldbesidden, så kræver det bare en god stikning i dybden til ” speedy”, så med kreativitet fra holdkammeraterne, så laver han masser mål.

[Kent]

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu er det sådan, at jeg har fulgt tilstrækkelig
> med til at vide, at det hurtigt kan blive sådan
> igen, når Danny Olsen kommer godt i gang og Dadu
> flopper – så er der kun en ting der tæller.

Går ud fra du mener Chr. Olsen? Dadu er 2. valg i stedet for Frank, så der kommer umiddelbart lang tid før du får Chr. Olsen at se i startopstillingen på bekostning af Dadu. Det kræver både at Frank og Dadu flopper i rimelig lang tid.

Det er stadigvæk Thyge, Baba og C. Madsen, der skal floppe, før Chr. Olsen bliver førstevalg.

At brokke sig over at Dadu spiller i stedet for Chr. Olsen svarer til at brokke sig over at Kolja spiller i stedet for Winston. Kolhja og Winston er begge forsvarsspillere, men udfylder forskellige roller. Ligesom Dadu og Chr. Olsen. De er begge angribere, men kæmper ikke om den samme plads.

> Det er jo ligegyldig, hvis vi ikke laver mål. Før
> spillede vi også med Thygesen længere tilbage, men
> det blev lavet om pga. både kæmpe succes og fordi
> vi havde brug for at få nogle sejre på det
> tidspunkt.

Hvis spillet ikke fungerer, så er det naturligt at vi laver om. Men jeg tvivler meget på at du vil komme til at se en fast angrebsduo, der ikke inkluderer Frank eller Dadu.

> Altså, selvom man er boldbesidden, så kræver det
> bare en god stikning i dybden til ” speedy”, så
> med kreativitet fra holdkammeraterne, så laver han
> masser mål.

Men når du er boldbesiddende, så står modstanderen længere tilbage på banen, og dermed er der ikke nogen "dybde" at stikke bolden i. Derfor er du mere afhængig af at kunne kombinere dig igennem, og spillere der kan arbejde i små rum.

[YahooSeeker [Bot]]

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> topscore Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu er det sådan, at jeg har fulgt tilstrækkelig
> > med til at vide, at det hurtigt kan blive sådan
> > igen, når Danny Olsen kommer godt i gang og
> Dadu
> > flopper – så er der kun en ting der tæller.
>
> Går ud fra du mener Chr. Olsen? Dadu er 2. valg i
> stedet for Frank, så der kommer umiddelbart lang
> tid før du får Chr. Olsen at se i
> startopstillingen på bekostning af Dadu. Det
> kræver både at Frank og Dadu flopper i rimelig
> lang tid.

Nej, jeg mener det jeg skriver. Dadu flopper ” Speedy” spiller igen angriber, som har gjort før i FCM. Så det bliver Frank og Speedy med B. Collins på bænken – og Dadu tilbage til 2. division sammen med Jungbloot.

>
> Det er stadigvæk Thyge, Baba og C. Madsen, der
> skal floppe, før Chr. Olsen bliver førstevalg.
>
> At brokke sig over at Dadu spiller i stedet for
> Chr. Olsen svarer til at brokke sig over at Kolja
> spiller i stedet for Winston. Kolhja og Winston er
> begge forsvarsspillere, men udfylder forskellige
> roller. Ligesom Dadu og Chr. Olsen. De er begge
> angribere, men kæmper ikke om den samme plads.

Nej, det svare sig til at brokke sig over, at en der har lavet 11 mål som indskifter ikke får mere spilletid. Det ville have svaret til det samme, hvis Kolja kostede 10 mål mere pr. sæson end Reid.

>
> > Det er jo ligegyldig, hvis vi ikke laver mål.
> Før
> > spillede vi også med Thygesen længere tilbage,
> men
> > det blev lavet om pga. både kæmpe succes og
> fordi
> > vi havde brug for at få nogle sejre på det
> > tidspunkt.
>
> Hvis spillet ikke fungerer, så er det naturligt at
> vi laver om. Men jeg tvivler meget på at du vil
> komme til at se en fast angrebsduo, der ikke
> inkluderer Frank eller Dadu.

Erik er jo vild med Dadu, det er åben lys, men hvis han ikke laver mål, så kommer det også et tidspunkt, hvor selv ER bliver træt af Dadu, og vil prøve en der laver mål – ” Don O”.

>
> > Altså, selvom man er boldbesidden, så kræver
> det
> > bare en god stikning i dybden til ” speedy”, så
> > med kreativitet fra holdkammeraterne, så laver
> han
> > masser mål.
>
> Men når du er boldbesiddende, så står modstanderen
> længere tilbage på banen, og dermed er der ikke
> nogen "dybde" at stikke bolden i. Derfor er du
> mere afhængig af at kunne kombinere dig igennem,
> og spillere der kan arbejde i små rum.

Når man er boldbesiddende, så er man ikke det 100% af kampen og en kontra er nok til ” Speedy”, ok statistisk så kræver det vel to kontra før der en ”kasse”.
Ligesom det også er tilladt at trække sig tilbage på banen, fx ligesom FCK når man er boldbesiddende for at skabe rum bag ved den bagerste kæde.
Nu mener jeg, så FCM ikke er mere boldbesiddende end andre hold som, fx FCK, OB og AaB. Ligesom jeg heller ikke er helt overbevist imod EfB, så det kan da godt være FCM opfatter sig som meget boldbesidddenden, men jeg syntes det kniber for dem. I stedet syntes jeg vi har været ” skarpe” i denne sæson pga. Frank, Speedy og Dennis Sørensen.

Selvfølgelig, hvis vores forsvar er blevet bedre, så får vi nok ikke nær så meget brug for Don O.

[Kent]

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
> Dadu flopper ”Speedy” spiller igen angriber, som har gjort før i
> FCM. Så det bliver Frank og Speedy med B. Collins
> på bænken – og Dadu tilbage til 2. division sammen
> med Jungbloot.

Hvorfor er det, at du ikke kan forstå hvad jeg siger? Prøv nu at læs det!

Hvorvidt Dadu flopper eller ej, har INTET - jeg gentager - INTET - med Chr. Olsens spilletid at gøre.

Du skriver selv, at Chr. Olsen skal spille sammen med Frank. I så fald er det IKKE - jeg gentager - IKKE - på bekostning af Dadu, men Thyge, Madsen eller Baba.

Frank og Dadu kæmper om den ene angrebsplads.
Thyge, Baba, Madsen og Chr. Olsen om den anden.

Er det så svært at forstå?

[flødenæbet]

Kent Skrev:
> Hvorfor er det, at du ikke kan forstå hvad jeg
> siger? Prøv nu at læs det!
>
> Er det så svært at forstå?

Er det ikke ved at stige dig lidt til hovedet, at du har fået et par, i øvrigt velfortjente, pæne kommentarer med på vejen for dine ofte gode indlæg.

Det, der står der, er vel nærmest, at hvis man drister sig til at være uenig med dig, så er man fatsvag?

Det kunne vel tænkes, at han såmænd udemærket forstår dig, men blot er uenig - det kan man vel godt være, uden samtidigt at have mistet evnen til at forstå livets rette sammenhænge - according to Kent, that is...

Slap nu lidt af med de bedrevidende indlæg.

I øvrigt er jeg enig med dig Kent

[YahooSeeker [Bot]]

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> topscore Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dadu flopper ”Speedy” spiller igen angriber, som
> har gjort før i
> > FCM. Så det bliver Frank og Speedy med B.
> Collins
> > på bænken – og Dadu tilbage til 2. division
> sammen
> > med Jungbloot.
>
> Hvorfor er det, at du ikke kan forstå hvad jeg
> siger? Prøv nu at læs det!
>
> Hvorvidt Dadu flopper eller ej, har INTET - jeg
> gentager - INTET - med Chr. Olsens spilletid at
> gøre.
>
> Du skriver selv, at Chr. Olsen skal spille sammen
> med Frank. I så fald er det IKKE - jeg gentager -
> IKKE - på bekostning af Dadu, men Thyge, Madsen
> eller Baba.
>
> Frank og Dadu kæmper om den ene angrebsplads.
> Thyge, Baba, Madsen og Chr. Olsen om den anden.
>
> Er det så svært at forstå?

Jeg har nu forstået dig for lang tid siden. For du har allerede sat spillerne ind i formationer. Jeg taler om, at vi bliver ( det er ikke for at skuffe dig Kent, men dermed mener jeg ER) klogere under vejs. Jeg taler om, at vi kun har to angriber der er gode nok – og hvis det er svært at FORSTÅ, så kræver det bare en kig på antal kampe og antal mål pr. angriber – eller mængden af spilleminutter pr. angriber. Jeg taler derfor om, at vi kommer til at spille på flere måder, og når kampen skal afgøres så er der brug for en ekstra angriber der kan lave mål ( og det udelukker ligesom Dadu indtil videre).

Speedy konkurere sgu ikke sammen med Thyge og Baba, han konkurere sammen med Claus Madsen, Simon Poulsen, Danny Olsen ude på kanterne.

For os har han bare vist sig bedre som angriber, så der konkurere han med Frank og Dadu. Så når Frank bliver skaden, skal have en pause fra de mange kampe der skal spilles, eller hvor der simpelthen vælge at spille med to angriber – hvilket ER også gør eng gang imellem. Ligesom Thygesen formentlig ikke spiller alle kampe ( selvom han er sej) så mangler B. Collins endnu mere end viljen og kampgejsten – kortsagt han mangler også at lave mål.

[Kent]

flødenæbet Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det, der står der, er vel nærmest, at hvis man
> drister sig til at være uenig med dig, så er man
> fatsvag?

Absolut ikke. Man må meget gerne være uenig, men man skal være enig om hvad man diskuterer. Topscore vil gerne diskutere hvorvidt Dadu eller Chr. Olsen skal spille. Jeg forsøger så at forklare, at sådan kan man ikke se på det. Det ignorerer Topscore og bliver ved med at dreje det hen på, hvorvidt det er Dadu eller Chr. Olsen, der skal spille.

3. gang jeg så fremfører den samme forklaring, som han ikke har forholdt sig til, på hvorfor den Chr. Olsen > Det kunne vel tænkes, at han såmænd udemærket
> forstår dig, men blot er uenig - det kan man vel
> godt være, uden samtidigt at have mistet evnen til
> at forstå livets rette sammenhænge - according to
> Kent, that is...

Nej,det kan man sgu ikke

Men så bør han vel fremføre at han er uenig, og hvorfor han mener at Dadu og Chr. Olsen kæmper om den samme plads (jeg har jo argumenteret for, at de ikke gør det). Det ser jeg ingen indikation på. Det eneste jeg ser er en gentagelse af Dadu flopper => Chr. Olsen spiller. (hvorefter jeg så igen - igen siger: Sådan kan du ikke stille det op)

> Slap nu lidt af med de bedrevidende indlæg.

Men når man nu er klogest, så vil alle ens indlæg jo være bedrevidende

> I øvrigt er jeg enig med dig Kent

Det var da altid noget

[Kent]

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg har nu forstået dig for lang tid siden. For du
> har allerede sat spillerne ind i formationer. Jeg
> taler om, at vi bliver ( det er ikke for at skuffe
> dig Kent, men dermed mener jeg ER) klogere under
> vejs. Jeg taler om, at vi kun har to angriber der
> er gode nok – og hvis det er svært at FORSTÅ, så
> kræver det bare en kig på antal kampe og antal mål
> pr. angriber – eller mængden af spilleminutter pr.
> angriber. Jeg taler derfor om, at vi kommer til at
> spille på flere måder, og når kampen skal afgøres
> så er der brug for en ekstra angriber der kan lave
> mål ( og det udelukker ligesom Dadu indtil
> videre).

Men har du ikke glemt Thyge i den ligning - han scorede altså 7 mål for os i efteråret i rollen som angriber. Så når han samtidig er mere løbestærk og bedre i kombinationerne end Chr. Olsen, så er han det naturlige valg.

> Speedy konkurere sgu ikke sammen med Thyge og
> Baba, han konkurere sammen med Claus Madsen, Simon
> Poulsen, Danny Olsen ude på kanterne.

Det er i hvert fald det, som er udmeldingen. Samtidig er han vel stadig 3. el. 4. valg som 2. angriber.

> For os har han bare vist sig bedre som angriber,
> så der konkurere han med Frank og Dadu.

Det er her jeg er uenig. Dem konkurrer han ikke med for mig at se. Det er Thyge og Baba han konkurrer med, hvis han skal spille angriber. I slutningen af sidste sæson så vi jo også at ER foretrak Dennis i front i stedet for Chr. Olsen - igen fordi han er en anden type. I år kan det tænkes at det måske er Flinta, der er 3. valg til Frank og Dadus plads.

[Martin]

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> flødenæbet Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det, der står der, er vel nærmest, at hvis man
> > drister sig til at være uenig med dig, så er
> man
> > fatsvag?
>
> Absolut ikke. Man må meget gerne være uenig, men
> man skal være enig om hvad man diskuterer.
> Topscore vil gerne diskutere hvorvidt Dadu eller
> Chr. Olsen skal spille. Jeg forsøger så at
> forklare, at sådan kan man ikke se på det. Det
> ignorerer Topscore og bliver ved med at dreje det
> hen på, hvorvidt det er Dadu eller Chr. Olsen, der
> skal spille.
>
> 3. gang jeg så fremfører den samme forklaring, som
> han ikke har forholdt sig til, på hvorfor den Chr.
> Olsen > må jeg da indrømme at jeg begynder at mistænke ham
> for at være fatsvag, men det har intet med det, at
> han er uenig med mig at gøre - det handler om, at
> han åbenbart ikke kan forstå hvad jeg skriver.
>
> > Det kunne vel tænkes, at han såmænd udemærket
> > forstår dig, men blot er uenig - det kan man
> vel
> > godt være, uden samtidigt at have mistet evnen
> til
> > at forstå livets rette sammenhænge - according
> to
> > Kent, that is...
>
> Nej,det kan man sgu ikke
>
> Men så bør han vel fremføre at han er uenig, og
> hvorfor han mener at Dadu og Chr. Olsen kæmper om
> den samme plads (jeg har jo argumenteret for, at
> de ikke gør det). Det ser jeg ingen indikation på.
> Det eneste jeg ser er en gentagelse af Dadu
> flopper => Chr. Olsen spiller. (hvorefter jeg så
> igen - igen siger: Sådan kan du ikke stille det
> op)
>
> > Slap nu lidt af med de bedrevidende indlæg.
>
> Men når man nu er klogest, så vil alle ens indlæg
> jo være bedrevidende
>
> > I øvrigt er jeg enig med dig Kent
>
> Det var da altid noget


Man kunne jo også bare antage, at det var dig der ikke havde set rigtigt ?

Hvis Christian starter inde istedet for Dadu & Frank i nogle kampe, bider du så dine ord i dig ?

Jeg er ikke uening i dine betragtningen, men de behøver jo ikke nødvendigvis at være rigtige, det er det jeg vil frem til med svaret