Kommentatorer

[Sir Lago]

Udemærket indlæg....

[YahooSeeker [Bot]]

Ja nu kommer den samme smørre som nogen fyre af hver eneste gang de får muligheden for det.
Man skal sku da være mere end almindeligt fodbold blind hvis man på nogen somhelst måde sammenligner denne kamp med en Ligakamp.

Jeg gider faktisk ikke komme med argumenter mere, det er sku komplet spild af tid når folk bare argimentere med at de mener noget andet.

[Mose]

vI VIL IKKE SAVNE DIG I DEBATTEN

[Jesper BW1100]

Redningerne er vel for helvede lige så brugbare som hvis det havde været en ligakamp?!?!
Men det er også svært at bruge dine kommentarer i denne debat til noget som helst, da du konsekvent forsvarer AR uanset om hvad.. Det er også fair nok, men det er ikke fair at du mener at alle andre skal have samme holdning. Faktum er at jeg på ingen måde føler mig lige så sikker med AR i mål, som jeg gør med Tidman!

[Peter Ross]

Nu er der jo betragtelig forskel i tempoet. Det er unægteligt sværere at være målmand, jo hurtigere spillet er, fordi man skal reagere hurtigere.
I dagens kamp kom tempoet på intet tidspunkt over old-boys-stadiet, så det er aldeles ubrugeligt, at vurdere nogle spillere på kampen i dag.

Siger det ikke alt, at vores forstærkede ynglinge-hold (hvor af 3-4 spillere også spillede i går) kan spille lige op med FCKs forstærkede 2. divisionshold ?

Peter Ross

[klemme]

Dem ser jeg frem til at skulle spille på SAS Arena, det er nogle knægte med ryk i.
Efter min mening klarede FCM sig udmærket i den svære udekamp.

Foeza Forza FCM

[Ravnen]

FCK spillede med Ijeh i front, og han vil jo sikkert gerne vise et eller andet siden han ikke er normal starter, og i anden halvleg kom Alvaro Santos ind ved siden af. Det er vel to af suppens bedste angribere.

Det er svært at sige hvad der giver mest, ude mod FCK vil dog altid være en svær kamp, og jeg synes Tidman fortjener ros for sin indsats.

[jj]

Alt ære og respekt for du forsvarer AR, men jeg tror en stor del af brugerne herinde har en anden holdning til hvem der skal stå i målet.

Synes det er for nemt at nedgradere Tidmans præstation i dagens kamp ved at pege på tempoet. Eksempelvis hans medvirken i kontraangreb etc. er noget, som ikke kan bortforklares med tempoet. En ting som jeg ikke synes AR er særlig god til.

Men efter dagens kamp kan man vel positivt sige, at vi på målmandssiden har to målmand, hvis formkurve er på vej mod det bedre.

[Kasper_Nielsen]

Problemet med Ola Tidman er, at han er for ustabil. Af og til leverer han nogle helt vildt gode præstationer. Og man kan ikke bruge tempoet i går som argument for, at det var nemt. Jeg oplevede, at han reddede 3-4 chancer, hvor af nogle af dem var friløbere og nogle af dem var skud tæt inde under mål.
Dette har intet med tempoet at gøre.

Ligeledes så man en lignende præstationer mod Brøndby i sidste sæson, hvor han var den primære grund til, at vi kunne trække en 1-0 sejr hjem derovre fra.

Når dette så er sagt, kan man så også udpege mange episoder, hvor Tidman har været mindre sikker. Hans bund niveau er simpelthen alt for lavt, og dette gør ham ustabil.

Derfor synes jeg det er svært at vælge mellem OT og AR, da disse afspejler hinanden meget. Det handler lidt om den respektive form.

[felisan]

nej, det har du ret i )

[Steffe]

og nu skal man da heller ikke glemme Heinze, jeg må ærligt indrømme det er ikke mig der set aller flest kampe (har hverken sæsonkort eller parabol) men dem få gange jeg har været på SAS Arene og har set Lasse Heinze har han faktisk gjort det godt trods han 19 år...