Halvårsregnskab efterårssæson 2008

[Hausser]

Men nu har Femi jo ikke kostet noget da vi fik ham og det er vel netop transfersummen vi afskriver på? Ellers vil han vel også figurere som to minusser i regnskabet, under personaleomkostninger og i transferregnskabet..

[Nielsen]

Uden jeg vil ligge hovedet 100 % på blokken for dette, vil jeg tror det fungerer således.
Personale omkostning er løn, feriepenge, pension mv., så det skal du holde adskilt.

Hvor det andet, jo er en slags "anlægs konto", hvor man bogfører en kontrakt værdi for en spiller som så afskrives linært. Eks. hvis en spiller har en kontrakt værdi på 10 og en kontrakt på 5 år, vil afskrivningen være 2 mil pr. år. med mindre man sælger spilleren inden de 5 år, f.eks efter 1 år, så vil man det første år have afskrevet 2 mil og restværdien være 8 mil. så ved salget laves en afskrivning på de resterende 8 mil og en indtægt på salgssummen måske 15 mil, så vil det give et transferoverskud på 7 mil.

[Hausser]

vi er helt enige i at løn og den slags hører til under personaleomkostninger, men jeg tror ikke at kontraktens værdi (dvs deres løn over den givne kontraktperiode) figurerer i transferkontoen. Dels vil det samme beløb således figurerer som minus to steder og dels giver det ikke mening at kontraktforlængelser listes på transferkontoen. Det giver kun mening hvis det er transfersummer vi afskriver på, på transferkontoen..

[Nielsen]

stop nu, vi har jo ikke afskrivninger på 35-40 mil af truppen årlig.

[Hausser]

Næh, men driftsunderskuddet skal jo også dækkes ind, så der skal altså sælges i den størrelsesorden. Husk på at i dette regnskabsår allerede har solgt spillere for over 50 millioner men til trods for det, så kommer et positivt resultat sandsynligvis til at afhænge af om man avancere en plads i ligaen i løbet af foråret.

[Nielsen]

Du aner jo ikke om der er budgetteret med køb for 20 mil

[Hausser]

Eftersom regnskabsåret slutter før det kommende transfervindue, så er det næppe tilfældet..

[Nielsen]

Hvad snakker du om, vi må da gerne købe en spiller nu, han må dog først få flyttet sin spille tilladelse i næste transfer, hvis han er bundet af en kontrakt.

[Hausser]

Njaa, vi fik jo også først transfersummen for Kjær da han skiftede, selv om han var blevet købt nogle måneder i forvejen. Tror transfersummen følger spilleren og således ikke skifter hænder før spilleren gør det..

[Nielsen]

Det kan godt være du tror det, men sådan er det ikke. (hvis du skal have et eks. så kan du jo tage Borring)

[Hausser]

Øh kan du ikke lige forklare dit eksempel med Borring, den forstår jeg slet ikke?

Kjær blev jo solgt omkring februar sidste år (dvs i regnskabsperioden 2007-2008), men figurerede først i det næste regnskab, da det først var der kan reelt kunne skifte. Hvordan passer det ind i din "sådan er det ikke"-påstand?