Jeg kan sgu kun grine af det, hvis vi er villige/har været til at give mellem 8 og 10 mio. for Rurik, mens folk herinde mente at det var hjernedødt at give 8-10 mio. for Ken Ilsø, som netop lige er blevet udtaget til det danske A-Landshold.
Men faktisk så tror jeg der er en chance for at vi henter mere end en ny spiller til klubben, når transferen igen åbner til Januar.
Mit ene bud er hvertfald Ken Ilsø.
Januar transfervindue II
-
mancitydk
Re: Gislasson vs. Ilsø
Kan han score mål?
Eer han ikke også bare en nips drible kunstner???
Ikke sagt at han ikke er en fantastisk dygtig boldspiller, men som jeg ser det er han Mikkel Thygesen 2. Og det er sgu ikke negativt ment overhovedet men er det Ilsø vi har brug for?
er det den position vi mangler folk til??
Vi mangler altså i den grad en bomber, en rigtig bomber, ikke de her nips driblere.... Ikke at de ikke kan være gode nok men dem har vi sgu da rigeligt af. Ved ikke om Rurik er svaret, tvivler ret kraftigt. Håber dog bare at hvis vi køber en af de to aå tvi så samtidigt vælger at bruge DADU igen...
Eer han ikke også bare en nips drible kunstner???
Ikke sagt at han ikke er en fantastisk dygtig boldspiller, men som jeg ser det er han Mikkel Thygesen 2. Og det er sgu ikke negativt ment overhovedet men er det Ilsø vi har brug for?
er det den position vi mangler folk til??
Vi mangler altså i den grad en bomber, en rigtig bomber, ikke de her nips driblere.... Ikke at de ikke kan være gode nok men dem har vi sgu da rigeligt af. Ved ikke om Rurik er svaret, tvivler ret kraftigt. Håber dog bare at hvis vi køber en af de to aå tvi så samtidigt vælger at bruge DADU igen...
-
j3pq3
Re: Rurik Gislasson
Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Og generelt har vi sq heller ikke haft
> held med at hente profiler i Viborg (Petter
> "Louise" Furuseth anyone?)
arrrh... jeg vil nu ikke kalde Christopher Poulsen for en dårlig signing.
-------------------------------------------------------
> Og generelt har vi sq heller ikke haft
> held med at hente profiler i Viborg (Petter
> "Louise" Furuseth anyone?)
arrrh... jeg vil nu ikke kalde Christopher Poulsen for en dårlig signing.
-
Altoriso
Re: Rurik Gislasson
Synes også at Thomas Frandsen var med til at tilføre holdet noget hårdhed på et tidspunkt, hvor der var behov for dette
Jeg synes at Gislasson virker some et spændende køb, og kan ikke se at man behøver at være "gammel" for at score mål
Vi ville vel ikke brokke os hvis det var Bendtner der blev signet,vel
Jeg synes at Gislasson virker some et spændende køb, og kan ikke se at man behøver at være "gammel" for at score mål
Vi ville vel ikke brokke os hvis det var Bendtner der blev signet,vel
-
Jonas BW:1859
Mads Junker
Han er på vej væk fra Vitesse, jeg vil med glæde se ham i Midtjylland hvis vi endelig skal have en ny angriber.
http://www.bold.dk/nyt/Mads-Junker-paa-klubjagt
http://www.bold.dk/nyt/Mads-Junker-paa-klubjagt
-
Halkjær
Re: Gislasson vs. Ilsø
> Ikke sagt at han ikke er en fantastisk dygtig
> boldspiller, men som jeg ser det er han Mikkel
> Thygesen 2. Og det er sgu ikke negativt ment
> overhovedet men er det Ilsø vi har brug for?
Han er da lige netop alt det thygesen ikke er. Som du selv siger er han en god dribler og derudover er han meget kreativ i sit spil og ligger nogle gode afleveringer. Jeg synes han ville være en substitut til den hårdtarbejdende thyge.
> er det den position vi mangler folk til??
Jeg tror både vi har brug for Ilsø og måske en angriber, men spørgsmålet er om vi bare skal have de angribere vi har i truppen i gang.
Baba: jeg er efterhånden ved at miste håbet til at han bliver til noget særligt, da jeg så ham de første gange troede jeg virkeligt at han kunne drive det langt, men han er alt, alt for ensporet. Det er mig ubegribeligt hvordan hans højreben kan blive ved med at være så dårligt, en af trænerne må sgu da hive fat i ham og bede ham om at bruge min en halv time efter træning på at drible selv og skyde med det ben, mens Florescu (forhåbentligt) øver dødbolde. Og hvis det er tilfældet at han faktisk øver men ikke bliver bedre (det tror jeg dog ikke på) jamen så har han jo nok bare ikke det fornødne talent. Derudover er hans pinlig uskarp (bortset fra OB kampen).
Ken: Stadig ung ligesom Baba, men jeg tror at mange af Ken svagheder kan forbedres gennem træning og erfaring. F.eks. tager han alt for mange dårlige beslutninger, men i hans opdragelse skal man selvfølgelig ikke ødelægge den frækhed som adskiller ham fra de andre angribere. Han har dog været meget svingende i de ca 3 kampe han har fået. Jeg vælger dog at tro at det skyldes dårlig form efter skader. I hvert fald halter det gevaldigt med førsteberøringer og hurtighed.
Jude: Stort talent med mange nyttige kvaliteter. Jeg er dog ikke sikker på at han vil være optimal som første angriber medmindre vi møder hold som presser os helt i bund og tvinger os til at spille på kontra (f.eks. City). Med Jude som ene angriber kan vi dog ikke spille på høje bolde frem eller indlæg i luften, hvilket gør at vi skal stole hundrede procent på vores kombinationsspil langs jorden og det giver dette efterår os i hvert fald ingen grund til at gøre. Jude er mest optimal sammen med en anden angriber, hvilket også kendetegner de to ovenstående spillere og det er måske her vores problem ligger.
Kim: Efter min opfattelse den mest formstærke af vores to boksangribere (det giver måske sig selv med Franks skader). Jeg mener dog ikke at han selv på sine gode dage er løsningen, i hvert fald ikke i forhold til vision 2011, og han må da også formodes at være købt som lappeløsning (jeg havde hellere set Nyggaard i sin tid, men det var måske urealistisk). Han spillede en okay kamp mod Vejle, men ikke noget der entydigt berettiger ham til en startplads.
Frank: Alt for meget skadet og oppe i årene. Det er lidt svært at bedømme Franks reelle styrke med hans mange skader, men selvom han gjorde det okay i sine første kampe efter skade med oplæg og mål er jeg altså heller ikke overbevidst om at vi kan klare os med Frank. Jeg mener minimum at vi skal have en angriber der kan true ham i kampen om spilletid og jeg er ikke helt enig i at det skal være en etableret profil, da jeg mener vi stadig må have vision 2011 for øje.
Et eksempel på forskellen mellem valg af spillere kunne være Djemba Nyren og Morten Nielsen. Min viden om disse to spillere på nuværende tidspunkt er dog ikke knivskarp, men hvis vi antager at Djemba på nuværende tidspunkt ville løfte holdet mere end Morten (hvilket vil ikke er helt ude i skoven) og at Morten Nielsen på længere sigt ville byde ind med mere end Djemba, selv på Djembas højeste, så mener jeg ikke vi behøver at gå efter den hurtige febrilske løsning. Det er klart at vi ikke skal spille fallit i samtlige sæsoner op til 2011, men jeg mener heller ikke at vores trup er så svag at vi ikke udgør en seriøs trussel i mesterskabskampen (selv om samtlige medier og vores seneste tids form giver ildevarslende signaler). Samtidig mener jeg også at medmindre Morten Nielsen er langt under hvad hans ry antyder (u-landskampe, spiller trods alt i Chelsea, og hvad jeg ellers har hørt af udtalelser) at han ville kunne presse på for en startplads og allerede fra start være en forstærkning, ligesom jeg mener Ilsø ville kunne bringe en masse nye aspekter i vores spil og udligne nogle af vores svagheder. F.eks. er Ilsø god til at binde spillet sammen, og det mangler vi i den grad på udebane. Om han ville kunne begå sig på et boldbesiddende tophold er selvfølgelig uvis.
Jeg ved godt at mine pointer omkring Morten Nielsen er til tider tynde, men tag det for hvad det er i debatten, jeg er trods alt kun den menige mand, og selv for Proffesionelle er der meget usikkerhed (se på vores køb i østeuropa), men man må trods analysere det man kan og give sit bedste bud. Dette var mit!
> boldspiller, men som jeg ser det er han Mikkel
> Thygesen 2. Og det er sgu ikke negativt ment
> overhovedet men er det Ilsø vi har brug for?
Han er da lige netop alt det thygesen ikke er. Som du selv siger er han en god dribler og derudover er han meget kreativ i sit spil og ligger nogle gode afleveringer. Jeg synes han ville være en substitut til den hårdtarbejdende thyge.
> er det den position vi mangler folk til??
Jeg tror både vi har brug for Ilsø og måske en angriber, men spørgsmålet er om vi bare skal have de angribere vi har i truppen i gang.
Baba: jeg er efterhånden ved at miste håbet til at han bliver til noget særligt, da jeg så ham de første gange troede jeg virkeligt at han kunne drive det langt, men han er alt, alt for ensporet. Det er mig ubegribeligt hvordan hans højreben kan blive ved med at være så dårligt, en af trænerne må sgu da hive fat i ham og bede ham om at bruge min en halv time efter træning på at drible selv og skyde med det ben, mens Florescu (forhåbentligt) øver dødbolde. Og hvis det er tilfældet at han faktisk øver men ikke bliver bedre (det tror jeg dog ikke på) jamen så har han jo nok bare ikke det fornødne talent. Derudover er hans pinlig uskarp (bortset fra OB kampen).
Ken: Stadig ung ligesom Baba, men jeg tror at mange af Ken svagheder kan forbedres gennem træning og erfaring. F.eks. tager han alt for mange dårlige beslutninger, men i hans opdragelse skal man selvfølgelig ikke ødelægge den frækhed som adskiller ham fra de andre angribere. Han har dog været meget svingende i de ca 3 kampe han har fået. Jeg vælger dog at tro at det skyldes dårlig form efter skader. I hvert fald halter det gevaldigt med førsteberøringer og hurtighed.
Jude: Stort talent med mange nyttige kvaliteter. Jeg er dog ikke sikker på at han vil være optimal som første angriber medmindre vi møder hold som presser os helt i bund og tvinger os til at spille på kontra (f.eks. City). Med Jude som ene angriber kan vi dog ikke spille på høje bolde frem eller indlæg i luften, hvilket gør at vi skal stole hundrede procent på vores kombinationsspil langs jorden og det giver dette efterår os i hvert fald ingen grund til at gøre. Jude er mest optimal sammen med en anden angriber, hvilket også kendetegner de to ovenstående spillere og det er måske her vores problem ligger.
Kim: Efter min opfattelse den mest formstærke af vores to boksangribere (det giver måske sig selv med Franks skader). Jeg mener dog ikke at han selv på sine gode dage er løsningen, i hvert fald ikke i forhold til vision 2011, og han må da også formodes at være købt som lappeløsning (jeg havde hellere set Nyggaard i sin tid, men det var måske urealistisk). Han spillede en okay kamp mod Vejle, men ikke noget der entydigt berettiger ham til en startplads.
Frank: Alt for meget skadet og oppe i årene. Det er lidt svært at bedømme Franks reelle styrke med hans mange skader, men selvom han gjorde det okay i sine første kampe efter skade med oplæg og mål er jeg altså heller ikke overbevidst om at vi kan klare os med Frank. Jeg mener minimum at vi skal have en angriber der kan true ham i kampen om spilletid og jeg er ikke helt enig i at det skal være en etableret profil, da jeg mener vi stadig må have vision 2011 for øje.
Et eksempel på forskellen mellem valg af spillere kunne være Djemba Nyren og Morten Nielsen. Min viden om disse to spillere på nuværende tidspunkt er dog ikke knivskarp, men hvis vi antager at Djemba på nuværende tidspunkt ville løfte holdet mere end Morten (hvilket vil ikke er helt ude i skoven) og at Morten Nielsen på længere sigt ville byde ind med mere end Djemba, selv på Djembas højeste, så mener jeg ikke vi behøver at gå efter den hurtige febrilske løsning. Det er klart at vi ikke skal spille fallit i samtlige sæsoner op til 2011, men jeg mener heller ikke at vores trup er så svag at vi ikke udgør en seriøs trussel i mesterskabskampen (selv om samtlige medier og vores seneste tids form giver ildevarslende signaler). Samtidig mener jeg også at medmindre Morten Nielsen er langt under hvad hans ry antyder (u-landskampe, spiller trods alt i Chelsea, og hvad jeg ellers har hørt af udtalelser) at han ville kunne presse på for en startplads og allerede fra start være en forstærkning, ligesom jeg mener Ilsø ville kunne bringe en masse nye aspekter i vores spil og udligne nogle af vores svagheder. F.eks. er Ilsø god til at binde spillet sammen, og det mangler vi i den grad på udebane. Om han ville kunne begå sig på et boldbesiddende tophold er selvfølgelig uvis.
Jeg ved godt at mine pointer omkring Morten Nielsen er til tider tynde, men tag det for hvad det er i debatten, jeg er trods alt kun den menige mand, og selv for Proffesionelle er der meget usikkerhed (se på vores køb i østeuropa), men man må trods analysere det man kan og give sit bedste bud. Dette var mit!
-
Arff
Re: Mads Junker
Jeg tænkte også lige på ham, da jeg læste nyheden.
Jeg tror absolut han er en interessant mand for FCM, at få til klubben, da han er en af de få danske spillere, som har et måløje, som nogle af vores gode gamle angribere som Lundberg, Allan Bak og Skoubo havde.
Jeg tror absolut han er en interessant mand for FCM, at få til klubben, da han er en af de få danske spillere, som har et måløje, som nogle af vores gode gamle angribere som Lundberg, Allan Bak og Skoubo havde.
-
Ravnen
Re: Gislasson
Lidt morsomt at læse den her: http://www.bold.dk/nyt/Hoejer-Jeg-synes ... ami-er-god
Lader til at Viborg ikke bryder sig om deres underdog rolle. Det er da helt hen i skoven at sandsyneligheden for Salami ville tage til Viborg, er den samme som at Giaslasson skulle komme at til FCM
Lader til at Viborg ikke bryder sig om deres underdog rolle. Det er da helt hen i skoven at sandsyneligheden for Salami ville tage til Viborg, er den samme som at Giaslasson skulle komme at til FCM
-
Skippels
Re: Gislasson vs. Ilsø
Ken Ilsø spiller primært offensiv midt og højre, men kan nok godt bruges som angriber, vil jeg tro. Han er i hvert fald meget offensiv i sit spil, og har scoret 3 mål i denne sæson, hvilket må siges at være godt af en midtbane.
-
BW - 665
Re: OT (:
Jydepower Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej hvor jeg giner af alle dem som smækker navne
> ind på graven, hver gang der kommer et spiller
> navn frem på bold.dk ! Lige en kommentar jeg
> ikke kunne lade være med at sige. (:
Måske fordi det er relevant at debatere den slags navne i denne tråd? Bare en tanke...
-------------------------------------------------------
> Nej hvor jeg giner af alle dem som smækker navne
> ind på graven, hver gang der kommer et spiller
> navn frem på bold.dk !
Lige en kommentar jeg> ikke kunne lade være med at sige. (:
Måske fordi det er relevant at debatere den slags navne i denne tråd? Bare en tanke...
-
BW - 665
Re: Mads Junker
Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det ville i den grad være et kanonkøb!
Det ville det højst sandsynligt, men jeg har ikke umiddelbart fantasi til at forestille mig han ender på heden - mener de oplagte arbejdsgivere er BIF og AaB. Nok især AaB da de jo i den grad mangler en angriber, og har nogle CL millioner de skal investere i spillere til Januar, hvis man skal tro købmand Lynge.
Når det er sagt, så kan det jo være han sportsligt finder FCM mest interessant - tvivler, men håber! Dog vil det betyde at vi MINDST skal af med én angriber, foruden Dadu vel og mærket.
-------------------------------------------------------
> Det ville i den grad være et kanonkøb!
Det ville det højst sandsynligt, men jeg har ikke umiddelbart fantasi til at forestille mig han ender på heden - mener de oplagte arbejdsgivere er BIF og AaB. Nok især AaB da de jo i den grad mangler en angriber, og har nogle CL millioner de skal investere i spillere til Januar, hvis man skal tro købmand Lynge.
Når det er sagt, så kan det jo være han sportsligt finder FCM mest interessant - tvivler, men håber! Dog vil det betyde at vi MINDST skal af med én angriber, foruden Dadu vel og mærket.
-
Arff
Re: OT (:
BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jydepower Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nej hvor jeg giner af alle dem som smækker
> navne
> > ind på graven, hver gang der kommer et spiller
> > navn frem på bold.dk ! Lige en kommentar jeg
> > ikke kunne lade være med at sige. (:
>
> Måske fordi det er relevant at debatere den slags
> navne i denne tråd? Bare en tanke...
Hvilken genial tanke - sikken åbenbaring du fik dig der?
Og til dig Jydepower, så kan jeg da se mange navne inde på bold.dk, som ikke er blevet nævnt?
-------------------------------------------------------
> Jydepower Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nej hvor jeg giner af alle dem som smækker
> navne
> > ind på graven, hver gang der kommer et spiller
> > navn frem på bold.dk !
Lige en kommentar jeg> > ikke kunne lade være med at sige. (:
>
> Måske fordi det er relevant at debatere den slags
> navne i denne tråd? Bare en tanke...
Hvilken genial tanke - sikken åbenbaring du fik dig der?
Og til dig Jydepower, så kan jeg da se mange navne inde på bold.dk, som ikke er blevet nævnt?