LOOFT Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jeg vil gerne lige vide hvad det jeg får for at
> gå
> > til håndbold??
> >
> > Har været til én kamp i mit liv, dengang vi fik
> > fribilletter til EHF finalen i den runde hal da
> > Tonje havde afdansningsbal.
> >
> > Efter ca 10 min. så havde man set alt, alle
> > reaktioner er på hvad dommerne dømmer.
> >
> > Med mindre det er for at true dommerne indtil
> de
> > ikke tør dømme sådan som i øst europa, så kan
> jeg
> > ikke se hvad det sjove skulle være??
>
> Et par røde hænder! man laver sgu ikke andet end
> at klappe i sine små pølsefingre! Anti håndbold.
Klappølser FTW!
FCM overtager håndboldklubber
-
Jydepower
Re: Hvad får jeg for det?
LOOFT Skrev:
-------------------------------------------------------
> Et par røde hænder! man laver sgu ikke andet end
> at klappe i sine små pølsefingre! Anti håndbold.
Og det får man ikke når man ser FCM?
Det er koldere på SAS-arena. Og ja, der er faktisk en fan gruppe som synger, bare langt fra lige så stor som vores pøbel,. Eller tror endda de er næsten lige store (: Men fodbolden er bare kommet noget længere end håndbold, hvad Fanskaren angår.
-------------------------------------------------------
> Et par røde hænder! man laver sgu ikke andet end
> at klappe i sine små pølsefingre! Anti håndbold.
Og det får man ikke når man ser FCM?
Det er koldere på SAS-arena. Og ja, der er faktisk en fan gruppe som synger, bare langt fra lige så stor som vores pøbel,. Eller tror endda de er næsten lige store (: Men fodbolden er bare kommet noget længere end håndbold, hvad Fanskaren angår.
-
LOOFT
Re: Hvad får jeg for det?
Jydepower Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Og det får man ikke når man ser FCM?
> Det er koldere på SAS-arena. Og ja, der er faktisk
> en fan gruppe som synger, bare langt fra lige så
> stor som vores pøbel,. Eller tror endda de er
> næsten lige store (: Men fodbolden er bare kommet
> noget længere end håndbold, hvad Fanskaren angår.
Jeg får normalt en stemme som er lidt fucked dagen efter! jeg har været til en CHL kamp engang, hvor mine hænder gjorde ondt af at klappe i takt! måske derfor klappølsen blev opfundet:-D
Nu er det jo to vidt forskellige kulturem så det kan man nok ikke helt sige... Men jeg vil klart vælge fodbold kulturen, også fordi der er så mange subkulture.
-------------------------------------------------------
>
> Og det får man ikke når man ser FCM?
> Det er koldere på SAS-arena. Og ja, der er faktisk
> en fan gruppe som synger, bare langt fra lige så
> stor som vores pøbel,. Eller tror endda de er
> næsten lige store (: Men fodbolden er bare kommet
> noget længere end håndbold, hvad Fanskaren angår.
Jeg får normalt en stemme som er lidt fucked dagen efter! jeg har været til en CHL kamp engang, hvor mine hænder gjorde ondt af at klappe i takt! måske derfor klappølsen blev opfundet:-D
Nu er det jo to vidt forskellige kulturem så det kan man nok ikke helt sige... Men jeg vil klart vælge fodbold kulturen, også fordi der er så mange subkulture.
-
Dennis (BW2479)
Re: Hvad får jeg for det?
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg vil gerne lige vide hvad det jeg får for at gå
> til håndbold??
>
> Har været til én kamp i mit liv, dengang vi fik
> fribilletter til EHF finalen i den runde hal da
> Tonje havde afdansningsbal.
>
> Efter ca 10 min. så havde man set alt, alle
> reaktioner er på hvad dommerne dømmer.
>
> Med mindre det er for at true dommerne indtil de
> ikke tør dømme sådan som i øst europa, så kan jeg
> ikke se hvad det sjove skulle være??
Man skal ikke kimse af en undskyldning for at drikke øl en Onsdag!
-------------------------------------------------------
> Jeg vil gerne lige vide hvad det jeg får for at gå
> til håndbold??
>
> Har været til én kamp i mit liv, dengang vi fik
> fribilletter til EHF finalen i den runde hal da
> Tonje havde afdansningsbal.
>
> Efter ca 10 min. så havde man set alt, alle
> reaktioner er på hvad dommerne dømmer.
>
> Med mindre det er for at true dommerne indtil de
> ikke tør dømme sådan som i øst europa, så kan jeg
> ikke se hvad det sjove skulle være??
Man skal ikke kimse af en undskyldning for at drikke øl en Onsdag!
-
Tiesto
Re: Hvad får jeg for det?
"Man skal ikke kimse af en undskyldning for at drikke øl en Onsdag!"
Jah tak - Dagens argument
Hvis de nu bare skrev i artiklen: Håndbold, onsdag, indendørs, øl. - Det ville trække lidt folk ;D
Jah tak - Dagens argument
Hvis de nu bare skrev i artiklen: Håndbold, onsdag, indendørs, øl. - Det ville trække lidt folk ;D
-
uschel
Re: Det blev en overtagelse af IBEH
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> > Som jeg skrev til Dennis, så er branding ingenting
> værd hvis man ikke kan få den konkretiseret på
> bundlinien. Det er ikke reklame vi mangler, det er
> overskudsgivende forretninger.
>
> Ok kan vi så der ud af lede, at du ikke mener at det heller ikke var noget værd i Branding og reklame at programmet I lære som stjerne blev lavet om akademiet.. Der kan klubben jo heller ikke gå ud, og konkretisere hva de får ind på bundlinjen hva det er værd i branding og reklame. Branding kan jo netop ikke måles i eksakte beløb
-------------------------------------------------------
> > Som jeg skrev til Dennis, så er branding ingenting
> værd hvis man ikke kan få den konkretiseret på
> bundlinien. Det er ikke reklame vi mangler, det er
> overskudsgivende forretninger.
>
> Ok kan vi så der ud af lede, at du ikke mener at det heller ikke var noget værd i Branding og reklame at programmet I lære som stjerne blev lavet om akademiet.. Der kan klubben jo heller ikke gå ud, og konkretisere hva de får ind på bundlinjen hva det er værd i branding og reklame. Branding kan jo netop ikke måles i eksakte beløb
-
Hausser
Re: Det blev en overtagelse af IBEH
Nej det kan man ikke udlede.
1) I Lære Som Stjerne kan netop måles i en endnu større tiltrækningskraft til akademiet. Prøv eventuelt at læse nogle af spillerpræsentationerne fra dem som starter på akademiet igennem og du vil finde ud af hvor stor en betydning programmet har haft, de nævner næsten alle sammen I Lære Som Stjerne. U/16 landsholdsspilleren Mads Pedersen fra Lolland udtaler: ”Jeg sad som så mange andre i foråret også klistret til tv-skærmen hver onsdag aften for at følge med i ”I lære som stjerne”, og jeg må indrømme, at det så enormt spændende ud at være en del af Akademiet, så da tilbuddet kom, var jeg slet ikke i tvivl. http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... hed&topID=
2) I Lære Som Stjerne var gratis reklame for FCM og slet ikke noget man har postet millioner i. IBEH gav et underskud på over 6 millioner sidste år og det er altså en virksomhed som vi hænger på nu. Det er ikke en engangsudgift som en reklamekampagne eksempelvis er, den vil hjemsøge os hvert år.
1) I Lære Som Stjerne kan netop måles i en endnu større tiltrækningskraft til akademiet. Prøv eventuelt at læse nogle af spillerpræsentationerne fra dem som starter på akademiet igennem og du vil finde ud af hvor stor en betydning programmet har haft, de nævner næsten alle sammen I Lære Som Stjerne. U/16 landsholdsspilleren Mads Pedersen fra Lolland udtaler: ”Jeg sad som så mange andre i foråret også klistret til tv-skærmen hver onsdag aften for at følge med i ”I lære som stjerne”, og jeg må indrømme, at det så enormt spændende ud at være en del af Akademiet, så da tilbuddet kom, var jeg slet ikke i tvivl. http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... hed&topID=
2) I Lære Som Stjerne var gratis reklame for FCM og slet ikke noget man har postet millioner i. IBEH gav et underskud på over 6 millioner sidste år og det er altså en virksomhed som vi hænger på nu. Det er ikke en engangsudgift som en reklamekampagne eksempelvis er, den vil hjemsøge os hvert år.
-
uschel
Re: Det blev en overtagelse af IBEH
ja det er netop min pointe. Alle ved at det har været en god reklame og en super branding af akademiet. Men jeg forholder mig udelukkende til at du siger at uden at man kan måle det i kroner og ære på bundlinjen er det intet værd.
-
Jesper BW1100
Re: Det blev en overtagelse af IBEH
uschel Skrev:
-------------------------------------------------------
> ja det er netop min pointe. Alle ved at det har
> været en god reklame og en super branding af
> akademiet. Men jeg forholder mig udelukkende til
> at du siger at uden at man kan måle det i kroner
> og ære på bundlinjen er det intet værd.
Jeg tror bare folk er nødt til at indse at den branding man får via Hunbold slet ikke står mål med den byrde det er at skulle slæbe rundt på den økonomiske dødssejler IBEH.
-------------------------------------------------------
> ja det er netop min pointe. Alle ved at det har
> været en god reklame og en super branding af
> akademiet. Men jeg forholder mig udelukkende til
> at du siger at uden at man kan måle det i kroner
> og ære på bundlinjen er det intet værd.
Jeg tror bare folk er nødt til at indse at den branding man får via Hunbold slet ikke står mål med den byrde det er at skulle slæbe rundt på den økonomiske dødssejler IBEH.
-
uschel
Re: Andet end penge?
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi har ikke brug for reklame for x-antal
> millioner, vi har brug for en forretning som kan
> tjene nogle penge og hermed gøre FCM mindre
> afhængig af spillersalg for at kunne lave et
> positivt regnskab. Som Claus Berthelsen selv
> udtalte engang, så har vi allerede en virksomhed
> som får mere medieomtale end Mærsk, til trods for
> de er en ufattelig meget større virksomhed på alle
> mulige måder end FCM.
Jeg hørte osse godt Berthelsens kommentar i forbindelse med hans ansættelse omkring Mærsk. Det blev sagt med et smil på læben. Hvis han har ment noget med det, må man da håbe at han ikke kommer i spidsen for FCK Brøndby eller den sags skyld AGF, for så vil han da blive blændet af den focus de har på sig. I forhold til dem er det jo en promille vi får landsdækkende. Hvis Brandingen af os var så stor, var det vel ikke nødvendig for klubben at smække hver eneste lille omtale vi får på Newstickeren. Eksempelvis at Simon Kjær får 3 linjers Ros af sin træner. Det er skide fedt ja. Men har det virkelig en nyhedsværdi som berretiger til at komme på fcm.dk. Hvis eksempelvis FCK skulle nævne hver gang på deres side når de i en eller anden sammenhæng bliver nævnt i medier i ind og udland eller når deres ex spillere har succes, så skal de vist have ansat en kun til det formål.
>
> Var det ikke 50 millioner som var afsat til
> eksterne forretninger? Det relativt lille beløb
> betyder altså at man ikke har uanede muligheder
> for at investere og man skal helt ramme rigtigt
> første gang og håndbold vil være en eklatant
> fejldisposition i mine øjne.
>
> Nej det var mig bekendt Ikke 50 mio, der blev afsat.
På generalforsamlingen i jun blev det oplyst at der blev oprettet et datter selskab som har eksterne forretningsområder som formål. og mig bekendt var det 10 mio og IKKE 50 som blev afsat til det selskab
-------------------------------------------------------
> Vi har ikke brug for reklame for x-antal
> millioner, vi har brug for en forretning som kan
> tjene nogle penge og hermed gøre FCM mindre
> afhængig af spillersalg for at kunne lave et
> positivt regnskab. Som Claus Berthelsen selv
> udtalte engang, så har vi allerede en virksomhed
> som får mere medieomtale end Mærsk, til trods for
> de er en ufattelig meget større virksomhed på alle
> mulige måder end FCM.
Jeg hørte osse godt Berthelsens kommentar i forbindelse med hans ansættelse omkring Mærsk. Det blev sagt med et smil på læben. Hvis han har ment noget med det, må man da håbe at han ikke kommer i spidsen for FCK Brøndby eller den sags skyld AGF, for så vil han da blive blændet af den focus de har på sig. I forhold til dem er det jo en promille vi får landsdækkende. Hvis Brandingen af os var så stor, var det vel ikke nødvendig for klubben at smække hver eneste lille omtale vi får på Newstickeren. Eksempelvis at Simon Kjær får 3 linjers Ros af sin træner. Det er skide fedt ja. Men har det virkelig en nyhedsværdi som berretiger til at komme på fcm.dk. Hvis eksempelvis FCK skulle nævne hver gang på deres side når de i en eller anden sammenhæng bliver nævnt i medier i ind og udland eller når deres ex spillere har succes, så skal de vist have ansat en kun til det formål.
>
> Var det ikke 50 millioner som var afsat til
> eksterne forretninger? Det relativt lille beløb
> betyder altså at man ikke har uanede muligheder
> for at investere og man skal helt ramme rigtigt
> første gang og håndbold vil være en eklatant
> fejldisposition i mine øjne.
>
> Nej det var mig bekendt Ikke 50 mio, der blev afsat.
På generalforsamlingen i jun blev det oplyst at der blev oprettet et datter selskab som har eksterne forretningsområder som formål. og mig bekendt var det 10 mio og IKKE 50 som blev afsat til det selskab
-
Hausser
Re: Det blev en overtagelse af IBEH
Men ville I Lære Som Stjerne være det værd hvis programmet havde kostet eksempelvis 10 millioner? Næppe..
Man brander og reklamerer altså ikke en virksomhed for de blå øjnes skyld, der er altså en høj grad af økonomisk rationalitet forbundet med det, og jo, man kan altså måle branding i form af forskellige effektmål og man skal altså sætte investeringen op imod hvad man får retur.
At kvindehåndbolden i øvrigt er stærkt på retur, fik man endnu et bevis på i sportsnyhederne. FCK kvindehåndbold bliver fortsat totalt svigtet af publikum, til trods for tilgangen af Anja Andersen som i sig selv er et kæmpe brand indenfor branchen. FCK har langt flere tilskuere og publikumspotentiale end IBEH/FCM har, men alligevel kan man ikke få folk ud af stuerne til trods for man har ansat det måske største ikon indenfor kvindehåndbold..
Man brander og reklamerer altså ikke en virksomhed for de blå øjnes skyld, der er altså en høj grad af økonomisk rationalitet forbundet med det, og jo, man kan altså måle branding i form af forskellige effektmål og man skal altså sætte investeringen op imod hvad man får retur.
At kvindehåndbolden i øvrigt er stærkt på retur, fik man endnu et bevis på i sportsnyhederne. FCK kvindehåndbold bliver fortsat totalt svigtet af publikum, til trods for tilgangen af Anja Andersen som i sig selv er et kæmpe brand indenfor branchen. FCK har langt flere tilskuere og publikumspotentiale end IBEH/FCM har, men alligevel kan man ikke få folk ud af stuerne til trods for man har ansat det måske største ikon indenfor kvindehåndbold..
-
Hausser
Re: Andet end penge?
uschel Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg hørte osse godt Berthelsens kommentar i
> forbindelse med hans ansættelse omkring Mærsk. Det
> blev sagt med et smil på læben. Hvis han har ment
> noget med det, må man da håbe at han ikke kommer i
> spidsen for FCK Brøndby eller den sags skyld AGF,
> for så vil han da blive blændet af den focus de
> har på sig. I forhold til dem er det jo en
> promille vi får landsdækkende. Hvis Brandingen af
> os var så stor, var det vel ikke nødvendig for
> klubben at smække hver eneste lille omtale vi får
> på Newstickeren. Eksempelvis at Simon Kjær får 3
> linjers Ros af sin træner. Det er skide fedt ja.
> Men har det virkelig en nyhedsværdi som berretiger
> til at komme på fcm.dk. Hvis eksempelvis FCK
> skulle nævne hver gang på deres side når de i en
> eller anden sammenhæng bliver nævnt i medier i ind
> og udland eller når deres ex spillere har succes,
> så skal de vist have ansat en kun til det formål.
Nu er udtalelsen næppe grebet ud af virkeligheden, hvis man måler på TV-timer og generel medieomtale, er jeg helt sikker på vi distancerer Mærsk markant.
Alle de nyheder der bliver langt op på fcm.dk, skal mere ses som en service til de deciderede fans som læser derinde ofte. Desuden så bliver fcm.dks artikler jo hele tiden omskrevet til artikler i landet sportsmedier. Uden artiklerne fik vi heller ikke nær så meget omtale på bold.dk, tipsbladet.dk, onside,dk, bt.dk, eb.dk, osv. osv..
> > Nej det var mig bekendt Ikke 50 mio, der blev
> afsat.
> På generalforsamlingen i jun blev det oplyst at
> der blev oprettet et datter selskab som har
> eksterne forretningsområder som formål. og mig
> bekendt var det 10 mio og IKKE 50 som blev afsat
> til det selskab
Jeg kan ikke huske det, men forhåbentlig er det da en del mere end det. 10 millioner kommer man jo ingen vegne med, man kan jo knapt nok købe 5 ejerlejligheder for de penge. Har man ikke flere penge at investere, kan må næsten lige så godt lade være og fokusere på fodbolden i stedet.
-------------------------------------------------------
> Jeg hørte osse godt Berthelsens kommentar i
> forbindelse med hans ansættelse omkring Mærsk. Det
> blev sagt med et smil på læben. Hvis han har ment
> noget med det, må man da håbe at han ikke kommer i
> spidsen for FCK Brøndby eller den sags skyld AGF,
> for så vil han da blive blændet af den focus de
> har på sig. I forhold til dem er det jo en
> promille vi får landsdækkende. Hvis Brandingen af
> os var så stor, var det vel ikke nødvendig for
> klubben at smække hver eneste lille omtale vi får
> på Newstickeren. Eksempelvis at Simon Kjær får 3
> linjers Ros af sin træner. Det er skide fedt ja.
> Men har det virkelig en nyhedsværdi som berretiger
> til at komme på fcm.dk. Hvis eksempelvis FCK
> skulle nævne hver gang på deres side når de i en
> eller anden sammenhæng bliver nævnt i medier i ind
> og udland eller når deres ex spillere har succes,
> så skal de vist have ansat en kun til det formål.
Nu er udtalelsen næppe grebet ud af virkeligheden, hvis man måler på TV-timer og generel medieomtale, er jeg helt sikker på vi distancerer Mærsk markant.
Alle de nyheder der bliver langt op på fcm.dk, skal mere ses som en service til de deciderede fans som læser derinde ofte. Desuden så bliver fcm.dks artikler jo hele tiden omskrevet til artikler i landet sportsmedier. Uden artiklerne fik vi heller ikke nær så meget omtale på bold.dk, tipsbladet.dk, onside,dk, bt.dk, eb.dk, osv. osv..
> > Nej det var mig bekendt Ikke 50 mio, der blev
> afsat.
> På generalforsamlingen i jun blev det oplyst at
> der blev oprettet et datter selskab som har
> eksterne forretningsområder som formål. og mig
> bekendt var det 10 mio og IKKE 50 som blev afsat
> til det selskab
Jeg kan ikke huske det, men forhåbentlig er det da en del mere end det. 10 millioner kommer man jo ingen vegne med, man kan jo knapt nok købe 5 ejerlejligheder for de penge. Har man ikke flere penge at investere, kan må næsten lige så godt lade være og fokusere på fodbolden i stedet.
-
uschel
Re: Andet end penge?
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> > Jeg kan ikke huske det, men forhåbentlig er det da
> en del mere end det. 10 millioner kommer man jo
> ingen vegne med, man kan jo knapt nok købe 5
> ejerlejligheder for de penge. Har man ikke flere
> penge at investere, kan må næsten lige så godt
> lade være og fokusere på fodbolden i stedet.
Jeg kan kun forholde mig til hva der blev oplyst på Generalforsamlingen
-------------------------------------------------------
> > Jeg kan ikke huske det, men forhåbentlig er det da
> en del mere end det. 10 millioner kommer man jo
> ingen vegne med, man kan jo knapt nok købe 5
> ejerlejligheder for de penge. Har man ikke flere
> penge at investere, kan må næsten lige så godt
> lade være og fokusere på fodbolden i stedet.
Jeg kan kun forholde mig til hva der blev oplyst på Generalforsamlingen
-
uschel
Re: Det blev en overtagelse af IBEH
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> > At kvindehåndbolden i øvrigt er stærkt på retur,
> fik man endnu et bevis på i sportsnyhederne. FCK
> kvindehåndbold bliver fortsat totalt svigtet af
> publikum, til trods for tilgangen af Anja Andersen
> som i sig selv er et kæmpe brand indenfor
> branchen. FCK har langt flere tilskuere og
> publikumspotentiale end IBEH/FCM har, men
> alligevel kan man ikke få folk ud af stuerne til
> trods for man har ansat det måske største ikon
> indenfor kvindehåndbold..
Med hensyn til FCKs manglende tilskuere er der jo flere faktorer, der kan spille ind. For at nævne et par stykker. Dårlige forhold for tilskuere og sponsorere i Frb Opvisningshal. Og så det faktum at det er meget sværere i store byer at trække folk til håndbold, qua det store udbud af tilbud der er indenfor kultur og oplevelser i Kbh og Århus sammenlignet med Herning ikast hvor udbuddet af ditto mildest talt ikke er stort.
Mht den generelle faldne interesse for kvindehåndbold så kan jeg da lige smide denne her ind i debatten
http://ibeh.dk/ndefault.asp?id=782
-------------------------------------------------------
> > At kvindehåndbolden i øvrigt er stærkt på retur,
> fik man endnu et bevis på i sportsnyhederne. FCK
> kvindehåndbold bliver fortsat totalt svigtet af
> publikum, til trods for tilgangen af Anja Andersen
> som i sig selv er et kæmpe brand indenfor
> branchen. FCK har langt flere tilskuere og
> publikumspotentiale end IBEH/FCM har, men
> alligevel kan man ikke få folk ud af stuerne til
> trods for man har ansat det måske største ikon
> indenfor kvindehåndbold..
Med hensyn til FCKs manglende tilskuere er der jo flere faktorer, der kan spille ind. For at nævne et par stykker. Dårlige forhold for tilskuere og sponsorere i Frb Opvisningshal. Og så det faktum at det er meget sværere i store byer at trække folk til håndbold, qua det store udbud af tilbud der er indenfor kultur og oplevelser i Kbh og Århus sammenlignet med Herning ikast hvor udbuddet af ditto mildest talt ikke er stort.
Mht den generelle faldne interesse for kvindehåndbold så kan jeg da lige smide denne her ind i debatten
http://ibeh.dk/ndefault.asp?id=782