Fyr træneren

[Kriek/Alex]

MadsBS Skrev:

> Viljen igår, var på niveau med fodbold i Struer.
> Det er jo ikke langt fra. En overdrivelse,ja..
> Igår var det jeg råbte mest, mens jeg så kampen :"
> Så kæmp da!", "Så løb da efter den bold!", "Giv
> dig nu i den nærkamp", og " kom nu for satan
> drenge!"..

Nu bor jeg i Struer, og jeg kan sige, at vijlen til serie 2-kampene fra SB's er meget höjere end det vi sä mod Sönderjyske. Dog er FCM langt bedre teknisk, fysisk, taktisk, mentalt og med alle deres faciliteter.


> Søndag står vi igen på stadion , og støtter
> drengene!
Det gör vi allerede mod Bangor.

(mads - jeg er hjemme igen torsdag eftermiddag, saa vi tager afsted torsdag aften,

[Zolo]

Nu ved vi jo at tempoet ikke er helt så højt i 1 div som i SAS ligaen allerede der bør vi have en fordel, men hvis man ikke gider spille bold og bare tror at målene næsten kommer af sig selv er man lovlig naiv. Hold som VFF og lyngby var altid giftige selv om det var bundhold. Ingen kampe er lette og alle kampe er sku lige vigtige. Der er ikke tid til sommerbold mere nu handler det om point i hver kamp hvis vi igen skal have medalje. hvis man ikke gir`sig 100% er der spillere på bænken som er klar til at tage over.

TT brug dem hvis det er nødvendig

[Zolo]

BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Thomasnoerum Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MadsBS Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jeg håber ikke, at jeres afsked med spillerne
> i
> > > Sønderjylland , var positiv idag!
> > >
> > > De skal sku vide, at vi ikke er tilfredse,
> når
> > det
> > > er så skidt.
> >
> >
> > jeg mener også "vi" kan være lidt for bløde,
> når
> > de har spillet utrolig dårligt. man skal
> > selvfølgelig bakke spillere op når de taber.
> men
> > de skal da ikke gå hen og tro at det er iorden
> med
> > sådan en præstation??
>
> Er du virkelig så naiv at tro, at de ikke har nok
> folk som fortæller dem det? De behøver bare at slå
> op i lokalavisen, så skal de nok få det at vide,
> hvis de da har brug for det efter den opsang de
> (forhåbenligt) har fået af trænerteamet.
>
> Hold nu op med at tro i er journalister hvis
> mening påvirker masserne! Det eneste de tænker,
> hvis de læser en tråd som den her igennem er,
> vores fans er utilfredse (ud fra de konstruktive
> indlæg) og vores fans er nogle idioter (udfra de
> fladpandede indlæg.
>
> Illusionen om at vi som fans er dem der svinger
> takt-stokken over deres hoveder efter hver
> præstation, den må stoppe - vi kan (og bør!)
> støtte holdet på banen, og via diverse tiltag
> naturligvis, but that's it.


Som om de ikke havde støtte mod sønderjyske, men hvis dette er deres kvittering så er der sku noget de har misforstået. Sønderjyske er angiveligt et af de svagere hold.
nej der skal helt andre boller på suppen, man smider sig ikke i hængekøjen fordi man fører 1-0

[Jesper BW1100]

Det er sq humor på højt plan Hekler. Tak for det!!

[BW - 665]

Kriek/Alex Skrev:
-------------------------------------------------------
> .. Hvordan er den optimale afsked med spillerne
> efter kampen mod Sönderjyske i dine öjne?
> Jeg mener IKKE at de skal svines til - men absolut
> heller ikke hyldes!!

Nu var min kæphest ikke at de absolut skulle klappes af banen, blot at der ikke skulle tages "negativ afsked" (har i skrivende stund glemt den oprindelige formulering) med spillerne - uanset indsatsen.

> Jeg synes du overdriver tingene. De har deres
> mening, mens du har den direkte modsatte mening.
> Vi er her for at debattere. I mine öjne er der
> mere personlig hets i det du siger til diverse
> debattörer herinde, end det de samme debattörer
> siger om spillerne!

... Den må du MEGET gerne uddybe?

[Hekler]

Tjah vi snakkede om på vej hjem i bussen at der da måtte komme en "fyr træneren" tråd snart, og så ville jeg lige være først denne gang

Der er vel ikke nogen der synes det er underligt at være utilfreds med et 1-1 resultat i Haderslev?

Alle ved holdet indeholder så meget mere, og kunne de bare holde tempo i sådan en kampe så ville de jo også vinde....men sådan skulle det ikke gå!

Det er helt sikkert ikke sidste gang at et kommer til at gå sådan i år....hvilket også er hvorfor ideen om at snakke pladsering er noget vi sagtens kan gemme væk et halvt år endnu.

[Jydepower]

Hehe.. Jeg kan ikke tage denne tråd seriøs. ;D Og som der er blevet skrevet længere oppe, GO GAZZ !?

Fakta er:
1-1 IKKE GODT NOK

...

Men vi kommer igen (; Sæsonen er ikke afgjort pga. en kamp

[Thomas Lund]

"Fyr træneren" tankegangen og den angiveligt manglende vilje og gejst er der allerede en masterplan for. Det er en hemmelig plan som kun Kent kender:

http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,813 ... #msg-81352

Der kan vi andre ikke være med. Vi kan kun drikke øl, synge falsk og råbe "ludersøn" ved modstanderholdets navneopråb. Geniale fraser som "vi ved jo alle" og "det er tydeligt for enhver" giver os andre den naturlige følelse af stupiditet som vi bør have i forhold til de intellektuelle.

Nå men tilbage til noget pøblen kan forstå:

THOMASBERG RAUS!

Hausser: Kan du ikke lige belyse afskrivningsproblematikken i at fyre Thomasberg nu?

Lund
-Måske HAR jeg fået solstik?

[Hausser]

Thomas Lund Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hausser: Kan du ikke lige belyse
> afskrivningsproblematikken i at fyre Thomasberg
> nu?

Thomasberg får kun løn som vi ikke skal afskrive på, så herfra er der go til at smide ham ud på røv og albuer

> Lund
> -Måske HAR jeg fået solstik?

Forståeligt nok.

[mikmak12]

hej´'mage til useriøst ævl skal man kigge laangt efter

1: spillerne virkede trætte efter opvarmningen g meget lidt motiveret, det kan skyldes varmen.

2: tt prøvede med flere udbrud at bringe lidt gnidt ind i spillerne.

3: det man kan håbr er at trænerne til næste superliga kamp bruger sin meget bredde trup og bringer noget nyt.

[FrejPrahl]

Thomas Lund Skrev:
-------------------------------------------------------
> "Fyr træneren" tankegangen og den angiveligt
> manglende vilje og gejst er der allerede en
> masterplan for. Det er en hemmelig plan som kun
> Kent kender:
>
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81323,81352#ms
> g-81352
>
> Der kan vi andre ikke være med. Vi kan kun drikke
> øl, synge falsk og råbe "ludersøn" ved
> modstanderholdets navneopråb. Geniale fraser som
> "vi ved jo alle" og "det er tydeligt for enhver"
> giver os andre den naturlige følelse af stupiditet
> som vi bør have i forhold til de intellektuelle.

Ved ikke om det er nogen masterplan, men det er da logik for logakker, at der er tænkt over tingene, men at forvente resultater fra dag 1 er altså naivt. Samtidig forstår jeg ikke, hvorfor du føler dig sådan ramt? Kent har på intet tidspunkt været perfid eller på andre måder overlegen. At han så er intellektuel og har en vis fodboldmæssig indsigt, kan han ikke klandres for. Må indrømme at Kent er en af de få, der løfter graven op på et højere debatmæssigt niveau, og priser mig lykkelig for, at han gider at bruge noget tid herinde! Nyder virkelig hans indlæg - overskuelig syntaks som viser overskud, og bærer præg af en vis intellektuel erfaring. Bliv endelig ved !


>
> Nå men tilbage til noget pøblen kan forstå:
>
> THOMASBERG RAUS!

> Lund
> -Måske HAR jeg fået solstik?

Eller også er du bare misundelig?

[Thomas Lund]

FrejPrahl Skrev:
-------------------------------------------------------
> Thomas Lund Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Fyr træneren" tankegangen og den angiveligt
> > manglende vilje og gejst er der allerede en
> > masterplan for. Det er en hemmelig plan som kun
> > Kent kender:
> >
> >
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,81323,81352#ms
>
> > g-81352
> >
> > Der kan vi andre ikke være med. Vi kan kun
> drikke
> > øl, synge falsk og råbe "ludersøn" ved
> > modstanderholdets navneopråb. Geniale fraser
> som
> > "vi ved jo alle" og "det er tydeligt for
> enhver"
> > giver os andre den naturlige følelse af
> stupiditet
> > som vi bør have i forhold til de
> intellektuelle.
>
> Ved ikke om det er nogen masterplan, men det er da
> logik for logakker, at der er tænkt over tingene,

Ja netop! Det behøver jeg ikke en til at fortælle mig, men det har absolut intet at gøre med at spillerne i kampen mod Sønderjyske ikke formåede at oparbejde gejst nok til at give sig 100 %.

> men at forvente resultater fra dag 1 er altså
> naivt.

Nu er det jo ike lige frem dag 1 i "manglende motivations-sagaen"

> Samtidig forstår jeg ikke, hvorfor du føler
> dig sådan ramt?

Jeg føler mig ikke ramt. Det er netop min pointe. Kents bruger fladpandede floskler som om de er eviggyldige sandheder.

> Kent har på intet tidspunkt været
> perfid eller på andre måder overlegen.

Ah nu sidder jeg sgu og klukker lidt. Er du sikker på at du rent faktisk har læst hvad han skriver?

> At han så
> er intellektuel

Hvis du mener at han har en højere uddannelse, så velkommen i klubben. Derfor behøver man jo ikke sidde på langsiden med en cardigan over skulderen og en pibe i munden (det er bare et billede jeg tegner, ikke noget jeg forventer at Kent rent faktisk gør.) Til daglig er jeg projektleder i Vestas (derfor tilllader jeg mig at fnyse ad Kents holdning til et af vores vigtigste slogans, der har så mange dybdeliggende holdninger bag sig, at de betyder liv eller død for virksomheden, der er gået fra underskud i 2005 til DKs mest fremgangsrige i 2007. Det er arrogant at udtale sig sådan om et slogan, når man ikke aner hvad fanden det handler om og dermed udtrykker det arrogance som beskrevet i det jeg klipper ind i mit svar.)

Selv vælger jeg at stille mig på Nordea og skråle lungerne ud og jeg mener at det er bortforklaring at begynde at snakke vision 2011, når det handler om manglende motivation i en kamp. Snakker vi langsigtet ser det jo heller ikke ud til at der er sket en skid (undskyld udtrykket, men jeg elsker at bande), så der mener jeg heller ikke at Kent har noget at have det i. Det er stadig bare en bortforklaring og dem har jeg set for mange af i forvejen.

> og har en vis fodboldmæssig
> indsigt, kan han ikke klandres for.

Det er der heller ingen der gør. Måske har vi andre også en smule indsigt, selvom vi tillader os at have følelserne med i debatten?

> Må indrømme at
> Kent er en af de få, der løfter graven op på et
> højere debatmæssigt niveau,

Ja det er sandt, men derfra og til at han aldrig fyrer lort af er der et stykke.

> og priser mig lykkelig
> for, at han gider at bruge noget tid herinde!
> Nyder virkelig hans indlæg - overskuelig syntaks
> som viser overskud, og bærer præg af en vis
> intellektuel erfaring. Bliv endelig ved !

jaja. Jeg har heller ikke bedt ham om at skride eller lignende. Men ja jeg er skyldig i drillerier. Du kan jo heller ikke se om jeg sidder og smågriner når jeg skriver mine indlæg (og smileys er jeg oftest for doven tl at bruge - beklager).
>
> >
> > Nå men tilbage til noget pøblen kan forstå:
> >
> > THOMASBERG RAUS!
>
> > Lund
> > -Måske HAR jeg fået solstik?
>
> Eller også er du bare misundelig?

nope.

Lund

[Kriek/Alex]

BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------


> Jo jeg skal gerne erkende min reaktion måske var
> lidt "over-the-top", men forskellen er så bare
> lige den at jeg reagerer på at en række
> fans/supporters (!!!) tilsviner holdets spiller(e)
> og træner(e) på en fuldkommen uanstændig måde. De
> reagerer på 2 mistede point i en fodboldkamp, og
> uanset hvilken måde de point er mistet på, så kan
> det da umuligt retfærdiggøre den slags personlig
> hetz som vi gang på gang oplever på Graven (og
> andre fanforums) efter en dårlig indsats.

Jeg vil ikke sige, at jeg er direkte uenig. Jeg synes ikke, at det giver dig ret til at skrive det du skrev. Og man skal have lov til at kritisere FCM herinde - ellers er der ikke meget at debattere. Vi skal ogsä väre selvkritiske - vi mangler meget endnu som klub.
Men jeg forstär dig udemärket.


> Og så lad mig gentage mig selv for
> gud-ved-hvilken-gang og sige, at det ikke er
> meningen jeg er ude efter, det er den måde den
> bliver udtrykt på! Jeg er da godt klar over at når
> vores træner bliver kaldt løgner, Kim C bliver
> kaldt en ubrugelig klods, vores hold bliver kaldt
> for et serie 2 hold osv. osv. at pointen er: De
> spillede skidt - men derfor er det STADIG ikke
> okay at smide sin mening afsted som en fornærmet
> unge, frustration eller ej.

Det kan du da slet ikke bestemme? Det skal folk da have lov til at skrive! Dem om det - det er jo dem der er mindre intelligente. Det skal de have lov til.
Og skal det siges, at FCM ikke blev kaldt serie 2 hold, men at deres vimje i kampen blev samlignet med Struer Boldklub - kig selv efter. (Og da jeg tilfäldigvis er struer dreng, kan jeg konfirmere, at viljen til SBs kampe er bedre!)
Dermed ikke sagt, at jeg er enig med dem, som siger det, for det er da en omgang "lort". Men saa skal der jo bare modargumenteres pä en saglig mäde.

> > > Igen, bare fordi du har en mening betyder det
> IKKE
> > > at den hører hjemme på et debatforum!
>
> > Den vil jeg gerne ha lidt uddybet?
>
> Det skal du få: En mening er kun berettiget på
> Graven (og langt de fleste fora) hvis den kan
> underbygges med noget faktuelt, eller den kan
> argumenteres for på en anstændig og saglig måde.
>
> Berettiget mening: "Det var bare ikke godt nok
> idag! Holdet manglede gejst, vilje, ydmyghed og en
> helhjertet arbejdsindsats - en kollektiv off-day,
> bare ikke godt nok"
> Uberettiget mening: "Fuck det var ringe idag! Vi
> spiller jo ad H til, 1. division vi er på vej!"
Jeg har helt fat i din pointe, og uden argumenter virker det hele täbeligt, og det er svärt at debattere.. Og derfor mä du kalde folk for "pä gränsen til det retarderede"?
.. Mener du, at mine indläg er berettiget eller ej?

> Det gælder i øvrigt for enhver diskussion/debat,
> og ikke kun på graven...
>
> Så som sagt, jeg respekterer ethvert synspunkt der
> kan begrundes på en saglig/anstændig måde - jeg
> respekterer derimod INGEN af de synspunkter jeg
> personligt har påtalt i tidligere indlæg, det er
> korrekt.
Ja okay. Jeg forstär dig helt igennem godt, mener dog at der inde pä et debatforum skal udvises respekt for de forskellige meninger - at du sä rent personligt ikke respekterer den - det i orden. Sâ kan du (og generelt sä mange andre herinde) modargumentere den pä en saglig mäde, istedet for at svine meningen til.

[BW - 665]

Kriek/Alex Skrev:
-------------------------------------------------------

> > Og så lad mig gentage mig selv for
> > gud-ved-hvilken-gang og sige, at det ikke er
> > meningen jeg er ude efter, det er den måde den
> > bliver udtrykt på! Jeg er da godt klar over at
> når
> > vores træner bliver kaldt løgner, Kim C bliver
> > kaldt en ubrugelig klods, vores hold bliver
> kaldt
> > for et serie 2 hold osv. osv. at pointen er: De
> > spillede skidt - men derfor er det STADIG ikke
> > okay at smide sin mening afsted som en
> fornærmet
> > unge, frustration eller ej.
>
> Det kan du da slet ikke bestemme? Det skal folk da
> have lov til at skrive! Dem om det - det er jo dem
> der er mindre intelligente. Det skal de have lov
> til.

Der er da vist noget du har misforstået... Er du rent faktisk af den opfattelse at den slags er acceptabelt på Graven? Bare fordi det ikke står direkte skrevet ned på forsiden at man ikke må køre personlig hetz mod spillere og trænere, og at man skal være saglig i sine indlæg, betyder det ikke at det er "acceptabelt". Derudover kan man snakke om hvorvidt det er acceptabelt i forhold til et sæt regler, eller i forhold til meddebattører/almene retningslinier for en debat.

Så nej, JEG bestemmer det ikke som en eller anden autoritet, men det ændrer stadig ikke på at det ikke er acceptabelt og at jeg vil påtale den slags ved enhver lejlighed jeg får (like it or not)

> Og skal det siges, at FCM ikke blev kaldt serie 2
> hold, men at deres vimje i kampen blev samlignet
> med Struer Boldklub - kig selv efter. (Og da jeg
> tilfäldigvis er struer dreng, kan jeg konfirmere,
> at viljen til SBs kampe er bedre!)

... Fair nok, det er næppe relevant for min pointe.

> Dermed ikke sagt, at jeg er enig med dem, som
> siger det, for det er da en omgang "lort". Men saa
> skal der jo bare modargumenteres pä en saglig
> mäde.

Det er også det jeg har forsøgt (godt nok lidt overdrevet til tider, indrømmet), netop ved at fortælle om min holdning til det, og hvorfor det netop er en "omgang lort".

> Jeg forstär dig helt igennem godt, mener
> dog at der inde pä et debatforum skal udvises
> respekt for de forskellige meninger - at du sä
> rent personligt ikke respekterer den - det i
> orden. Sâ kan du (og generelt sä mange andre
> herinde) modargumentere den pä en saglig mäde,
> istedet for at svine meningen til.

Hold nu op... Man kan jo ikke "modargumentere" personlig hetz, usaglige tilsvininger og frustrerede formuleringer. Men lad mig igen slå fast, at nej ikke alle meninger skal der udvises respekt for; Hvis jeg havde en mening om at dit tøj er grimt (totalt fiktivt eksempel) med en begrundelse som f.eks. "fordi det er dig der har det på", ville du så også respektere den? Og ville du mene det var acceptabelt på et debatforum?

Så nej, min modargumentation over for den slags er og bliver, at påpege at det ikke hører hjemme på Graven - andet burde desuden ikke være nødvendigt.

[Kriek/Alex]

BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------

> Der er da vist noget du har misforstået... Er du
> rent faktisk af den opfattelse at den slags er
> acceptabelt på Graven? Bare fordi det ikke står
> direkte skrevet ned på forsiden at man ikke må

> køre personlig hetz mod spillere og trænere, og at
> man skal være saglig i sine indlæg, betyder det
> ikke at det er "acceptabelt". Derudover kan man
> snakke om hvorvidt det er acceptabelt i forhold
> til et sæt regler, eller i forhold til
> meddebattører/almene retningslinier for en debat.

Det vil jeg nu mene, at der en subjektiv vurdering. Vi lever trods alt ikke i mellemösten, og der skal väre plads til alle..
Personligt hetz mod spillerne? Jeg vil nu mene, at sä länge spillerne ikke läser det, saa er der intet personlig hetz over det.

> Så nej, JEG bestemmer det ikke som en eller anden
> autoritet, men det ændrer stadig ikke på at det
> ikke er acceptabelt og at jeg vil påtale den slags
> ved enhver lejlighed jeg får (like it or not)

Det er ikke accepteret ifölge dig. Jeg mener det er en subjektiv vurdering. Det er vel op til admin at göre det.. Men ja, du kan göre som du vil - jeg skal ikke bestemme over dig

> > Og skal det siges, at FCM ikke blev kaldt serie
> 2
> > hold, men at deres vimje i kampen blev
> samlignet
> > med Struer Boldklub - kig selv efter. (Og da
> jeg
> > tilfäldigvis er struer dreng, kan jeg
> konfirmere,
> > at viljen til SBs kampe er bedre!)
>
> ... Fair nok, det er næppe relevant for min
> pointe.

Nej, det viser blot, at du läser det, du vil läse, og udfra det sviner folks meninger til.
Og det mä da have lidt relevans, eftersom du selv nävner det i dit indläg (eksemplet med serie 2 samlignet med fcm)


>
> Hold nu op... Man kan jo ikke "modargumentere"
> personlig hetz, usaglige tilsvininger og
> frustrerede formuleringer. Men lad mig igen slå
> fast, at nej ikke alle meninger skal der udvises
> respekt for; Hvis jeg havde en mening om at dit
> tøj er grimt (totalt fiktivt eksempel) med en
> begrundelse som f.eks. "fordi det er dig der har
> det på", ville du så også respektere den? Og ville
> du mene det var acceptabelt på et debatforum?

Selvfölgelig kan det modargumenteres.
Dit eksempel er meget latterligt. Nej, jeg ville ikke respektere den, men heller ikke svine den til. Jeg tror slet ikke at jeg ville svare - blot le af den manglende intelligens. At sige sâdan noget, skader kun en selv - for sä demonstrerer man sin uintelligens. Og det gälder ogsä IRL. Dit eksempel er daarligt.