Jeg er bestemt heller ikke nogen stor fan af Kolja og man skal ikke bladre særligt langt tilbage i mine indlæg, før jeg stiller mig kritisk overfor hans præstationer. Men der er dog en grund til trænerne foretrækker ham fremfor Klimpl og det er klart at, når Klimpl får chancen og laver eklatante forsvarsfejl, så er det ikke noget som styrker Klimpls kandidatur til starteren, det var jo det han blev vraget på i efteråret.
I efteråret var han også god fremad banen, fra sin centrale forsvarsposition, men det var jo ikke det som sendte ham ud af starteren, det var elendigt forsvarsspil.
FCM - Lyngby
-
jakob88
Re: Klimpl koster igen.
Lige for at støtte dig, Dennis, så skrev TV2's text tv i dag, at Klimpl var banens bedste 
-
Casper Søe
Re: Klimpl koster igen.
jakob88 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Lige for at støtte dig, Dennis, så skrev TV2's
> text tv i dag, at Klimpl var banens bedste
Men det er jo også bare deres mening. Det er jo noget af det sjove ved fodbold, at alle kan have forskellige meninger om det.
-------------------------------------------------------
> Lige for at støtte dig, Dennis, så skrev TV2's
> text tv i dag, at Klimpl var banens bedste
Men det er jo også bare deres mening. Det er jo noget af det sjove ved fodbold, at alle kan have forskellige meninger om det.
-
Peter Ross
Re: Klimpl koster igen.
Han får 10 af BT, men omvendt giver de Ken 02, så ved ikke lige hvor meget man skal ligge i de karakterer...
Peter Ross
Peter Ross
-
Jacob
Re: Klimpl koster igen.
Erik Rasmussen er heldigvis opmærksom på Klimpls offensive kvaliteter (som om de kan overses?)
"Vores unge folk i midten vinder mange flere dueller mand mod mand, end Maros gør, for mod de fysisk bedste angribere i SAS Ligaen er han simpelthen overmatchet. Men ude på backen er han i åben konkurrence med Kolja Afriyie og skal nok få chancen i de kampe, der ligger bedst til hans stil. Kolja er stærk i der med en stærk fløj, mens Maros er så god med bolden, at han giver os noget ekstra fremad banen, siger Erik Rasmussen."
Kilde: http://www.bt.dk/article/20080323/sport01/80323043/
"Vores unge folk i midten vinder mange flere dueller mand mod mand, end Maros gør, for mod de fysisk bedste angribere i SAS Ligaen er han simpelthen overmatchet. Men ude på backen er han i åben konkurrence med Kolja Afriyie og skal nok få chancen i de kampe, der ligger bedst til hans stil. Kolja er stærk i der med en stærk fløj, mens Maros er så god med bolden, at han giver os noget ekstra fremad banen, siger Erik Rasmussen."
Kilde: http://www.bt.dk/article/20080323/sport01/80323043/
-
Ravnen
Re: Masser af positivt at tage med!
Mose Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det her er simpelthen pinligt. Du må virkelig ha
> fået nogle fadbamser idag.
Du kan jo bare sig din mening, ligesom jeg har sagt min. At komme med spidsfindige personlige kommentarer øger ikke ligefrem den postive opfattelse af dig.
-------------------------------------------------------
> Det her er simpelthen pinligt. Du må virkelig ha
> fået nogle fadbamser idag.
Du kan jo bare sig din mening, ligesom jeg har sagt min. At komme med spidsfindige personlige kommentarer øger ikke ligefrem den postive opfattelse af dig.
-
Amtrup
Re: Klimpl koster igen.
Og hvorfor kommer forklaringen på Klimpls omskoling til højre back så først nu? Og jeg er ikke enig i, at Klimpl er dårligere mand mod mand end de andre. Simon Kjær har da været skrammende dårlig til netop dette i de to seneste kampe. Håber på at se Klimpl tilbage i midterforsvaret igen under Thomasberg.
-
Kent
Re: Klimpl koster igen.
Amtrup Skrev:
-------------------------------------------------------
> Og jeg er
> ikke enig i, at Klimpl er dårligere mand mod mand
> end de andre.
Men kan du underbygge det med andet end din mening? Jeg tror du kan være rimelig sikker på, at TT/ER sidder og gennemanalysere de enkelte kampe og dueller i kampene på DVD efter hver spillerunde. Så jeg tror du kan være rimelig sikker på, at de har datamaterialet i orden, når de siger at de unge vinder flere mand-mand dueller.
I de næste to spillerunder, hvor vi skal møde OB og FCK, kommer vores centerforsvar op mod fysisk MEGET stærke angribere i Fall, Allbäck og Junior - der er der ikke råd til at tabe de interne dueller.
-------------------------------------------------------
> Og jeg er
> ikke enig i, at Klimpl er dårligere mand mod mand
> end de andre.
Men kan du underbygge det med andet end din mening? Jeg tror du kan være rimelig sikker på, at TT/ER sidder og gennemanalysere de enkelte kampe og dueller i kampene på DVD efter hver spillerunde. Så jeg tror du kan være rimelig sikker på, at de har datamaterialet i orden, når de siger at de unge vinder flere mand-mand dueller.
I de næste to spillerunder, hvor vi skal møde OB og FCK, kommer vores centerforsvar op mod fysisk MEGET stærke angribere i Fall, Allbäck og Junior - der er der ikke råd til at tabe de interne dueller.
-
Amtrup
Re: Klimpl koster igen.
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Men kan du underbygge det med andet end din
> mening?
Altså, når jeg skriver på ulvegraven, så prøver jeg på at give mine meninger til kende. Deraf kommer debat. Men i såfald, kan du så modbevise min mening uden bare at skrive "træneren har altid ret for de ser jo DVD"?
Og nu tager du jo også bare en linje ud af, hvad jeg skriver. På baggrund af Simon Kjærs to seneste kampe, hvor han ikke har været stærk mand mod mand. Skal han så også omskoles til højre back, eller skal man prøve at forbedre dette hos ham? Det samme gør sig gældende hos Klimpl. Hvis han er så langt efter de andre mand mod mand, hvorfor så ikke forbedre dette hos ham i stedet for at omskole ham til højre back? Og desuden har Klimpl andre forcer, hvor han klart overstråler de andre i midterforsvaret. F.eks. hurtighed, bedre boldomgang og bedre pasningsspil frem ad banen.
> Jeg tror du kan være rimelig sikker på, at
> TT/ER sidder og gennemanalysere de enkelte kampe
> og dueller i kampene på DVD efter hver
> spillerunde. Så jeg tror du kan være rimelig
> sikker på, at de har datamaterialet i orden, når
> de siger at de unge vinder flere mand-mand
> dueller.
Ja, selvfølgelig gør de det. Det er de ansat til. Men hvorfor ikke forbedre disse kvaliteter hos Klimpl, hvis det forholder sig sådan. Selvom jeg mener, at det ikke gør.
> I de næste to spillerunder, hvor vi skal møde OB
> og FCK, kommer vores centerforsvar op mod fysisk
> MEGET stærke angribere i Fall, Allbäck og Junior -
> der er der ikke råd til at tabe de interne
> dueller.
Og det gør vi med Klimpl i midterforsvaret? Første kamp mod FCK i denne sæson med Klimpl i midterforsvaret endte 0-0 i Parken. Anden kamp mod FCK i denne sæson uden Klimpl i midterforsvaret endte 2-2 på hjemmebane. Hvilken kamp mon forsvaret stod bedst i? Og vi har vundet 2-1 over OB i denne sæson med Klimpl i midterforsvaret. OB fik et heldigt mål i overtiden. Men kan du ikke underbygge, hvorfor det er Klimpl ikke er god nok til midterforsvaret mod OB og FCK. Og hverken FCK eller OB kan stille en angrebsduo, som har lavet ligeså mange mål som Frank tilsammen. Så gør dem ikke bedre, end de er.
-------------------------------------------------------
> Men kan du underbygge det med andet end din
> mening?
Altså, når jeg skriver på ulvegraven, så prøver jeg på at give mine meninger til kende. Deraf kommer debat. Men i såfald, kan du så modbevise min mening uden bare at skrive "træneren har altid ret for de ser jo DVD"?
Og nu tager du jo også bare en linje ud af, hvad jeg skriver. På baggrund af Simon Kjærs to seneste kampe, hvor han ikke har været stærk mand mod mand. Skal han så også omskoles til højre back, eller skal man prøve at forbedre dette hos ham? Det samme gør sig gældende hos Klimpl. Hvis han er så langt efter de andre mand mod mand, hvorfor så ikke forbedre dette hos ham i stedet for at omskole ham til højre back? Og desuden har Klimpl andre forcer, hvor han klart overstråler de andre i midterforsvaret. F.eks. hurtighed, bedre boldomgang og bedre pasningsspil frem ad banen.
> Jeg tror du kan være rimelig sikker på, at
> TT/ER sidder og gennemanalysere de enkelte kampe
> og dueller i kampene på DVD efter hver
> spillerunde. Så jeg tror du kan være rimelig
> sikker på, at de har datamaterialet i orden, når
> de siger at de unge vinder flere mand-mand
> dueller.
Ja, selvfølgelig gør de det. Det er de ansat til. Men hvorfor ikke forbedre disse kvaliteter hos Klimpl, hvis det forholder sig sådan. Selvom jeg mener, at det ikke gør.
> I de næste to spillerunder, hvor vi skal møde OB
> og FCK, kommer vores centerforsvar op mod fysisk
> MEGET stærke angribere i Fall, Allbäck og Junior -
> der er der ikke råd til at tabe de interne
> dueller.
Og det gør vi med Klimpl i midterforsvaret? Første kamp mod FCK i denne sæson med Klimpl i midterforsvaret endte 0-0 i Parken. Anden kamp mod FCK i denne sæson uden Klimpl i midterforsvaret endte 2-2 på hjemmebane. Hvilken kamp mon forsvaret stod bedst i? Og vi har vundet 2-1 over OB i denne sæson med Klimpl i midterforsvaret. OB fik et heldigt mål i overtiden. Men kan du ikke underbygge, hvorfor det er Klimpl ikke er god nok til midterforsvaret mod OB og FCK. Og hverken FCK eller OB kan stille en angrebsduo, som har lavet ligeså mange mål som Frank tilsammen. Så gør dem ikke bedre, end de er.
-
Rune
Klimpl vs. Kolja/Kjær?
Jeg så desværre ikke kampen i går. men det jeg som jeg lige kan fornemme er at han
jo er meget offensiv.
1) Klimpl er jo flere klasser bedre end Kolja offensivt, og det kan vi vel kun alle
blive enige om.
2) Klimpl har jo muligvis fået til opgave af ER og TT at være offensiv fordi at vores backer simpelthen har manglet opbackning.
3) Klimpl er jo ikke lige pt. i sit rette element når han spiller den back, giv dog manden tid.
4) Kolja har skam også spillet som lort og lagkage nede i forsvaret. Se evt. brøndbys andet mål? HVAD LAVER MANDEN - Ingen ting.
5) Af folk snakker om at klimpl blev rundbarberet til sidst?
- Ja men hvem F*** ville ikke det? Kolja ville nok have taget benene på Beckmann,
for det han gjorde der? det var sq klasse !!
6) Hvis Kolja ikke viser noget bedre mod ob? så welcome agian Klimpl!
Men jeg overvejede lidt om man ikke kunne spille Ibramhim ud på den højre back?
og så lade klimpl komme ind i midter forsvaret sammen med Troest? For i starten af året.. F*** de owned det forsvar!
jo er meget offensiv.
1) Klimpl er jo flere klasser bedre end Kolja offensivt, og det kan vi vel kun alle
blive enige om.
2) Klimpl har jo muligvis fået til opgave af ER og TT at være offensiv fordi at vores backer simpelthen har manglet opbackning.
3) Klimpl er jo ikke lige pt. i sit rette element når han spiller den back, giv dog manden tid.
4) Kolja har skam også spillet som lort og lagkage nede i forsvaret. Se evt. brøndbys andet mål? HVAD LAVER MANDEN - Ingen ting.
5) Af folk snakker om at klimpl blev rundbarberet til sidst?
- Ja men hvem F*** ville ikke det? Kolja ville nok have taget benene på Beckmann,
for det han gjorde der? det var sq klasse !!
6) Hvis Kolja ikke viser noget bedre mod ob? så welcome agian Klimpl!
Men jeg overvejede lidt om man ikke kunne spille Ibramhim ud på den højre back?
og så lade klimpl komme ind i midter forsvaret sammen med Troest? For i starten af året.. F*** de owned det forsvar!
-
Bhomaszz
Re: Klimpl koster igen.
Amtrup Skrev:
-------------------------------------------------------
> Og nu tager du jo også bare en linje ud af, hvad
> jeg skriver. På baggrund af Simon Kjærs to seneste
> kampe, hvor han ikke har været stærk mand mod
> mand. Skal han så også omskoles til højre back,
> eller skal man prøve at forbedre dette hos ham?
Det giver jo ikke mening, da han skal til palermo
> Det samme gør sig gældende hos Klimpl. Hvis han er
> så langt efter de andre mand mod mand, hvorfor så
> ikke forbedre dette hos ham i stedet for at
> omskole ham til højre back? Og desuden har Klimpl
> andre forcer, hvor han klart overstråler de andre
> i midterforsvaret. F.eks. hurtighed, bedre
> boldomgang og bedre pasningsspil frem ad banen.
Du skriver det selv, hans boldomgang, hurtighed, målfarlighed og teknik. Han har langt bedre muligheder for at udfolde sig som back, end hvis han næsten aldrig kan tage de lange løb op ad banen. Vi har bedre råd til det med en back. Desuden er Kolja jo ikke ligefrem kendt for at styrke offensiven, tværtimod.
Samtidig har vi også kun én (EN!) højreback, det er altså ikke nok. Hvorfor købe en når man kan få en lige her og nu, og samtidig bruge foråret til at spille ham ind?
Og, vi kan jo sagtens forbedre det defensive, og alligevel bruge ham, hvor jeg synes han er bedst, på backen ikke?
> Og det gør vi med Klimpl i midterforsvaret? Første
> kamp mod FCK i denne sæson med Klimpl i
> midterforsvaret endte 0-0 i Parken. Anden kamp mod
> FCK i denne sæson uden Klimpl i midterforsvaret
> endte 2-2 på hjemmebane. Hvilken kamp mon
> forsvaret stod bedst i? Og vi har vundet 2-1 over
> OB i denne sæson med Klimpl i midterforsvaret. OB
> fik et heldigt mål i overtiden. Men kan du ikke
> underbygge, hvorfor det er Klimpl ikke er god nok
> til midterforsvaret mod OB og FCK. Og hverken FCK
> eller OB kan stille en angrebsduo, som har lavet
> ligeså mange mål som Frank tilsammen. Så gør dem
> ikke bedre, end de er.
Her er jeg enig med dig, alt for mange gør klimpl til en offensiv idiot, der laver så voldsomme tacklinger at de nærmest rammer folk i hovedet! sådan er det jo ikke, okay han lavede måske et par fejl i efteråret, men så var det altså heller ikke værre.
Målet igår kan han ikke klandres for, det var lige så meget andre der bakkede, og hvordan skal man egentlig gardere sig mod sådan en kanon? Det kan man ikke. Med hensyn til at han blev afdriblet, så kan jeg ikke sige andet end at det var sgu godt lavet, og jeg tror at den "gode" tysker havde fået gult oveni.
-------------------------------------------------------
> Og nu tager du jo også bare en linje ud af, hvad
> jeg skriver. På baggrund af Simon Kjærs to seneste
> kampe, hvor han ikke har været stærk mand mod
> mand. Skal han så også omskoles til højre back,
> eller skal man prøve at forbedre dette hos ham?
Det giver jo ikke mening, da han skal til palermo
> Det samme gør sig gældende hos Klimpl. Hvis han er
> så langt efter de andre mand mod mand, hvorfor så
> ikke forbedre dette hos ham i stedet for at
> omskole ham til højre back? Og desuden har Klimpl
> andre forcer, hvor han klart overstråler de andre
> i midterforsvaret. F.eks. hurtighed, bedre
> boldomgang og bedre pasningsspil frem ad banen.
Du skriver det selv, hans boldomgang, hurtighed, målfarlighed og teknik. Han har langt bedre muligheder for at udfolde sig som back, end hvis han næsten aldrig kan tage de lange løb op ad banen. Vi har bedre råd til det med en back. Desuden er Kolja jo ikke ligefrem kendt for at styrke offensiven, tværtimod.
Samtidig har vi også kun én (EN!) højreback, det er altså ikke nok. Hvorfor købe en når man kan få en lige her og nu, og samtidig bruge foråret til at spille ham ind?
Og, vi kan jo sagtens forbedre det defensive, og alligevel bruge ham, hvor jeg synes han er bedst, på backen ikke?
> Og det gør vi med Klimpl i midterforsvaret? Første
> kamp mod FCK i denne sæson med Klimpl i
> midterforsvaret endte 0-0 i Parken. Anden kamp mod
> FCK i denne sæson uden Klimpl i midterforsvaret
> endte 2-2 på hjemmebane. Hvilken kamp mon
> forsvaret stod bedst i? Og vi har vundet 2-1 over
> OB i denne sæson med Klimpl i midterforsvaret. OB
> fik et heldigt mål i overtiden. Men kan du ikke
> underbygge, hvorfor det er Klimpl ikke er god nok
> til midterforsvaret mod OB og FCK. Og hverken FCK
> eller OB kan stille en angrebsduo, som har lavet
> ligeså mange mål som Frank tilsammen. Så gør dem
> ikke bedre, end de er.
Her er jeg enig med dig, alt for mange gør klimpl til en offensiv idiot, der laver så voldsomme tacklinger at de nærmest rammer folk i hovedet! sådan er det jo ikke, okay han lavede måske et par fejl i efteråret, men så var det altså heller ikke værre.
Målet igår kan han ikke klandres for, det var lige så meget andre der bakkede, og hvordan skal man egentlig gardere sig mod sådan en kanon? Det kan man ikke. Med hensyn til at han blev afdriblet, så kan jeg ikke sige andet end at det var sgu godt lavet, og jeg tror at den "gode" tysker havde fået gult oveni.
-
Kent
Re: Klimpl koster igen.
Amtrup Skrev:
-------------------------------------------------------
> Altså, når jeg skriver på ulvegraven, så prøver
> jeg på at give mine meninger til kende. Deraf
> kommer debat.
Nej, debat kommer ikke af meningstilkendegivelse, men af argumentation. Der jo ikke meget debat i, at du skriver "Jeg mener Klimpl er bedre end XX" hvorefter jeg skriver "Jeg mener XX er bedre end Klimpl". Det er altså ikke debat!
> Men i såfald, kan du så modbevise
> min mening uden bare at skrive "træneren har altid
> ret for de ser jo DVD"?
Igen: det er jo umuligt at modbevise en mening. Så skal jeg jo bevise at du mener noget andet, end det du siger. Det får jeg nok lidt svært ved. Derimod kan jeg modbevise dine argumenter, hvis de er så konkrete at det kan lade sig gøre, ved at fremføre fakta, bruge logik osv.
I den konkrete situation er det ikke mig, der skal modbevise noget som helst, men dig, der skal vise at du har bedre styr på Klimpls mand-mand dueller end trænerne, da du påstår de tager fejl, når de siger at de unge vinder flere mand-mand dueller. Det er altså dig, der kommer med en påstand, og derfor er bevisbyrden også din. Mand-mand dueller er jo en meget konkret ting, som rent faktisk kan måles. Eftersom baggrunden for din påstand om at Klimpl er bedre sandsynligvis er din subjektive oplevelse på stadion eller foran fjerneren, så sår jeg i mit indlæg tvivl om, hvorvidt den er velbegrundet ift trænernes holdning, eftersom trænerne har set kampene nøje igennem efterfølgende og sikkert har tal, der dokumenterer deres holdning.
Desuden er det jo rimelig tydeligt, at Klimpl har haft problemer i mand-mand dueller. Han havde fx store problemer (ligesom Troest) med en pågående Jesper Lange i Esbjerg, ligesom hans manglende nærkampsstyrke kostede mål mod hhv Esbjerg på hjemmebane og i anden udekamp i Horsens. I begge tilfælde var der endda tale om modspillere, der i statur er ham fysisk underlegen. Det er altså ikke godt nok.
> Og nu tager du jo også bare en linje ud af, hvad
> jeg skriver. På baggrund af Simon Kjærs to seneste
> kampe, hvor han ikke har været stærk mand mod
> mand. Skal han så også omskoles til højre back,
> eller skal man prøve at forbedre dette hos ham?
Kjær har bestemt ikke været overbevisende, men han spiller så også kun fordi Reid er skadet. Desuden er Kjær 18 mens Klimpl er 27. Klimpl er altså i sin bedste alder, mens Kjær er et talent. Jeg accepterer derfor en større fejlmargen hos Kjær end Klimpl.
> Det samme gør sig gældende hos Klimpl. Hvis han er
> så langt efter de andre mand mod mand, hvorfor så
> ikke forbedre dette hos ham i stedet for at
> omskole ham til højre back? Og desuden har Klimpl
> andre forcer, hvor han klart overstråler de andre
> i midterforsvaret. F.eks. hurtighed, bedre
> boldomgang og bedre pasningsspil frem ad banen.
Han har bedre boldomgang og bedre pasningsspil, men en af hans svagheder er faktisk at han ikke er så hurtig. Kjær er langt hurtigere end ham.
> Ja, selvfølgelig gør de det. Det er de ansat til.
> Men hvorfor ikke forbedre disse kvaliteter hos
> Klimpl, hvis det forholder sig sådan. Selvom jeg
> mener, at det ikke gør.
Det handler jo om holdet sammensætning, og hvis du allerede har rigeligt med spillere, der har de nævnte kvaliteter, så er der jo ingen grund til at skabe endnu en (desuden er det jo også sværere at ændre ting som fx hurtighed og nærkampsstyrke hos en 27-årig end en 18-årig). Det er da bedre at skabe et alternativ til højre back, hvor vi kun har 1 spiller i truppen, end at gøre Klimpl til 5. valg i centerforsvaret.
> Og hverken FCK
> eller OB kan stille en angrebsduo, som har lavet
> ligeså mange mål som Frank tilsammen. Så gør dem
> ikke bedre, end de er.
Du har hørt om det, der hedder transfervinduet ikke sandt
Måske bemærkede du, at OB og FCK hentede hhv. Fall og Junior. Hvis du kender dem fra tidligere, eller bare har set et par af kampene her i foråret, så ved du nok at de er to spillere, der lever rigtig meget på deres fysik. Du har ret i, at de ikke scoret ligeså mange mål som Franke, men de har så heller ikke spillet ret mange kampe.
-------------------------------------------------------
> Altså, når jeg skriver på ulvegraven, så prøver
> jeg på at give mine meninger til kende. Deraf
> kommer debat.
Nej, debat kommer ikke af meningstilkendegivelse, men af argumentation. Der jo ikke meget debat i, at du skriver "Jeg mener Klimpl er bedre end XX" hvorefter jeg skriver "Jeg mener XX er bedre end Klimpl". Det er altså ikke debat!
> Men i såfald, kan du så modbevise
> min mening uden bare at skrive "træneren har altid
> ret for de ser jo DVD"?
Igen: det er jo umuligt at modbevise en mening. Så skal jeg jo bevise at du mener noget andet, end det du siger. Det får jeg nok lidt svært ved. Derimod kan jeg modbevise dine argumenter, hvis de er så konkrete at det kan lade sig gøre, ved at fremføre fakta, bruge logik osv.
I den konkrete situation er det ikke mig, der skal modbevise noget som helst, men dig, der skal vise at du har bedre styr på Klimpls mand-mand dueller end trænerne, da du påstår de tager fejl, når de siger at de unge vinder flere mand-mand dueller. Det er altså dig, der kommer med en påstand, og derfor er bevisbyrden også din. Mand-mand dueller er jo en meget konkret ting, som rent faktisk kan måles. Eftersom baggrunden for din påstand om at Klimpl er bedre sandsynligvis er din subjektive oplevelse på stadion eller foran fjerneren, så sår jeg i mit indlæg tvivl om, hvorvidt den er velbegrundet ift trænernes holdning, eftersom trænerne har set kampene nøje igennem efterfølgende og sikkert har tal, der dokumenterer deres holdning.
Desuden er det jo rimelig tydeligt, at Klimpl har haft problemer i mand-mand dueller. Han havde fx store problemer (ligesom Troest) med en pågående Jesper Lange i Esbjerg, ligesom hans manglende nærkampsstyrke kostede mål mod hhv Esbjerg på hjemmebane og i anden udekamp i Horsens. I begge tilfælde var der endda tale om modspillere, der i statur er ham fysisk underlegen. Det er altså ikke godt nok.
> Og nu tager du jo også bare en linje ud af, hvad
> jeg skriver. På baggrund af Simon Kjærs to seneste
> kampe, hvor han ikke har været stærk mand mod
> mand. Skal han så også omskoles til højre back,
> eller skal man prøve at forbedre dette hos ham?
Kjær har bestemt ikke været overbevisende, men han spiller så også kun fordi Reid er skadet. Desuden er Kjær 18 mens Klimpl er 27. Klimpl er altså i sin bedste alder, mens Kjær er et talent. Jeg accepterer derfor en større fejlmargen hos Kjær end Klimpl.
> Det samme gør sig gældende hos Klimpl. Hvis han er
> så langt efter de andre mand mod mand, hvorfor så
> ikke forbedre dette hos ham i stedet for at
> omskole ham til højre back? Og desuden har Klimpl
> andre forcer, hvor han klart overstråler de andre
> i midterforsvaret. F.eks. hurtighed, bedre
> boldomgang og bedre pasningsspil frem ad banen.
Han har bedre boldomgang og bedre pasningsspil, men en af hans svagheder er faktisk at han ikke er så hurtig. Kjær er langt hurtigere end ham.
> Ja, selvfølgelig gør de det. Det er de ansat til.
> Men hvorfor ikke forbedre disse kvaliteter hos
> Klimpl, hvis det forholder sig sådan. Selvom jeg
> mener, at det ikke gør.
Det handler jo om holdet sammensætning, og hvis du allerede har rigeligt med spillere, der har de nævnte kvaliteter, så er der jo ingen grund til at skabe endnu en (desuden er det jo også sværere at ændre ting som fx hurtighed og nærkampsstyrke hos en 27-årig end en 18-årig). Det er da bedre at skabe et alternativ til højre back, hvor vi kun har 1 spiller i truppen, end at gøre Klimpl til 5. valg i centerforsvaret.
> Og hverken FCK
> eller OB kan stille en angrebsduo, som har lavet
> ligeså mange mål som Frank tilsammen. Så gør dem
> ikke bedre, end de er.
Du har hørt om det, der hedder transfervinduet ikke sandt
Måske bemærkede du, at OB og FCK hentede hhv. Fall og Junior. Hvis du kender dem fra tidligere, eller bare har set et par af kampene her i foråret, så ved du nok at de er to spillere, der lever rigtig meget på deres fysik. Du har ret i, at de ikke scoret ligeså mange mål som Franke, men de har så heller ikke spillet ret mange kampe.
-
Amtrup
Re: Klimpl koster igen.
Haha, du er sku for sjov Kent. Du forstår jo så absolut kun det, du selv vil forstå. Resten misfortolker du, så det passer til din egen mening. Hvis ikke du kan se min argumentation for, at Klimpl er bedre end Kjær i mit første indlæg, så må du jo være blind. Men igen hiver du jo bare en sætning ud af sammenhæng, som er belejlig for dig at have en mening om. Og selvfølgelig kan du ikke modbevise, når du bevist overser argumentationen fra mit første indlæg.
Og det er i orden at Kjær laver fejl? I går mente du, at der ikke var råd til disse fejl. Kan du blive enig med dig selv? Eller det er måske noget andet i din bog, når man er ung og ikke har nogen fremtid i klubben om et halvt år. Så må man godt lave fejl?
Og ja, navnene Fall og Junior kender jeg bestemt godt. Er det nu, jeg skal falde bagover af benovelse? Floppet Fall som ikke engang kunne slå til i Al Ain, eller den omvandrende primadonna Junior. Jeg deler godt nok ikke din frygt. Men angående mit forrige indlæg, så er du jo også let og elegant sprunget over spørgsmålet angående de forrige opgør mod OB og FCK i denne sæson. Har vi ikke klaret os OK i disse, når Klimpl har været i midterforsvaret?
Og det er i orden at Kjær laver fejl? I går mente du, at der ikke var råd til disse fejl. Kan du blive enig med dig selv? Eller det er måske noget andet i din bog, når man er ung og ikke har nogen fremtid i klubben om et halvt år. Så må man godt lave fejl?
Og ja, navnene Fall og Junior kender jeg bestemt godt. Er det nu, jeg skal falde bagover af benovelse? Floppet Fall som ikke engang kunne slå til i Al Ain, eller den omvandrende primadonna Junior. Jeg deler godt nok ikke din frygt. Men angående mit forrige indlæg, så er du jo også let og elegant sprunget over spørgsmålet angående de forrige opgør mod OB og FCK i denne sæson. Har vi ikke klaret os OK i disse, når Klimpl har været i midterforsvaret?
-
mrjelle
Re: Klimpl vs. Kolja/Kjær?
EB roser i hvertfald Klimpl:
http://www.bt.dk/article/20080323/sport01/80323043/
et 10 tal bliver det til. Samtidig udtaler ER at Klimpl skal spille højre back for os. Han er ikke længere i spil som midterforsvar.
http://www.bt.dk/article/20080323/sport01/80323043/
et 10 tal bliver det til. Samtidig udtaler ER at Klimpl skal spille højre back for os. Han er ikke længere i spil som midterforsvar.
-
Altoriso
Re: OT
Casper Søe Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nicolai Kammersgaard Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> >
> > Kender du da Flinta?
> >
> > Nicolai Kammersgaard
>
> Nu kommentere jeg jo ikke hans personlighed men
> hans hår.
Ville du hvis du skulle møde ham sige " Hej Dennis Fedthår, hvordan går det" ?
-------------------------------------------------------
> Nicolai Kammersgaard Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> >
> > Kender du da Flinta?
> >
> > Nicolai Kammersgaard
>
> Nu kommentere jeg jo ikke hans personlighed men
> hans hår.
Ville du hvis du skulle møde ham sige " Hej Dennis Fedthår, hvordan går det" ?