Akademi-debatten fortsætter

[Kent]

Hvem er det, der har puttet en 25-øre i ham?

Hvad er grunden til at han udtaler sig? Der er intet nyt sket - tværtimod - og alligevel skal Allan Hansen lige komme med endnu en udmelding.

Det er en stor gang fingervask, der foregår. Hvor mange mon der er tilbage, der kan huske, at DBU er anklaget sammen med FCM, og at DBU frem til for et år siden har godkendt den praksis FCM har fulgt? Pludselig er DBU super forargerede, men faktum er, at FCM intet har gjort uden DBUs indblanding, og det i allle tilfælde har været DBU, der har indhentet spillernes internationale certifikat, så hvis der er nogen, der får en straf, er det sandsynligvis BÅDE FCM og DBU.

Allan Hansen prøver at få det drejet over på, at det er FCM, der er ude på et skråplan, og at DBU er meget forargede, selvom de indtil for et år siden intet havde imod det FCM gjorde og decideret hjalp med det. Det er usmagelig dobbelmoral.

[Lars]

DBU ledelsens opførsel i denne sag er fuldstændig uacceptabel.

Allan Hansen har også før været ude med udmeldinger der overtræder DBUs egne værdigrundlag inklusivt det etiske kodeks. Den udtalelse han havde om at man i DBUs Bestyrelse var enige om at det var etisk forkert det FCM lavede omkring at hente spillere under 18 fra Afrika og man nu bare arbejdede på at finde en måde juridisk at stoppe det, ligsom deres reaktion på sagen om forhåndskontrakterne.

Ud over det mistænkeliggjorde de jo samtlige afrikanske spillere, i den meddelse hvor de gjorde opmærksom på at de stoppede med at udstede spillertilladelser. Hvord de gjorde opmærksom på at de mente at der i afrikansk fodbold forekom forkerte personoplysninger og man ville se på hvad man kunne gøre ved dette. Der nævner de DNA tests, som en mulig prøve.

At man så også brugte overskriften "DBU stopper player-trafficking" er jo med til urimligt at mistænkeliggøre FCM i en sag hvor klubben ikke er dømt for noget.

At DBU egenrådigt har nægtet at give spillertilladelser til de unge afrikanske spillere der har været heroppe, mens FIFA behandlede sagen.

Det er jo også tankevækkende at DBUs Kommunikationschef Lars Berendt har indrømmet i LPS at meget af den kritik FCMs Akademi har været udsat for bunder i misundelse.

Hvis der skal være rimlighed til, ja så får nogen sat gang i disciplinær sager mod de DBU folk der hvis DBUs eget værdigrundlag og etiske kodeks skal have nogen mening bør straffes for at have overtrådt disse.

Etisk Udvalg bør også behandle disse personers opførsel og udtale kritik af den ellers mener jeg ikke udvalget har levet op til dets opgave og vil i såfald skade mere end det gavner.

[B]

http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=145728

oplæg til debat om DBU og talentarbejde:

http://www.coppadiem.dk/vis_debat.asp?AjrDcmntId=587

[Hausser]

En rigtig fint skrevet artikel på coppadiem.dk, det skrevne er helt i tråd med min holdning til sagen. De sædvanlige pseudo-argumenter som ignoranter fra Aab, Ob, Vff og Bif plejer at diske op med, er både pinlige og selvudstillende..

[Altoriso]

"Hver gang vi spørger til sagen, får vi at vide, at vi vil modtage svar i slutningen af januar. Sagen har været behandlet på et møde i oktober, men FIFA behandler tusinder af sager og selv om man har et dusin jurister i arbejde tager det tid at gennemarbejde svarene, siger DBUs generalsekretær Jim Stjerne Hansen til TIPS-bladet weekend."

Det virker da vildt smart at spørge flere gange, når man tydeligvis har fået at vide at svaret kommer i slutningen af januar

God stil DBU

[Kent]

Under alle omstændigheder bliver det godt at få sagen afgjort, så der er nogle faste retningslinier at forholde sig til for både FCM og DBU.

Jeg må indrømme, at jeg ikke helt har nogen ide om hvad resultatet bliver, men vi ved jo at DBU ikke mener FCM gør noget juridisk forkert. Men det er et betændt og politisk befængt område, så det kan gå hvad vej det skal være.

[Kent]

Jeg ved godt at det efterhånden er trivielt at påpege, da denne type nyheder dukker op med korte mellemrum, men der er jo ikke så meget der tyder på, at andre overholder reglerne: http://www.bold.dk/nyt/?vis=78743

edit: her kan man læse at Real Madrid allerede har lavet en forhåndskontrakt med knægtens agent: http://www.tribalfootball.com/article.php?id=74742

Hvis det vi laver er ulovligt, hvad er så dette?

[Noe]

http://sporten.tv2.dk/article.php/id-10102007.html?rss

De arbejder vist med cliff-hangere i FIFA..

[Hausser]

Kan se der en længere artikel om sagen og specielt DBUs rolle i sagen i Tipsbladet. Hvis der er nogen er holder den, må de meget gerne referere hvad der bliver skrevet. Jeg frygter dog at artiklen er skrevet af den ultra-partiske Niels Jørgen Larsen, såfremt den er det, så skal man ikke tage indholdet for gode varer..

[Kent]

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg frygter dog at artiklen er
> skrevet af den ultra-partiske Niels Jørgen Larsen,
> såfremt den er det, så skal man ikke tage
> indholdet for gode varer..

Den er skrevet af NJL

Der er ikke nye interessante faktuelle oplysninger i artiklen. Det interessante er, at Tipsbladet (og FIFpro) nu stiller sig en lille smule kritisk overfor DBU, da man kan læse i dommen, at DBU ikke tager afstand fra det FCM har gjort. >det mener Tipsbladet (og FIFpro) er overraskende, når DBU nu har taget så klar afstand til FCMs handlemåde.

I den forbindelse kan jeg blot sige: GODMORGEN! Det er ca 1 år siden at vi andre blev opmærksomme på, at DBU lavede en kovending, hvor de først sagde at FCM ikke gjorde noget forkert, for derefter at svine dem til på deres årsmøde. Hvis man havde fulgt bare en smule med i sagen ville man vide, at DBU har haft ekstremt travlt med at vaske hænderne overfor danske medier og fremstille sig selv som modstandere af FCM, på trods af at det er dem, der har medvirket til at skaffe spilletilladelser.

En anden ting er så FIFpros trækken i land, hvor de tidligere udtalte at de var sikre på, at FCM og DBU fik en markant bøde. Nu synes de så at en advarsel er en passende straf.....

Eneste bemærkelsesværdige er, at Mads Øland (fra spillerforeningen / FIFpro) udtaler at han ikke kender til andre, der gør ligesom FCM.........

[Lars]

http://www.spillerforeningen.dk/viewnewsitem.jsp?id=650

En noget underlig artikel fra Spillerforeningen hvor man er så smarte at citere dommen for deres formodning om at de afrikanske talenter ikke var indskrevet på nogen uddannelses institution uden for FCM. Som jo tidligere holder denne forudsætning ikke og det burde have været FIFAs ansvar at få undersøgt dette til bunds når de nu var i tvivl.

Overskriften er da også en historie i sig selv "Afrikanske spillere beskyttes af FIFA". Det er da helt Newsspeak agtigt, får man krænket sine menneskerettigheder, ja så beskyttes man.

http://fifpro.org/index.php?mod=one&id=16468

FIFAPros omtale af sagen ved Theo Van Seggelen er også helt hen i vejret, man slutter af med at slå fast at det at være studerende ikke er nok til at man må spille som amatør eller prof. i området EU + EFTA hvis man ikke er borger i et af disse lande. Det er faktisk kun relevant hvis man er borger i et af landende der tilhører området. For mig er der kun hovedrystelse til overs for V.Seggelens glæde over at man nu kan ekskludere studerende fra resten af verden fra at spille fodbold i EU og EFTA landende hvis de er under 18 år gamle.

FIFAPro hænger så også Baba Collins ud ved at ligge et billede af ham ind på deres utiltalende artikel.

[Altoriso]

Nyheden må vist være på vej ind på fcm.dk

Men her er den i hvert fald fra andet sted

http://www.bold.dk/nyt/?vis=79834

Synes det er rimeligt nok

[Noe]

Fint at få det op igen - i det mindste så vi kan få udstillet FIFA's inkomptetence. Det er jo helt håbløst at lave den slags faktuelle fejl. Om en anke så kommer til at svie til vores egen røv - det må fremtiden vise.

Mht. akademidiskussionen, så var denne historie på bold.dk for lidt tid siden: http://www.bold.dk/nyt/index.php?vis=79571 . Lyngby bryster sig af kontakten med Aspire academy: "Det er en helt anden mentalitet. Det er unge teenage-drenge, der træner benhårdt otte gange om ugen, siger Birger Jørgensen til avisen. Han er især imponeret af de spillere, som i dag er 14-16 år gamle."

Se, det lyder jo fint alt sammen. Problemet er bare, at mange af drengene er afrikanere, håndplukket i en række afrikanske lande. http://en.wikipedia.org/wiki/ASPIRE_Aca ... Excellence Det bør jo gøre dem til oplagte paragraf19-cases, idet de udelukkende er udvalgt på baggrund af deres evner med bolden.

Den interessante krølle på historien er imo, at afrikanerne er i Quatar med FN's velsignelse, som en del af et samarbejde mellem Aspire og FN. FIFA forhindrer altså udveksling af spillere mellem kontinenter - FN støtter det. Er der overhovedet mening i galskaben?

/Noe

[Hausser]

http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... laes_nyhed

Det er godt nok en utroligt mudret sag det her, er der nogen der vil give et bud på hvordan den her skal læses?

"SAS Liga-klubben FC Midtjylland har besluttet sig for at appellere den FIFA-beslutning, der forhindrer unge udlændinge under 18 år i at spille fodbold og gå i skole i Danmark"

[Colt Sivas]

Noe Skrev:
-------------------------------------------------------
> Se, det lyder jo fint alt sammen. Problemet er
> bare, at mange af drengene er afrikanere,
> håndplukket i en række afrikanske lande.
> http://en.wikipedia.org/wiki/ASPIRE_Academy_for_Sp
> orts_Excellence Det bør jo gøre dem til oplagte
> paragraf19-cases, idet de udelukkende er udvalgt
> på baggrund af deres evner med bolden.
>
> Den interessante krølle på historien er imo, at
> afrikanerne er i Quatar med FN's velsignelse, som
> en del af et samarbejde mellem Aspire og FN. FIFA
> forhindrer altså udveksling af spillere mellem
> kontinenter - FN støtter det. Er der overhovedet
> mening i galskaben?
>
> /Noe

Nu er jeg ikke 100% sikker men ligger Qatar ikke i afrika? I såfald er der jo intet §19 i denne sag før de evt. skifter til et andet kontinent.