Utilfreds Erik Rasmussen...??

[YahooSeeker [Bot]]

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jamen Kent ved du ikke at mange spiller netop
> > skruer prisen op på løn og engangsbeløb til sig
> > selv, når de er transfer fri.
>
> Det ved jeg alt om, men du skal lede længe efter
> 100 mio i sign-on. De tranferfrie spillere er
> primært hentet i en periode hvor vi ikke havde ret
> mange penge, så de har altså ikke fået det stor i
> sign-on.
>
> > Røll valgte FCM
> > fremfor Silkeborg fordi FCM havde et langt
> bedre
> > tilbud.
>
> Ja, det er sjovere at spille i toppen af
> SAS-ligaen i stedet for toppen af 1. div.
> Tidligere valgte Michael Hansen SIF fra, på trods
> af at de ville betale mere, fordi FCM var mere
> attraktiv sportsligt. Sådan er der så meget.

Mig bekendt spillede Silkeborg i sas ligaen vedr. Røll

[Amtrup]

Hold nu op med det inflationspis...Hvad er det, du er så utilfreds med? Skal pengene bare i banken og ikke geninvesteres? Så vil FCM jo komme ind i en negativ spiral. Dårlige spillere -> Lav placering -> Lave tilskuertal -> Lave sponsorpenge -> Lave tv-penge -> Småt med transferindtægter osv.

Hvor skal indtægterne komme fra, hvis man ikke må udvikle sig ved at geninvestere pengene? Og er du tilfreds med at være bundhold i superligaen, eller værre endnu...spille 1. division. Eller der må måske kun bruges penge på spillere, hvis man er sikker på, at de bliver en succes som Zidan, Poulsen, Sørensen, Bak osv? Det er godt nok nemt at være bagklog...

[Hausser]

Nu bliver jeg tilfældigvis Cand Merc om 1-2 måneder når specialet er helt færdigt..

Forklar mig så venligst hvorfor du vil omregne spilleres daværende indkøbpris da pengene var noget andet værd, til nutidskroner, andet for at styrke dit tåbelige argument om at vi skulle have indkøbt spillere for 150 millioner? Hvad mener du relevansen af denne omregning skulle være?

[Jon Damsgaard]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> OK det er Hans Krabbe ansat ved FCM, der ikke
> taler sandt nu, ja ja jeg griner.


Så skulle du prøve og tænker over hvor mange der sidder og griner af dig lige nu!

/Damsgaard - mavekramper!!

[smørtyven]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
..... " En masse ævl " .....

- Kan du ikke gøre os alle en tjeneste at holde 14 dages pause fra ulvegraven, du er sgu snart en belastning på samme niveau som "mikkelg"...

[YahooSeeker [Bot]]

Dennis (BW2479) Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ravnen Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hvad skal vi med nutidsværdien? Spillerne blev
> > købt i datiden, med penge svarende til pengenes
> > værdi dengang, selvsagt.
>
>
> Vi skal jo op på 150 mil så er man jo nød til at
> tage hvor man kan. Om lidt kommer der renter på
> dem vi ikke har haft råd til at købe kontant. Der
> er efter sigende også store udgifter til papir når
> vi skriver kontrakter, porto osv


Nivauet er ikke højere hos dig og kent

[Kent]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------
> jamen kent det er jo hypoteser, det ene øjeblik
> beskylder du mig for at komme med beløb, samtidig
> kommer du med tal du ikke selv kan dokumentere !!
> hvor har du den 1 million fra ????

Fra FCM økonomiske formåen. Selvstændig tankegang er en god ting! At FCM ikke havde råd til at give over 1 mio for en spiller er jo uafhænig af, om det er en transfer eller sign-on.

> Jamen Kent du skal ikke lægge indflationstallene
> sammen, du er nød til at gange beløbene op år for
> år.

Hvis du prøver at regne efter, så vil du se, at det også er det, der er gjort.
102,9*102,4*102,4*102,1*101,2*101,8*101,9*102,5=115,6 (1999 til 2006)

> mærkeligt at du kender inflationstallene for 2007
> de er ikke opgjort.

2.5% frem til november: http://www.fm.dk/db/filarkiv/18620/Forb ... _nov07.pdf

> Jeg får inflationen fra primo 1999 til ultimo 2006
> til ca. 19 pct.

Fra 1999 til november 2007 er den 18,5. Men som allerede genemgået, så hjælper det dig ikke en skid. Du finder ikke de 100 mio du mangler der.

[YahooSeeker [Bot]]

Jon Damsgaard Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > OK det er Hans Krabbe ansat ved FCM, der ikke
> > taler sandt nu, ja ja jeg griner.
>
>
> Så skulle du prøve og tænker over hvor mange der
> sidder og griner af dig lige nu!
>
> /Damsgaard - mavekramper!!


jamen jeg griner nok mest, men af jer for i ved mere end Hans Krabbe, mon ikke der er en kontrakt mellem Hans Krabbe og FCM ? NÅR Hans Krabbe får lov til at skrive på FCMs hjemmeside ? normalt taler man om ansat som freelance eller fastansat.

[Altoriso]

Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------

> Og drop nu dit halløj om akademiet. Det har
> eksisteret i 3 år (5 mio. årligt hidtil), hvilket
> med dit omregningscirkus vil give en udgift på
> 16,2 mio. i nutidskroner, altså runder vi endnu
> ikke de 100 millioner...
>
> Peter Ross

Hov hov Peter..

spindoc har jo allerede forklaret at akademiet i nutidspenge har kostet 10 år x 7 millioner kr = 70 millioner!

http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,677 ... #msg-67735

Nå nej... de 70 mill var i DATIDSPENGE



Tja ... jeg forstår ham i hvert fald slet ikke....

[Peter Ross]

Uanset hvordan du læser artiklen, så fremgår det tydeligt, at stykket "Han vil dog ikke bruge skaden som undskyldning for den formnedgang, der førte til degraderingen", ikke er Klimpls egne ord, men derimod noget Hans Krabbe konkluderer. Konklusionen understøttes ikke af Klimpls egne ord i artiklen!

Peter Ross

[YahooSeeker [Bot]]

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> spindoc Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jamen kent det er jo hypoteser, det ene øjeblik
> > beskylder du mig for at komme med beløb,
> samtidig
> > kommer du med tal du ikke selv kan dokumentere
> !!
> > hvor har du den 1 million fra ????
>
> Fra FCM økonomiske formåen. Selvstændig tankegang
> er en god ting! At FCM ikke havde råd til at give
> over 1 mio for en spiller er jo uafhænig af, om
> det er en transfer eller sign-on.
>
> > Jamen Kent du skal ikke lægge
> indflationstallene
> > sammen, du er nød til at gange beløbene op år
> for
> > år.
>
> Hvis du prøver at regne efter, så vil du se, at
> det også er det, der er gjort.
> 102,9*102,4*102,4*102,1*101,2*101,8*101,9*102,5=11
> 5,6 (1999 til 2006)
>
> > mærkeligt at du kender inflationstallene for
> 2007
> > de er ikke opgjort.
>
> 2.5% frem til november:
> http://www.fm.dk/db/filarkiv/18620/Forbrugerprisin
> deks_nov07.pdf
>
> > Jeg får inflationen fra primo 1999 til ultimo
> 2006
> > til ca. 19 pct.
>
> Fra 1999 til november 2007 er den 18,5. Men som
> allerede genemgået, så hjælper det dig ikke en
> skid. Du finder ikke de 100 mio du mangler der.


nej nej Kent det er en håbløs beregning af renten ?

Kent du langt ude, du vil have ret hele tiden.

Nogle gange skulle man fandme tro, at du selv tror du sidder
som direktør i FCM.

Jeg er da pisse ligeglad med din beregninger, min beregninger
som ligesom dine er på et skøn, andet kan det jo ikke være,
må blive at FCM lige siden start at brugt op mod 150 mill. kr.
på indkøb alt inkl. hvad spiller har fået ved transfer fri.

150-200 mill kr. hvis vi taler om akademiet også.

Så er jeg sådan set lige glad med hvad du mener.

[Ravnen]

Jeg mener du har ret mht Hans Krabbe, han er ansat af FCM. Han burde have kilderne i orden på den baggrund.

Men det er jo også kun en parantes i denne debat.

[YahooSeeker [Bot]]

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> At skulle regne nutidsværdien af et indkøb
> foretaget i 2002, er jo også totalt ubrugeligt og
> uden nogen relevans, andet end for Spindoc, som på
> magisk vis kan forvandle 60-70 mio kr, til 150-200
> mio kr. Argumentet er jo ren idioti.

Se det er så dig der siger det. Det har jeg aldrig skrevet.

Jeg har sagt at jeg tror at det er realistisk at man i nutidsværdi, har brugt ca. 150 mio. kr. alt inkl. Det vil altid være et gæt.

Jeg har selv set en anden komme til ca. 80 mill kr. i datidsværdier. i nutidsværdi vil det ca. være 100 mill kr.

Men vi har så ikke set hvad spillere har fået ved fri trans + der er fejl i nogle af beløbene, en Nikolaj jørgensen blev købt for 5 mill datidskroner.

[Altoriso]

spindoc Skrev:
-------------------------------------------------------

> Jeg har sagt at jeg tror at det er realistisk at
> man i nutidsværdi, har brugt ca. 150 mio. kr. alt
> inkl. Det vil altid være et gæt.
>
> Jeg har selv set en anden komme til ca. 80 mill
> kr. i datidsværdier. i nutidsværdi vil det ca.
> være 100 mill kr.

Det er faktisk ret fedt det her med datids- og nutidsværdier

Det må vel betyde at de spillere vi har givet 30 millioner for i år, har vi solgt for 37,5 millioner om et år eller to, ikk ?

[YahooSeeker [Bot]]

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu bliver jeg tilfældigvis Cand Merc om 1-2
> måneder når specialet er helt færdigt..
>
> Forklar mig så venligst hvorfor du vil omregne
> spilleres daværende indkøbpris da pengene var
> noget andet værd, til nutidskroner, andet for at
> styrke dit tåbelige argument om at vi skulle have
> indkøbt spillere for 150 millioner? Hvad mener du
> relevansen af denne omregning skulle være?


det kan ikke være cand. merc i finansiering *GG og ja få nu først den endelige uddannelse.

jamen du har helt misforstået, læs hvad jeg skriver og ikke hvad andre lægger i munden på mig, Mit bud er at ørgaard har købt ind for ca. 150 millioner kr alt inklusiv og i nutidsværdi.

Det er min beregning,

jeg har aldrig anført at 77 millioner kr. skulle blive til 150 millioner, aldrig !!

jeg har blot anført at, de 77 millioner kr. ikke har taget højde for inflation af pengene og hvad der er givet til spiller som f.eks. Røll og andre der er kommet på fri trans, det var i øvrigt også anført til den beregning, at det var der ikke anført.

Så for mig at se vil det blive mindst 100 mill ud fra vedkommendes beregning,
men hvem af os har ret, det er vidst kun inderkredsen af FCM der ved, og hermed ikke ment Kent.

Hvem ved hvad Kent gav for thygesen ? *GG