Robert Hoyzer deja vu

[Pacman]

Martin Skrev:
-------------------------------------------------------
> Pacman Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man må da hverken slå eller slå ud efter en
> > modspiller. Så den er da klar nok.
>
> Jep - men det der ser underligt ud er at
> Vollquartzs allerede var i baglommen og fiskede
> efter kortet inden han slog ud... Men omvendt så
> skulle BIF også have et pr. mand ud idag så - ikke
> for at slå, men for alle de svinske små frispark
> de laver

Jeg snakkede kun om Femi's kort. Den er i mine øjne klar. Han slår ud med knyttet næve. Hvad hvis han havde ramt ham i hovedet? Ja så var det blevet mere end 2 karantænedage.

[Lars]

Det jeg skyder på er proportionerne i det. Femi=rødt, Spellman=intet og Duncan=intet. Derfor er det oplagt at starte en undersøgelse af det på baggrund af kampangen for at give racisme i fodbold det røde kort.

[Martin]

Sterup Skrev:
-------------------------------------------------------
> Martin Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Med hensyn til racismen - der synes jeg du går
> > lidt over stregen, men det kan undre, at
> > Vollquartzs allerede på vej til situationen
> inden
> > den sker er i bag lommen efter det røde kort...
>
> Det røde kort bliver givet for en hævnagt på
> Martin Spelmann, der forinden har begået et
> frispark på Femi. Det giver ikke Femi ret til
> efterfølgende at hoppe med begge ben strakt ned i
> anklerne på Spelmann, så et helt korrekt rødt kort
> i den situation. Og så skal Femi i øvrigt være
> glad for at han ikke ramte Dunken med den lige
> højre han efterfølgende sendte afsted, for så
> havde han ikke set mere til de danske fodboldbaner
> før en gang i august. Tidligst.
>
> Men derudover en halvsløj dommerindsats, i en
> rimeligt hårdt spillet kamp. Eller i en hårdt
> spillet halvleg. I første halvleg var der kun
> sjældent en gul så tæt på en sort, at han kunne
> nedlægge ham. Men se I hellere indad, hvis I
> skal finde en årsag til at I ikke vandt i dag. I
> kunne have afgjort kampen på en af jeres mange
> chancer i 1. halvleg, men fejlede selv.

Efter at have set det situationen igen mener jeg faktisk det er fejldom... Femi bliver gjort til offer på en vild tackling - og derefter farer Duncan hen og skubber til ham... Måske kunne et gult kort være iorden, men i mine øjne er det Duncan der skulle smides ud her...

[YahooSeeker [Bot]]

Pacman Skrev:
-------------------------------------------------------
> Martin Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pacman Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Man må da hverken slå eller slå ud efter en
> > > modspiller. Så den er da klar nok.
> >
> > Jep - men det der ser underligt ud er at
> > Vollquartzs allerede var i baglommen og fiskede
> > efter kortet inden han slog ud... Men omvendt
> så
> > skulle BIF også have et pr. mand ud idag så -
> ikke
> > for at slå, men for alle de svinske små
> frispark
> > de laver
>
> Jeg snakkede kun om Femi's kort. Den er i mine
> øjne klar. Han slår ud med knyttet næve. Hvad hvis
> han havde ramt ham i hovedet? Ja så var det blevet
> mere end 2 karantænedage.

Nemlig,men det er jo ligegyldigt nu og spillede ingen rolle for kampens resultat.

[Martin]

Brasil Skrev:
-------------------------------------------------------
> Pacman Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Martin Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Pacman Skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Man må da hverken slå eller slå ud efter en
> > > > modspiller. Så den er da klar nok.
> > >
> > > Jep - men det der ser underligt ud er at
> > > Vollquartzs allerede var i baglommen og
> fiskede
> > > efter kortet inden han slog ud... Men omvendt
> > så
> > > skulle BIF også have et pr. mand ud idag så -
> > ikke
> > > for at slå, men for alle de svinske små
> > frispark
> > > de laver
> >
> > Jeg snakkede kun om Femi's kort. Den er i mine
> > øjne klar. Han slår ud med knyttet næve. Hvad
> hvis
> > han havde ramt ham i hovedet? Ja så var det
> blevet
> > mere end 2 karantænedage.
>
> Nemlig,men det er jo ligegyldigt nu og spillede
> ingen rolle for kampens resultat.

Ikke situationen med Femi - men alle de andre fejldomme... F. Eks den med hånden - den spillede trods alt ind på resultatet... Selvom vi ikke havde været skarpe, så havde vi kørt et nul hjem der... Så jeg er uenig i, at det ikke spillede en rolle, at vi havde en dårlig dommer på dagen...

[Lars]

Selvfølgelig er det vigtigt for spillerne ikke at tabe koncentration til de næste vigtige 3 kampe på at fokusere på hvordan Nikolaj Vollquarts gjorde skidt propoganda for dommerstanden. Men vi som fans kan godt kræve at en så helt himmelråbende absurd dommerpræstation ikke får lov til bare at gå i glemmebogen og ikke kommer til at få konsekvenser fra DBUs side.

[Sterup]

Martin Skrev:
> Efter at have set det situationen igen mener jeg
> faktisk det er fejldom... Femi bliver gjort til
> offer på en vild tackling - og derefter farer
> Duncan hen og skubber til ham... Måske kunne et
> gult kort være iorden, men i mine øjne er det
> Duncan der skulle smides ud her...

Så det er altså i orden at hævne sig med to strakte ben ned i anklerne på modstanderen, ligesom det er i orden at sende et højrehook afsted efter modstanderen?

[YahooSeeker [Bot]]

Martin Skrev:
-------------------------------------------------------
> Brasil Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pacman Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Martin Skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Pacman Skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Man må da hverken slå eller slå ud efter
> en
> > > > > modspiller. Så den er da klar nok.
> > > >
> > > > Jep - men det der ser underligt ud er at
> > > > Vollquartzs allerede var i baglommen og
> > fiskede
> > > > efter kortet inden han slog ud... Men
> omvendt
> > > så
> > > > skulle BIF også have et pr. mand ud idag så
> -
> > > ikke
> > > > for at slå, men for alle de svinske små
> > > frispark
> > > > de laver
> > >
> > > Jeg snakkede kun om Femi's kort. Den er i
> mine
> > > øjne klar. Han slår ud med knyttet næve. Hvad
> > hvis
> > > han havde ramt ham i hovedet? Ja så var det
> > blevet
> > > mere end 2 karantænedage.
> >
> > Nemlig,men det er jo ligegyldigt nu og spillede
> > ingen rolle for kampens resultat.
>
> Ikke situationen med Femi - men alle de andre
> fejldomme... F. Eks den med hånden - den spillede
> trods alt ind på resultatet... Selvom vi ikke
> havde været skarpe, så havde vi kørt et nul hjem
> der... Så jeg er uenig i, at det ikke spillede en
> rolle, at vi havde en dårlig dommer på dagen...

Jo,men hvis vi som Bak sagde havde været skarpe havde resultatet været mindst 3 eller 4-1 uanset dommeren.

[Martin]

Sterup Skrev:
-------------------------------------------------------
> Martin Skrev:
> > Efter at have set det situationen igen mener
> jeg
> > faktisk det er fejldom... Femi bliver gjort til
> > offer på en vild tackling - og derefter farer
> > Duncan hen og skubber til ham... Måske kunne et
> > gult kort være iorden, men i mine øjne er det
> > Duncan der skulle smides ud her...
>
> Så det er altså i orden at hævne sig med to
> strakte ben ned i anklerne på modstanderen,
> ligesom det er i orden at sende et højrehook
> afsted efter modstanderen?


Jeg mener faktisk ikke det var en hævn - det så ikke sådan ud fra mit fjernsyn - - og var det så iorden af Duncan at skubbe sådan til Femi, skulle femi så havde faldet til jorden og taget sig til hoved ?

[Martin]

Brasil Skrev:
-------------------------------------------------------
> Martin Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Brasil Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Pacman Skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Martin Skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Pacman Skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Man må da hverken slå eller slå ud
> efter
> > en
> > > > > > modspiller. Så den er da klar nok.
> > > > >
> > > > > Jep - men det der ser underligt ud er at
> > > > > Vollquartzs allerede var i baglommen og
> > > fiskede
> > > > > efter kortet inden han slog ud... Men
> > omvendt
> > > > så
> > > > > skulle BIF også have et pr. mand ud idag
> så
> > -
> > > > ikke
> > > > > for at slå, men for alle de svinske små
> > > > frispark
> > > > > de laver
> > > >
> > > > Jeg snakkede kun om Femi's kort. Den er i
> > mine
> > > > øjne klar. Han slår ud med knyttet næve.
> Hvad
> > > hvis
> > > > han havde ramt ham i hovedet? Ja så var det
> > > blevet
> > > > mere end 2 karantænedage.
> > >
> > > Nemlig,men det er jo ligegyldigt nu og
> spillede
> > > ingen rolle for kampens resultat.
> >
> > Ikke situationen med Femi - men alle de andre
> > fejldomme... F. Eks den med hånden - den
> spillede
> > trods alt ind på resultatet... Selvom vi ikke
> > havde været skarpe, så havde vi kørt et nul
> hjem
> > der... Så jeg er uenig i, at det ikke spillede
> en
> > rolle, at vi havde en dårlig dommer på dagen...
>
> Jo,men hvis vi som Bak sagde havde været skarpe
> havde resultatet været mindst 3 eller 4-1 uanset
> dommeren.


Enig

[Sterup]

Martin Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg mener faktisk ikke det var en hævn - det så
> ikke sådan ud fra mit fjernsyn - - og var det så
> iorden af Duncan at skubbe sådan til Femi, skulle
> femi så havde faldet til jorden og taget sig til
> hoved ?

Jeg har kun én kommentar til den med dit fjernsyn: http://www.fona.dk

[Altoriso]

Brasil Skrev:
-------------------------------------------------------


> Det er kun indlæg her på sitet,der taler om
> dårlig dag/dommer/uheld.Spillerne siger selv ikke
> skarpe nok.Så klap i med undskyldninger....det er
> bare ikke godt nok!

Og det skriver du efter at have læst 3-4 indlæg...)

Det er da klart at dommeren kan have en indflydelse på kampen, og det kan man jo godt sige at han har i denne kamp
Både straffet og især deres mål er meget, meget tvivlsomme!
Og jeg er da også enig i at Claus Madsen ikke helt bliver behandlet retfærdigt

Udover det har du fuldstændig ret i at spillerne sådan set selv skulle have ordnet paragraferne!

[Jan]

Jeg er enig, at havde vi været skarpere havde vi vundet, vores/deres egen skyld.

Men dommeren er f..... ringe uanset hvad, det er tydeligt, at dommerne i sas-ligaen giver fck og brøndby længere snor, end resten, bare spørg de andre sas-liga klubber

[Martin]

Sterup Skrev:
-------------------------------------------------------
> Martin Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jeg mener faktisk ikke det var en hævn - det så
> > ikke sådan ud fra mit fjernsyn - - og var det
> så
> > iorden af Duncan at skubbe sådan til Femi,
> skulle
> > femi så havde faldet til jorden og taget sig
> til
> > hoved ?
>
> Jeg har kun én kommentar til den med dit fjernsyn:
> http://www.fona.dk

Du mener da ikke seriøst, at Femi skulle have det røde kort, hvis Duncan ikke skulle i den situation ?

Jeg holder fast i, at Brøndby spilleren kommer med 100 km i timen ind i tacklingen med begge ben forrest, og i situationen falder Femi ned på hans ankel - jeg ser ikke han sparker decideret ud efter BIF spilleren ihvertifald... Og Duncan kommer så og overfalder ham, hvorefter han slår ud efter Duncan, hvilket er helt iorden at give det røde kort for... Men situation et, der mener jeg ikke der er rødt kort - men i situation to hvor Duncan & Femi er i klammeri, der skal der falder to direkte røde kort...

[YahooSeeker [Bot]]

Jeg vil gerne se denne kamp igen på TV. Min opfattelse efter at have set dommeren live er, at det er omkring en af de mest skandaløse dommerpræstationer, som jeg har oplevet gennem de mange år, som jeg har fuldt med i dansk fodbold.

For mig at se, så har FCM meget godt fat i kampen, men det er dommerens mistænkelige kendelser som er de mange elementer, som går BIF reelt har en 12 mand på banen.