Jeg frygter virkelig FCM kommer på Lars Tyndskids Marker på FCKs dødbolde.
Lasse Heinze er prisgivet over for Hangeland og Copenhagen airforce.
Recepten på den kamp må være at undgå frispark tæt på mål og hjørnespark.
Et våben kunne være at satse offensivt og gamble med Raska på mål i den kamp, netop Raska skulle være fremragende i indgreb i luftspillet. Jo nogle vil sige at han ikke er i form, men omvendt er han jo en rutineret målmand.
En fræk opstilling i en 3-5-1-1 opstilling kunne være våbnet.
Med målmand (Raska), forsvar (Afriyie, Bak, Mikkelsen) Midtbane (D. Sørensen, Salami, Røll, Femi, S. Poulsen) Angreb (Collins/Dadu/Danny O. og Frank)
Det stærkeste forsvar er at blæse til angreb *-)
FF
Frygter FCKs dødbolde
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Frygter FCKs dødbolde
Senest rettet af YahooSeeker [Bot] 7. apr 2007, 20:09, rettet i alt 1 gang.
-
Martin
Re: Frygter FCKs dødbolde
Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg frygter virkelig FCM kommer på Lars Tyndskids
> Marker på FCKs dødbolde.
>
> Lasse Heinze er prisgivet over for Hangeland og
> Copenhagen airforce.
>
> Recepten på den kamp må være at undgå frispark tæt
> på mål og hjørnespark.
>
> Et våben kunne være at satse offensivt og gamble
> med Raska på mål i den kamp, netop Raska skulle
> være fremragende i indgreb i luftspillet. Jo nogle
> vil sige at han ikke er i form, men omvendt er han
> jo en rutineret målmand.
>
> En fræk opstilling i en 3-5-1-1 opstilling kunne
> være våbnet.
>
> Med målmand (Raska), forsvar (Afriyie, Bak,
> Mikkelsen) Midtbane (D. Sørensen, Salami, Røll,
> Femi, S. Poulsen) Angreb (Collins/Dadu/Danny O. og
> Frank)
>
> Det stærkeste forsvar er at blæse til angreb *-)
>
> FF
Heinze stod fantastisk idag - så hvorfor sætte ham af ?
Han kom ganske fin ud de gange han skulle...
Hangeland - hvor mange mål er det nu lige han har lavet i år?
Dvs. vi kan nøjes med at sætte Troest på Gravgård - og så har vi styr over det problem...
2x sejr i den kommende uge vil sende FCK til tælling...
-------------------------------------------------------
> Jeg frygter virkelig FCM kommer på Lars Tyndskids
> Marker på FCKs dødbolde.
>
> Lasse Heinze er prisgivet over for Hangeland og
> Copenhagen airforce.
>
> Recepten på den kamp må være at undgå frispark tæt
> på mål og hjørnespark.
>
> Et våben kunne være at satse offensivt og gamble
> med Raska på mål i den kamp, netop Raska skulle
> være fremragende i indgreb i luftspillet. Jo nogle
> vil sige at han ikke er i form, men omvendt er han
> jo en rutineret målmand.
>
> En fræk opstilling i en 3-5-1-1 opstilling kunne
> være våbnet.
>
> Med målmand (Raska), forsvar (Afriyie, Bak,
> Mikkelsen) Midtbane (D. Sørensen, Salami, Røll,
> Femi, S. Poulsen) Angreb (Collins/Dadu/Danny O. og
> Frank)
>
> Det stærkeste forsvar er at blæse til angreb *-)
>
> FF
Heinze stod fantastisk idag - så hvorfor sætte ham af ?
Han kom ganske fin ud de gange han skulle...
Hangeland - hvor mange mål er det nu lige han har lavet i år?
Dvs. vi kan nøjes med at sætte Troest på Gravgård - og så har vi styr over det problem...
2x sejr i den kommende uge vil sende FCK til tælling...
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Frygter FCKs dødbolde
Martin Skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredefyn Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jeg frygter virkelig FCM kommer på Lars
> Tyndskids
> > Marker på FCKs dødbolde.
> >
> > Lasse Heinze er prisgivet over for Hangeland og
> > Copenhagen airforce.
> >
> > Recepten på den kamp må være at undgå frispark
> tæt
> > på mål og hjørnespark.
> >
> > Et våben kunne være at satse offensivt og
> gamble
> > med Raska på mål i den kamp, netop Raska skulle
> > være fremragende i indgreb i luftspillet. Jo
> nogle
> > vil sige at han ikke er i form, men omvendt er
> han
> > jo en rutineret målmand.
> >
> > En fræk opstilling i en 3-5-1-1 opstilling
> kunne
> > være våbnet.
> >
> > Med målmand (Raska), forsvar (Afriyie, Bak,
> > Mikkelsen) Midtbane (D. Sørensen, Salami, Røll,
> > Femi, S. Poulsen) Angreb (Collins/Dadu/Danny O.
> og
> > Frank)
> >
> > Det stærkeste forsvar er at blæse til angreb
> *-)
> >
> > FF
>
> Heinze stod fantastisk idag - så hvorfor sætte ham
> af ?
> Han kom ganske fin ud de gange han skulle...
>
> Hangeland - hvor mange mål er det nu lige han har
> lavet i år?
> Dvs. vi kan nøjes med at sætte Troest på Gravgård
> - og så har vi styr over det problem...
>
> 2x sejr i den kommende uge vil sende FCK til
> tælling...
Se Lasse Heinze er ung målmand og stabiliteten ? og ja luftspillet er hans problem uanset hvad du vil hævde.
Raska er en bedre målmand end Heinze, det er der ingen tvivl om, man henter ikke en tjekke til midtjylland uden grund, og ja en målmand der helt sikkert, at man ved hvad han kan, og han har ikke været billig trods skade.
FF
-------------------------------------------------------
> Fredefyn Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jeg frygter virkelig FCM kommer på Lars
> Tyndskids
> > Marker på FCKs dødbolde.
> >
> > Lasse Heinze er prisgivet over for Hangeland og
> > Copenhagen airforce.
> >
> > Recepten på den kamp må være at undgå frispark
> tæt
> > på mål og hjørnespark.
> >
> > Et våben kunne være at satse offensivt og
> gamble
> > med Raska på mål i den kamp, netop Raska skulle
> > være fremragende i indgreb i luftspillet. Jo
> nogle
> > vil sige at han ikke er i form, men omvendt er
> han
> > jo en rutineret målmand.
> >
> > En fræk opstilling i en 3-5-1-1 opstilling
> kunne
> > være våbnet.
> >
> > Med målmand (Raska), forsvar (Afriyie, Bak,
> > Mikkelsen) Midtbane (D. Sørensen, Salami, Røll,
> > Femi, S. Poulsen) Angreb (Collins/Dadu/Danny O.
> og
> > Frank)
> >
> > Det stærkeste forsvar er at blæse til angreb
> *-)
> >
> > FF
>
> Heinze stod fantastisk idag - så hvorfor sætte ham
> af ?
> Han kom ganske fin ud de gange han skulle...
>
> Hangeland - hvor mange mål er det nu lige han har
> lavet i år?
> Dvs. vi kan nøjes med at sætte Troest på Gravgård
> - og så har vi styr over det problem...
>
> 2x sejr i den kommende uge vil sende FCK til
> tælling...
Se Lasse Heinze er ung målmand og stabiliteten ? og ja luftspillet er hans problem uanset hvad du vil hævde.
Raska er en bedre målmand end Heinze, det er der ingen tvivl om, man henter ikke en tjekke til midtjylland uden grund, og ja en målmand der helt sikkert, at man ved hvad han kan, og han har ikke været billig trods skade.
FF
-
Peter Ross
Re: Frygter FCKs dødbolde
Vi har en pæn garde på dødbolde bestående af Bak, Troest, Kolja, Dennis, Frank samt Simon P., hvis han er klar til mandag.
Sidst vi mødte FCK i Parken var det ikke ligefrem fordi deres dødbolde skabte kæmpe ravage i forsvaret, så det er bevist at der sagtens kan hamles op med dem.
Vores forsvar burde trods alt godt kunne holde styr på Gravgaard og Hangeland, der i mine øjne er de 2 eneste fra FCK der er farlige på låget, med mindre lige Allbäck når at blive klar. Ailton, Berglund, Silberbauer, Hutchinson, Linderoth, Grønkjær, Lars Jacobsen samt Niclas Jensen er ikke ligefrem specialister med hovedet eller fyrtårne, så mon ikke det går ?
Peter Ross
Sidst vi mødte FCK i Parken var det ikke ligefrem fordi deres dødbolde skabte kæmpe ravage i forsvaret, så det er bevist at der sagtens kan hamles op med dem.
Vores forsvar burde trods alt godt kunne holde styr på Gravgaard og Hangeland, der i mine øjne er de 2 eneste fra FCK der er farlige på låget, med mindre lige Allbäck når at blive klar. Ailton, Berglund, Silberbauer, Hutchinson, Linderoth, Grønkjær, Lars Jacobsen samt Niclas Jensen er ikke ligefrem specialister med hovedet eller fyrtårne, så mon ikke det går ?
Peter Ross
-
Peter Ross
Re: Frygter FCKs dødbolde
Fredefyn Skrev:
> Se Lasse Heinze er ung målmand og stabiliteten ?
> og ja luftspillet er hans problem uanset hvad du
> vil hævde.
Faktum er så også bare, at Heinze plukkede alt i luften i dag.
> Raska er en bedre målmand end Heinze, det er der
> ingen tvivl om, man henter ikke en tjekke til
> midtjylland uden grund, og ja en målmand der helt
> sikkert, at man ved hvad han kan, og han har ikke
> været billig trods skade.
Nu var Poku jo så også den næste Zidan... Klubben gør (forståeligt nok) alt for at pumpe forventningerne op til de nye spillere, så selvfølgelig går de ud og siger at Raska er så og så god, og kan dit og dat. Han kan ikke en dyt indtil han har bevist andet.
Peter Ross
> Se Lasse Heinze er ung målmand og stabiliteten ?
> og ja luftspillet er hans problem uanset hvad du
> vil hævde.
Faktum er så også bare, at Heinze plukkede alt i luften i dag.
> Raska er en bedre målmand end Heinze, det er der
> ingen tvivl om, man henter ikke en tjekke til
> midtjylland uden grund, og ja en målmand der helt
> sikkert, at man ved hvad han kan, og han har ikke
> været billig trods skade.
Nu var Poku jo så også den næste Zidan... Klubben gør (forståeligt nok) alt for at pumpe forventningerne op til de nye spillere, så selvfølgelig går de ud og siger at Raska er så og så god, og kan dit og dat. Han kan ikke en dyt indtil han har bevist andet.
Peter Ross
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Frygter FCKs dødbolde
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi har en pæn garde på dødbolde bestående af Bak,
> Troest, Kolja, Dennis, Frank samt Simon P., hvis
> han er klar til mandag.
>
> Sidst vi mødte FCK i Parken var det ikke ligefrem
> fordi deres dødbolde skabte kæmpe ravage i
> forsvaret, så det er bevist at der sagtens kan
> hamles op med dem.
>
> Vores forsvar burde trods alt godt kunne holde
> styr på Gravgaard og Hangeland, der i mine øjne er
> de 2 eneste fra FCK der er farlige på låget, med
> mindre lige Allbäck når at blive klar. Ailton,
> Berglund, Silberbauer, Hutchinson, Linderoth,
> Grønkjær, Lars Jacobsen samt Niclas Jensen er ikke
> ligefrem specialister med hovedet eller fyrtårne,
> så mon ikke det går ?
>
> Peter Ross
Kære Peter Ross
SÅ husker du dårligt, netop deres dødbolde voldte OS store problemer, bl.a. scoringerne fra FCK og FCK havde også en på stolpen, hvor FCM forsvaret lignede en stor forvirring. Og flere gange sprællede Lasse Heinze rundt som en forvirret målmand.
Så tag lige og kikke den kamp igen hvis du har den selv eller lån en video fra en der har kampen.
FF
-------------------------------------------------------
> Vi har en pæn garde på dødbolde bestående af Bak,
> Troest, Kolja, Dennis, Frank samt Simon P., hvis
> han er klar til mandag.
>
> Sidst vi mødte FCK i Parken var det ikke ligefrem
> fordi deres dødbolde skabte kæmpe ravage i
> forsvaret, så det er bevist at der sagtens kan
> hamles op med dem.
>
> Vores forsvar burde trods alt godt kunne holde
> styr på Gravgaard og Hangeland, der i mine øjne er
> de 2 eneste fra FCK der er farlige på låget, med
> mindre lige Allbäck når at blive klar. Ailton,
> Berglund, Silberbauer, Hutchinson, Linderoth,
> Grønkjær, Lars Jacobsen samt Niclas Jensen er ikke
> ligefrem specialister med hovedet eller fyrtårne,
> så mon ikke det går ?
>
> Peter Ross
Kære Peter Ross
SÅ husker du dårligt, netop deres dødbolde voldte OS store problemer, bl.a. scoringerne fra FCK og FCK havde også en på stolpen, hvor FCM forsvaret lignede en stor forvirring. Og flere gange sprællede Lasse Heinze rundt som en forvirret målmand.
Så tag lige og kikke den kamp igen hvis du har den selv eller lån en video fra en der har kampen.
FF
-
Peter Ross
Re: Frygter FCKs dødbolde
Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vi har en pæn garde på dødbolde bestående af
> Bak,
> > Troest, Kolja, Dennis, Frank samt Simon P.,
> hvis
> > han er klar til mandag.
> >
> > Sidst vi mødte FCK i Parken var det ikke
> ligefrem
> > fordi deres dødbolde skabte kæmpe ravage i
> > forsvaret, så det er bevist at der sagtens kan
> > hamles op med dem.
> >
> > Vores forsvar burde trods alt godt kunne holde
> > styr på Gravgaard og Hangeland, der i mine øjne
> er
> > de 2 eneste fra FCK der er farlige på låget,
> med
> > mindre lige Allbäck når at blive klar. Ailton,
> > Berglund, Silberbauer, Hutchinson, Linderoth,
> > Grønkjær, Lars Jacobsen samt Niclas Jensen er
> ikke
> > ligefrem specialister med hovedet eller
> fyrtårne,
> > så mon ikke det går ?
> >
> > Peter Ross
>
> Kære Peter Ross
>
> SÅ husker du dårligt, netop deres dødbolde voldte
> OS store problemer, bl.a. scoringerne fra FCK og
> FCK havde også en på stolpen, hvor FCM forsvaret
> lignede en stor forvirring. Og flere gange
> sprællede Lasse Heinze rundt som en forvirret
> målmand.
Flere gange ? Jeg siger ikke ligefrem BT er den endegyldige sandhed, men han fik 10 deri for kampen i Parken, så han sprællede nok ikke helt forgæves (så havde vi heller ikke fået 2-2).
I den seneste kamp i Parken scorede FCK ikke på dødbolde, men derimod på 2 forsvarsblundere hvor boldholderen ikke blev presset godt nok lige udenfor eget felt, hvorimod de havde 1 (ET) frispark der blev farligt, lige efter det første mål, hvor bolden tog den ene opstander, men det var så også lige så meget forsvaret der skulle have clearet den inden den overhovedet kom ind mod det lille felt.
> Så tag lige og kikke den kamp igen hvis du har den
> selv eller lån en video fra en der har kampen.
Jeg husker skam fint nok vil jeg mene...
Peter Ross
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vi har en pæn garde på dødbolde bestående af
> Bak,
> > Troest, Kolja, Dennis, Frank samt Simon P.,
> hvis
> > han er klar til mandag.
> >
> > Sidst vi mødte FCK i Parken var det ikke
> ligefrem
> > fordi deres dødbolde skabte kæmpe ravage i
> > forsvaret, så det er bevist at der sagtens kan
> > hamles op med dem.
> >
> > Vores forsvar burde trods alt godt kunne holde
> > styr på Gravgaard og Hangeland, der i mine øjne
> er
> > de 2 eneste fra FCK der er farlige på låget,
> med
> > mindre lige Allbäck når at blive klar. Ailton,
> > Berglund, Silberbauer, Hutchinson, Linderoth,
> > Grønkjær, Lars Jacobsen samt Niclas Jensen er
> ikke
> > ligefrem specialister med hovedet eller
> fyrtårne,
> > så mon ikke det går ?
> >
> > Peter Ross
>
> Kære Peter Ross
>
> SÅ husker du dårligt, netop deres dødbolde voldte
> OS store problemer, bl.a. scoringerne fra FCK og
> FCK havde også en på stolpen, hvor FCM forsvaret
> lignede en stor forvirring. Og flere gange
> sprællede Lasse Heinze rundt som en forvirret
> målmand.
Flere gange ? Jeg siger ikke ligefrem BT er den endegyldige sandhed, men han fik 10 deri for kampen i Parken, så han sprællede nok ikke helt forgæves (så havde vi heller ikke fået 2-2).
I den seneste kamp i Parken scorede FCK ikke på dødbolde, men derimod på 2 forsvarsblundere hvor boldholderen ikke blev presset godt nok lige udenfor eget felt, hvorimod de havde 1 (ET) frispark der blev farligt, lige efter det første mål, hvor bolden tog den ene opstander, men det var så også lige så meget forsvaret der skulle have clearet den inden den overhovedet kom ind mod det lille felt.
> Så tag lige og kikke den kamp igen hvis du har den
> selv eller lån en video fra en der har kampen.
Jeg husker skam fint nok vil jeg mene...
Peter Ross
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Frygter FCKs dødbolde
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Flere gange ? Jeg siger ikke ligefrem BT er den
> endegyldige sandhed, men han fik 10 deri for
> kampen i Parken, så han sprællede nok ikke helt
> forgæves (så havde vi heller ikke fået 2-2).
> I den seneste kamp i Parken scorede FCK ikke på
> dødbolde, men derimod på 2 forsvarsblundere hvor
> boldholderen ikke blev presset godt nok lige
> udenfor eget felt, hvorimod de havde 1 (ET)
> frispark der blev farligt, lige efter det første
> mål, hvor bolden tog den ene opstander, men det
> var så også lige så meget forsvaret der skulle
> have clearet den inden den overhovedet kom ind mod
> det lille felt.
>
> > Så tag lige og kikke den kamp igen hvis du har
> den
> > selv eller lån en video fra en der har kampen.
>
> Jeg husker skam fint nok vil jeg mene...
>
> Peter Ross
Klart at en Københavner avis som BT giver 10 når FCK kun fik 2-2, husker vist nok at Heinze droppede målet til 1-2, hvor han ikke kunne holde den.
Husk at dødbolde også handler om at få anden boldene og holde presset.
Jeg vil sige, at kun en tåbe frygter ikke FCKs farligste våben "dødboldene", som selv gav pote i CL. Og hvor modstanderne selv var opmærksom på at det var her FCK er farlig.
Personligt synes jeg ikke FCKs angreb er prangende, ingen FCK angriber hitter topscorerlisten Allbaek er jo væk og ikke i form p.t.
FF
-------------------------------------------------------
> Flere gange ? Jeg siger ikke ligefrem BT er den
> endegyldige sandhed, men han fik 10 deri for
> kampen i Parken, så han sprællede nok ikke helt
> forgæves (så havde vi heller ikke fået 2-2).
> I den seneste kamp i Parken scorede FCK ikke på
> dødbolde, men derimod på 2 forsvarsblundere hvor
> boldholderen ikke blev presset godt nok lige
> udenfor eget felt, hvorimod de havde 1 (ET)
> frispark der blev farligt, lige efter det første
> mål, hvor bolden tog den ene opstander, men det
> var så også lige så meget forsvaret der skulle
> have clearet den inden den overhovedet kom ind mod
> det lille felt.
>
> > Så tag lige og kikke den kamp igen hvis du har
> den
> > selv eller lån en video fra en der har kampen.
>
> Jeg husker skam fint nok vil jeg mene...
>
> Peter Ross
Klart at en Københavner avis som BT giver 10 når FCK kun fik 2-2, husker vist nok at Heinze droppede målet til 1-2, hvor han ikke kunne holde den.
Husk at dødbolde også handler om at få anden boldene og holde presset.
Jeg vil sige, at kun en tåbe frygter ikke FCKs farligste våben "dødboldene", som selv gav pote i CL. Og hvor modstanderne selv var opmærksom på at det var her FCK er farlig.
Personligt synes jeg ikke FCKs angreb er prangende, ingen FCK angriber hitter topscorerlisten Allbaek er jo væk og ikke i form p.t.
FF
-
Peter Ross
Re: Frygter FCKs dødbolde
Fredefyn Skrev:
> Klart at en Københavner avis som BT giver 10 når
> FCK kun fik 2-2, husker vist nok at Heinze
> droppede målet til 1-2, hvor han ikke kunne holde
> den.
Tror vist du skal ind og se kampen igen. "Droppet" kom ved 2-2 målet, hvor Heinze hang fast i Parkens 48.000 kubikmeter sand, hvorfor han ikke kunne nå ordentligt ud til Atibas afslutning.
> Husk at dødbolde også handler om at få anden
> boldene og holde presset.
Det er rimeligt ofte svært for en målmand at få fat i 2. boldene, med mindre han skal helt ud på kanten af feltet og famle.
> Jeg vil sige, at kun en tåbe frygter ikke FCKs
> farligste våben "dødboldene", som selv gav pote i
> CL. Og hvor modstanderne selv var opmærksom på at
> det var her FCK er farlig.
Jeg mindes ikke hvornår FCK sidst har scoret på en dødbold i en kamp om point ? Hvis bare man tager sine almindelige forholdsregler ved dødboldene, så bør den gå. Ingen grund til at være skræmt på forhånd.
FCK ligger hvor de gør, fordi de har gode spillere på alle pladser og kan ligge et sindssygt pres gennem 90 minutter, hvorved der før eller siden går hul på bylden, men lige i øjeblikket er de ikke skræmmende, så jeg er rimelig fortrøstningsfuld inden mandagens kamp.
Peter Ross
> Klart at en Københavner avis som BT giver 10 når
> FCK kun fik 2-2, husker vist nok at Heinze
> droppede målet til 1-2, hvor han ikke kunne holde
> den.
Tror vist du skal ind og se kampen igen. "Droppet" kom ved 2-2 målet, hvor Heinze hang fast i Parkens 48.000 kubikmeter sand, hvorfor han ikke kunne nå ordentligt ud til Atibas afslutning.
> Husk at dødbolde også handler om at få anden
> boldene og holde presset.
Det er rimeligt ofte svært for en målmand at få fat i 2. boldene, med mindre han skal helt ud på kanten af feltet og famle.
> Jeg vil sige, at kun en tåbe frygter ikke FCKs
> farligste våben "dødboldene", som selv gav pote i
> CL. Og hvor modstanderne selv var opmærksom på at
> det var her FCK er farlig.
Jeg mindes ikke hvornår FCK sidst har scoret på en dødbold i en kamp om point ? Hvis bare man tager sine almindelige forholdsregler ved dødboldene, så bør den gå. Ingen grund til at være skræmt på forhånd.
FCK ligger hvor de gør, fordi de har gode spillere på alle pladser og kan ligge et sindssygt pres gennem 90 minutter, hvorved der før eller siden går hul på bylden, men lige i øjeblikket er de ikke skræmmende, så jeg er rimelig fortrøstningsfuld inden mandagens kamp.
Peter Ross
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Frygter FCKs dødbolde
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Fredefyn Skrev:
> > Klart at en Københavner avis som BT giver 10
> når
> > FCK kun fik 2-2, husker vist nok at Heinze
> > droppede målet til 1-2, hvor han ikke kunne
> holde
> > den.
>
> Tror vist du skal ind og se kampen igen. "Droppet"
> kom ved 2-2 målet, hvor Heinze hang fast i Parkens
> 48.000 kubikmeter sand, hvorfor han ikke kunne nå
> ordentligt ud til Atibas afslutning.
>
> > Husk at dødbolde også handler om at få anden
> > boldene og holde presset.
>
> Det er rimeligt ofte svært for en målmand at få
> fat i 2. boldene, med mindre han skal helt ud på
> kanten af feltet og famle.
>
> > Jeg vil sige, at kun en tåbe frygter ikke FCKs
> > farligste våben "dødboldene", som selv gav pote
> i
> > CL. Og hvor modstanderne selv var opmærksom på
> at
> > det var her FCK er farlig.
>
> Jeg mindes ikke hvornår FCK sidst har scoret på en
> dødbold i en kamp om point ? Hvis bare man tager
> sine almindelige forholdsregler ved dødboldene, så
> bør den gå. Ingen grund til at være skræmt på
> forhånd.
>
> FCK ligger hvor de gør, fordi de har gode spillere
> på alle pladser og kan ligge et sindssygt pres
> gennem 90 minutter, hvorved der før eller siden
> går hul på bylden, men lige i øjeblikket er de
> ikke skræmmende, så jeg er rimelig
> fortrøstningsfuld inden mandagens kamp.
>
> Peter Ross
Mener at huske at Gravgaard scorede på hovedstød mod spanien her for nylig på et hjørnespark ?
Jamen mærkeligt at en lille svensker (Kleber S) på 178 cm kan scorer 2 gange mod FCM, på hovedstød ????
men håber skam du får ret *-)
FF
-------------------------------------------------------
> Fredefyn Skrev:
> > Klart at en Københavner avis som BT giver 10
> når
> > FCK kun fik 2-2, husker vist nok at Heinze
> > droppede målet til 1-2, hvor han ikke kunne
> holde
> > den.
>
> Tror vist du skal ind og se kampen igen. "Droppet"
> kom ved 2-2 målet, hvor Heinze hang fast i Parkens
> 48.000 kubikmeter sand, hvorfor han ikke kunne nå
> ordentligt ud til Atibas afslutning.
>
> > Husk at dødbolde også handler om at få anden
> > boldene og holde presset.
>
> Det er rimeligt ofte svært for en målmand at få
> fat i 2. boldene, med mindre han skal helt ud på
> kanten af feltet og famle.
>
> > Jeg vil sige, at kun en tåbe frygter ikke FCKs
> > farligste våben "dødboldene", som selv gav pote
> i
> > CL. Og hvor modstanderne selv var opmærksom på
> at
> > det var her FCK er farlig.
>
> Jeg mindes ikke hvornår FCK sidst har scoret på en
> dødbold i en kamp om point ? Hvis bare man tager
> sine almindelige forholdsregler ved dødboldene, så
> bør den gå. Ingen grund til at være skræmt på
> forhånd.
>
> FCK ligger hvor de gør, fordi de har gode spillere
> på alle pladser og kan ligge et sindssygt pres
> gennem 90 minutter, hvorved der før eller siden
> går hul på bylden, men lige i øjeblikket er de
> ikke skræmmende, så jeg er rimelig
> fortrøstningsfuld inden mandagens kamp.
>
> Peter Ross
Mener at huske at Gravgaard scorede på hovedstød mod spanien her for nylig på et hjørnespark ?
Jamen mærkeligt at en lille svensker (Kleber S) på 178 cm kan scorer 2 gange mod FCM, på hovedstød ????
men håber skam du får ret *-)
FF
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Frygter FCKs dødbolde
Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fredefyn Skrev:
> > > Klart at en Københavner avis som BT giver 10
> > når
> > > FCK kun fik 2-2, husker vist nok at Heinze
> > > droppede målet til 1-2, hvor han ikke kunne
> > holde
> > > den.
> >
> > Tror vist du skal ind og se kampen igen.
> "Droppet"
> > kom ved 2-2 målet, hvor Heinze hang fast i
> Parkens
> > 48.000 kubikmeter sand, hvorfor han ikke kunne
> nå
> > ordentligt ud til Atibas afslutning.
> >
> > > Husk at dødbolde også handler om at få anden
> > > boldene og holde presset.
> >
> > Det er rimeligt ofte svært for en målmand at få
> > fat i 2. boldene, med mindre han skal helt ud
> på
> > kanten af feltet og famle.
> >
> > > Jeg vil sige, at kun en tåbe frygter ikke
> FCKs
> > > farligste våben "dødboldene", som selv gav
> pote
> > i
> > > CL. Og hvor modstanderne selv var opmærksom
> på
> > at
> > > det var her FCK er farlig.
> >
> > Jeg mindes ikke hvornår FCK sidst har scoret på
> en
> > dødbold i en kamp om point ? Hvis bare man
> tager
> > sine almindelige forholdsregler ved dødboldene,
> så
> > bør den gå. Ingen grund til at være skræmt på
> > forhånd.
> >
> > FCK ligger hvor de gør, fordi de har gode
> spillere
> > på alle pladser og kan ligge et sindssygt pres
> > gennem 90 minutter, hvorved der før eller siden
> > går hul på bylden, men lige i øjeblikket er de
> > ikke skræmmende, så jeg er rimelig
> > fortrøstningsfuld inden mandagens kamp.
> >
> > Peter Ross
>
Mener at huske at Gravgaard scorede på hovedstød mod spanien her for nylig på et hjørnespark ?
>
Jamen mærkeligt at en lille svensker (Kleber S) på
178 cm kan scorer 2 gange mod FCM, på hovedstød ????
Hvis en målmand tager bolden bliver der ingen anden bolde ?
men håber skam du får ret *-)
> FF
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fredefyn Skrev:
> > > Klart at en Københavner avis som BT giver 10
> > når
> > > FCK kun fik 2-2, husker vist nok at Heinze
> > > droppede målet til 1-2, hvor han ikke kunne
> > holde
> > > den.
> >
> > Tror vist du skal ind og se kampen igen.
> "Droppet"
> > kom ved 2-2 målet, hvor Heinze hang fast i
> Parkens
> > 48.000 kubikmeter sand, hvorfor han ikke kunne
> nå
> > ordentligt ud til Atibas afslutning.
> >
> > > Husk at dødbolde også handler om at få anden
> > > boldene og holde presset.
> >
> > Det er rimeligt ofte svært for en målmand at få
> > fat i 2. boldene, med mindre han skal helt ud
> på
> > kanten af feltet og famle.
> >
> > > Jeg vil sige, at kun en tåbe frygter ikke
> FCKs
> > > farligste våben "dødboldene", som selv gav
> pote
> > i
> > > CL. Og hvor modstanderne selv var opmærksom
> på
> > at
> > > det var her FCK er farlig.
> >
> > Jeg mindes ikke hvornår FCK sidst har scoret på
> en
> > dødbold i en kamp om point ? Hvis bare man
> tager
> > sine almindelige forholdsregler ved dødboldene,
> så
> > bør den gå. Ingen grund til at være skræmt på
> > forhånd.
> >
> > FCK ligger hvor de gør, fordi de har gode
> spillere
> > på alle pladser og kan ligge et sindssygt pres
> > gennem 90 minutter, hvorved der før eller siden
> > går hul på bylden, men lige i øjeblikket er de
> > ikke skræmmende, så jeg er rimelig
> > fortrøstningsfuld inden mandagens kamp.
> >
> > Peter Ross
>
Mener at huske at Gravgaard scorede på hovedstød mod spanien her for nylig på et hjørnespark ?
>
Jamen mærkeligt at en lille svensker (Kleber S) på
178 cm kan scorer 2 gange mod FCM, på hovedstød ????
Hvis en målmand tager bolden bliver der ingen anden bolde ?
men håber skam du får ret *-)
> FF
-
BW#2264
Re: Frygter FCKs dødbolde
Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Mener at huske at Gravgaard scorede på hovedstød
> mod spanien her for nylig på et hjørnespark ?
>
> Jamen mærkeligt at en lille svensker (Kleber S) på
> 178 cm kan scorer 2 gange mod FCM, på hovedstød
> ????
>
> men håber skam du får ret *-)
>
> FF
Vi manglede også Bak i den kamp.... Desuden må jeg sige at fra Vejle-kampen til kampen i dag er der vist nok en verden til forskel i den positive retning....
-------------------------------------------------------
>
> Mener at huske at Gravgaard scorede på hovedstød
> mod spanien her for nylig på et hjørnespark ?
>
> Jamen mærkeligt at en lille svensker (Kleber S) på
> 178 cm kan scorer 2 gange mod FCM, på hovedstød
> ????
>
> men håber skam du får ret *-)
>
> FF
Vi manglede også Bak i den kamp.... Desuden må jeg sige at fra Vejle-kampen til kampen i dag er der vist nok en verden til forskel i den positive retning....
-
Dahl Nielsen
Re: Frygter FCKs dødbolde
Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
> Mener at huske at Gravgaard scorede på hovedstød
> mod spanien her for nylig på et hjørnespark ?
Nå, her for nylig da FCK spillede mod Spanien?
> Jamen mærkeligt at en lille svensker (Kleber S) på
> 178 cm kan scorer 2 gange mod FCM, på hovedstød
> ????
178? Virkelig? Så er han da krympet en cm siden sidst!
Nu har jeg siddet og læst alle dine indlæg i denne tråd, og måske du lige selv skulle læse dem igen? Ikke for noget, mester, men enten har du skrevet meget, meget forkert, eller også har du simpelt hen ikke set FCK spille inden for det seneste halve til hele år - hverken domestisk eller europæisk.
FCK's "farlige, farlige" dødbolde er ikke rigtig noget der eksisterer mere. Forstå mig ret - de er langt fra ufarlige på dødbolde - men det var mest i sidste sæson de var rigtig skarpe. I denne sæson har de ikke været særlig overbevisende.
Du snakker om, at deres modstandere i Champions League vidste, at de var stærke på dødbolde, og du nævner også, at de havde problemer med FCK's dødboldsituationer. Uden at overdrive, så var FCK mildt sagt ringe til at udnytte deres dødboldsituationer optimalt da de spillede Champions League.
For mig at se, så har FCK to spillere der kan udgøre en trussel på dødboldene:
Michael Gravgaard der er meget stærk fysisk og i hovedspillet. Har både præcision, timing og rigtig god springkraft. God til at blive hængende længe i luften.
Brede Hangeland - rimelig stærk fysisk, udmærket springkraft (udnytter normalt sine 8 meter og 27 i stedet for at hoppe). Manden er ikke den mest skarpe i hovedspillet, men har bare den nødvendige timing som en forsvarsspiller skal have. Det er såmænd det.
Hvis vi tager FCK's formodede startopstilling til mandagens kamp, hvor både Linderoth og Allbäck sandsynligvis er ude, så kunne det ligne noget a la det her:
Mål: 1 Jesper Christiansen
Forsvar: 2 Lars Jacobsen - 14 Michael Gravgaard - 5 Brede Hangeland - 3 Niclas Jensen
Midtbane: 8 Michael Silberbauer - 4 Hjalte Nørregaard - 13 Atiba Hutchinson - 10 Jesper Grønkjær
Angreb: 9 Fredrik Berglund - 7 Aílton Almeida
(Egentlig ret skræmmende, at man efterhånden kan alle FCK-spillernes trøjenumre udenad. Måske sendes deres kampe bare lidt for ofte i TV?)
Som jeg ser det, så finder vi flere fysisk stærke spillere på holdet. Vi finder også flere spillere, der ville kunne lægge op til chancerne i hovedspillet, altså sparke frispark eller hjørnespark indover. Desuden kan flere af spillerne sparke frispark direkte på mål. Okay, det tæller selvfølgelig også som dødbolde, men med denne formodede startopstilling, så er det kun Gravgaard og delvist Hangeland der virkelig kan true os i luftspillet.
Som jeg ser det, har vi omtrent tre gange så mange spillere som dem, der kan være ret så godt med i hovedspillet:
Kolja Afriyie, Kristian Bak Nielsen, Magnus Troest, Frank Kristensen, Dennis Sørensen, Simon Poulsen (mangler måske lidt springkraft, men er faktisk ret skarp med hovedet). Selvfølgelig er der flere, men disse seks spillere kan forventes at ses i aktion fra start på mandag.
Tjah, det var sådan cirka min måde at konkludere tingene på...
-------------------------------------------------------
> Mener at huske at Gravgaard scorede på hovedstød
> mod spanien her for nylig på et hjørnespark ?
Nå, her for nylig da FCK spillede mod Spanien?
> Jamen mærkeligt at en lille svensker (Kleber S) på
> 178 cm kan scorer 2 gange mod FCM, på hovedstød
> ????
178? Virkelig? Så er han da krympet en cm siden sidst!
Nu har jeg siddet og læst alle dine indlæg i denne tråd, og måske du lige selv skulle læse dem igen? Ikke for noget, mester, men enten har du skrevet meget, meget forkert, eller også har du simpelt hen ikke set FCK spille inden for det seneste halve til hele år - hverken domestisk eller europæisk.
FCK's "farlige, farlige" dødbolde er ikke rigtig noget der eksisterer mere. Forstå mig ret - de er langt fra ufarlige på dødbolde - men det var mest i sidste sæson de var rigtig skarpe. I denne sæson har de ikke været særlig overbevisende.
Du snakker om, at deres modstandere i Champions League vidste, at de var stærke på dødbolde, og du nævner også, at de havde problemer med FCK's dødboldsituationer. Uden at overdrive, så var FCK mildt sagt ringe til at udnytte deres dødboldsituationer optimalt da de spillede Champions League.
For mig at se, så har FCK to spillere der kan udgøre en trussel på dødboldene:
Michael Gravgaard der er meget stærk fysisk og i hovedspillet. Har både præcision, timing og rigtig god springkraft. God til at blive hængende længe i luften.
Brede Hangeland - rimelig stærk fysisk, udmærket springkraft (udnytter normalt sine 8 meter og 27 i stedet for at hoppe). Manden er ikke den mest skarpe i hovedspillet, men har bare den nødvendige timing som en forsvarsspiller skal have. Det er såmænd det.
Hvis vi tager FCK's formodede startopstilling til mandagens kamp, hvor både Linderoth og Allbäck sandsynligvis er ude, så kunne det ligne noget a la det her:
Mål: 1 Jesper Christiansen
Forsvar: 2 Lars Jacobsen - 14 Michael Gravgaard - 5 Brede Hangeland - 3 Niclas Jensen
Midtbane: 8 Michael Silberbauer - 4 Hjalte Nørregaard - 13 Atiba Hutchinson - 10 Jesper Grønkjær
Angreb: 9 Fredrik Berglund - 7 Aílton Almeida
(Egentlig ret skræmmende, at man efterhånden kan alle FCK-spillernes trøjenumre udenad. Måske sendes deres kampe bare lidt for ofte i TV?)
Som jeg ser det, så finder vi flere fysisk stærke spillere på holdet. Vi finder også flere spillere, der ville kunne lægge op til chancerne i hovedspillet, altså sparke frispark eller hjørnespark indover. Desuden kan flere af spillerne sparke frispark direkte på mål. Okay, det tæller selvfølgelig også som dødbolde, men med denne formodede startopstilling, så er det kun Gravgaard og delvist Hangeland der virkelig kan true os i luftspillet.
Som jeg ser det, har vi omtrent tre gange så mange spillere som dem, der kan være ret så godt med i hovedspillet:
Kolja Afriyie, Kristian Bak Nielsen, Magnus Troest, Frank Kristensen, Dennis Sørensen, Simon Poulsen (mangler måske lidt springkraft, men er faktisk ret skarp med hovedet). Selvfølgelig er der flere, men disse seks spillere kan forventes at ses i aktion fra start på mandag.
Tjah, det var sådan cirka min måde at konkludere tingene på...
-
Dahl Nielsen
Re: Frygter FCKs dødbolde
BW#2264 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi manglede også Bak i den kamp.... Desuden må jeg
> sige at fra Vejle-kampen til kampen i dag er der
> vist nok en verden til forskel i den positive
> retning....
Ja, det vil jeg give dig helt ret i. Kommunikationen mellem Winston Reid og Magnus Troest var ikke i nærheden af, at kunne leve op til kommunikationen mellem Kristian Bak og Troest. Synes lidt det især var det der forærede Vejle deres andet mål i den kamp.
-------------------------------------------------------
> Vi manglede også Bak i den kamp.... Desuden må jeg
> sige at fra Vejle-kampen til kampen i dag er der
> vist nok en verden til forskel i den positive
> retning....
Ja, det vil jeg give dig helt ret i. Kommunikationen mellem Winston Reid og Magnus Troest var ikke i nærheden af, at kunne leve op til kommunikationen mellem Kristian Bak og Troest. Synes lidt det især var det der forærede Vejle deres andet mål i den kamp.
-
Kent
Men de frygter nok ikke vores....
Man kan diskutere om FCK er så skræmmende på dødbolde som de tidligere har været, men en ting der er helt sikker, er at vi er utroligt ufarlige på vores.
Igen i går får vi INTET ud af hverken hjørnespark eller frispark omkring feltet. Halvdelen af alle mål scores i moderne fodbold på dødbolde, så det er skræmmende at vi er så ringe til dem. Som flere skriver i denne tråd, så har vi faktisk mange gode headere, men vi får sjældent noget ud af dem på dødbolde.
Som jeg ser det, så skyldes det ofte elendig udførsel af selve dødbolden. Jeg synes alt for ofte at vores hjørnespark sparkes elendigt. I går var der også 1-2 gange, hvor Danny sparkede hjørne lige i fødderne på den Aab'er, der stod ved forreste stolpe. Det er simpelthen for ringe. Der skal luft under, og så skal den smides hårdt indadskruet ind i det lille felt (hvis det stod til mig). Det handler altså bare om at træne det spark.
Kent
Igen i går får vi INTET ud af hverken hjørnespark eller frispark omkring feltet. Halvdelen af alle mål scores i moderne fodbold på dødbolde, så det er skræmmende at vi er så ringe til dem. Som flere skriver i denne tråd, så har vi faktisk mange gode headere, men vi får sjældent noget ud af dem på dødbolde.
Som jeg ser det, så skyldes det ofte elendig udførsel af selve dødbolden. Jeg synes alt for ofte at vores hjørnespark sparkes elendigt. I går var der også 1-2 gange, hvor Danny sparkede hjørne lige i fødderne på den Aab'er, der stod ved forreste stolpe. Det er simpelthen for ringe. Der skal luft under, og så skal den smides hårdt indadskruet ind i det lille felt (hvis det stod til mig). Det handler altså bare om at træne det spark.
Kent