Nu vi er igang med at fylde det store hul i klubkassen ud med salget af Thygesen, kunne vi så ikke også få en sjat ud af denne handel med Zidan, hvis den går igennem?? Jeg tænker på 5% reglen for uddannelse af spillere indtil 23 år.
Har i en anden artikel læst at der gættes på transfer på omkring 20 mio.
http://www.bolddk.com/nyt/?vis=64404
penge i kassen
-
Martin
Der må da komme et stort overskud
Claus J Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu vi er igang med at fylde det store hul i
> klubkassen ud med salget af Thygesen, kunne vi så
> ikke også få en sjat ud af denne handel med Zidan,
> hvis den går igennem?? Jeg tænker på 5% reglen for
> uddannelse af spillere indtil 23 år.
>
> Har i en anden artikel læst at der gættes på
> transfer på omkring 20 mio.
> http://www.bolddk.com/nyt/?vis=64404
Ja, det ser da ganske fornuftig ud for årsregnskabet - hvis man isoleret ser på nuværende investeringer - og salg må resultatet være:
- Budgetteret - 6 millioner ( driften )
- Køb af Dadu - 4,5
- Til Frem i forbindelse med handel -0,5
- Salg af transferrettigheder +12
- Salg af Thygesen + 11
Overskud på 12 millioner - pt.
Der ses her bort fra evt. køb af Raska - og den sparede lønudgift for Thyge...
Tv aftalen
Der er ikke udmeldt anden fra bestyrelsen - end at man forventer at overholde budgettet som jeg husker det.
-------------------------------------------------------
> Nu vi er igang med at fylde det store hul i
> klubkassen ud med salget af Thygesen, kunne vi så
> ikke også få en sjat ud af denne handel med Zidan,
> hvis den går igennem?? Jeg tænker på 5% reglen for
> uddannelse af spillere indtil 23 år.
>
> Har i en anden artikel læst at der gættes på
> transfer på omkring 20 mio.
> http://www.bolddk.com/nyt/?vis=64404
Ja, det ser da ganske fornuftig ud for årsregnskabet - hvis man isoleret ser på nuværende investeringer - og salg må resultatet være:
- Budgetteret - 6 millioner ( driften )
- Køb af Dadu - 4,5
- Til Frem i forbindelse med handel -0,5
- Salg af transferrettigheder +12
- Salg af Thygesen + 11
Overskud på 12 millioner - pt.
Der ses her bort fra evt. køb af Raska - og den sparede lønudgift for Thyge...
Tv aftalen
Der er ikke udmeldt anden fra bestyrelsen - end at man forventer at overholde budgettet som jeg husker det.
-
Kent
Re: penge i kassen
Man må absolut sige, at der er ved at være fyldt op i kassen. Indenfor den sidste måned er der kommet følgende ekstra indtæger:
12 mio fra investorer
10 mio for Thyge
4 mio i ekstra tv-penge
Dvs 26 mio (og det er endda lidt lavt sat).
Der har samtidig været ekstra udgifter på:
4,5 mio for Dadu
(max 2 mio for Raska)
Dvs netto indtjening på omkring 20 mio. Der var budgetteret med underskud på 6 mio, så umiddelbart er der nu et overskud på 14 mio - eller en fordobling af egenkapitalen. Det er sgu godt. Spørgsmålet er så, om man ikke vælger at dele indtægten på Thyge over 2 regnskabsår, så man modtager halvdelen nu, og halvdelen næste år.
Under alle omstændigheder kan man konstatere, at vi ikke er tvunget til at sælge flere spillere i dette regnskabsår, så nu skal folk have fingrene i de dybe lommer, hvis de skal købe noget på vores hylder. For samtidig er det jo dejligt at konstatere, at vi faktisk har masser af attraktive varer endnu.
Ifølge vision 2011 skal vi kun sælge 1 spiller om året, og umiddelbart er der lige nu ikke nogen grunde til, at vi ikke skulle leve op til det.
Kent
12 mio fra investorer
10 mio for Thyge
4 mio i ekstra tv-penge
Dvs 26 mio (og det er endda lidt lavt sat).
Der har samtidig været ekstra udgifter på:
4,5 mio for Dadu
(max 2 mio for Raska)
Dvs netto indtjening på omkring 20 mio. Der var budgetteret med underskud på 6 mio, så umiddelbart er der nu et overskud på 14 mio - eller en fordobling af egenkapitalen. Det er sgu godt. Spørgsmålet er så, om man ikke vælger at dele indtægten på Thyge over 2 regnskabsår, så man modtager halvdelen nu, og halvdelen næste år.
Under alle omstændigheder kan man konstatere, at vi ikke er tvunget til at sælge flere spillere i dette regnskabsår, så nu skal folk have fingrene i de dybe lommer, hvis de skal købe noget på vores hylder. For samtidig er det jo dejligt at konstatere, at vi faktisk har masser af attraktive varer endnu.
Ifølge vision 2011 skal vi kun sælge 1 spiller om året, og umiddelbart er der lige nu ikke nogen grunde til, at vi ikke skulle leve op til det.
Kent
-
Martin
Re: penge i kassen
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Man må absolut sige, at der er ved at være fyldt
> op i kassen. Indenfor den sidste måned er der
> kommet følgende ekstra indtæger:
>
> 12 mio fra investorer
> 10 mio for Thyge
> 4 mio i ekstra tv-penge
>
> Dvs 26 mio (og det er endda lidt lavt sat).
>
> Der har samtidig været ekstra udgifter på:
>
> 4,5 mio for Dadu
> (max 2 mio for Raska)
>
> Dvs netto indtjening på omkring 20 mio. Der var
> budgetteret med underskud på 6 mio, så umiddelbart
> er der nu et overskud på 14 mio - eller en
> fordobling af egenkapitalen. Det er sgu godt.
> Spørgsmålet er så, om man ikke vælger at dele
> indtægten på Thyge over 2 regnskabsår, så man
> modtager halvdelen nu, og halvdelen næste år.
>
> Under alle omstændigheder kan man konstatere, at
> vi ikke er tvunget til at sælge flere spillere i
> dette regnskabsår, så nu skal folk have fingrene i
> de dybe lommer, hvis de skal købe noget på vores
> hylder. For samtidig er det jo dejligt at
> konstatere, at vi faktisk har masser af attraktive
> varer endnu.
>
> Ifølge vision 2011 skal vi kun sælge 1 spiller om
> året, og umiddelbart er der lige nu ikke nogen
> grunde til, at vi ikke skulle leve op til det.
>
> Kent
Økonomisk er vi rustet pt. men tror næppe vi står i vejen, hvis der kommer et godt tilbud på f. eks Dennis - han vil gerne afsted - men jeg tror tilgengæld, at vi nu ved, hvad vores spillere er værd, og vi sælger ikke bare for at sælge det er jeg helt sikker på...
Iøvrigt har Dennis udtalt sig til kunsport - omkring sin fremtid:
http://www.kunsport.dk/blogvisning.asp?AjrDcmntId=2600
-------------------------------------------------------
> Man må absolut sige, at der er ved at være fyldt
> op i kassen. Indenfor den sidste måned er der
> kommet følgende ekstra indtæger:
>
> 12 mio fra investorer
> 10 mio for Thyge
> 4 mio i ekstra tv-penge
>
> Dvs 26 mio (og det er endda lidt lavt sat).
>
> Der har samtidig været ekstra udgifter på:
>
> 4,5 mio for Dadu
> (max 2 mio for Raska)
>
> Dvs netto indtjening på omkring 20 mio. Der var
> budgetteret med underskud på 6 mio, så umiddelbart
> er der nu et overskud på 14 mio - eller en
> fordobling af egenkapitalen. Det er sgu godt.
> Spørgsmålet er så, om man ikke vælger at dele
> indtægten på Thyge over 2 regnskabsår, så man
> modtager halvdelen nu, og halvdelen næste år.
>
> Under alle omstændigheder kan man konstatere, at
> vi ikke er tvunget til at sælge flere spillere i
> dette regnskabsår, så nu skal folk have fingrene i
> de dybe lommer, hvis de skal købe noget på vores
> hylder. For samtidig er det jo dejligt at
> konstatere, at vi faktisk har masser af attraktive
> varer endnu.
>
> Ifølge vision 2011 skal vi kun sælge 1 spiller om
> året, og umiddelbart er der lige nu ikke nogen
> grunde til, at vi ikke skulle leve op til det.
>
> Kent
Økonomisk er vi rustet pt. men tror næppe vi står i vejen, hvis der kommer et godt tilbud på f. eks Dennis - han vil gerne afsted - men jeg tror tilgengæld, at vi nu ved, hvad vores spillere er værd, og vi sælger ikke bare for at sælge det er jeg helt sikker på...
Iøvrigt har Dennis udtalt sig til kunsport - omkring sin fremtid:
http://www.kunsport.dk/blogvisning.asp?AjrDcmntId=2600
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Forventninger?
Problemet er bare at 12 af de 14 mio. er skal vi kalde det pansætning, eller fremtidig salg af 3 spillere.
Jeg er da enig i at det er en smart måde at sikre handlefrihed lige nu, men vi må ikke være blinde for, at der reelt ikke er kommet penge i kassen.
Hvis vi fra år til år kan, lave lige så gode handler, både ud og ind, som det lover at være, så er det ikke så skidt. men der skal altså resultater på bordet før det giver noget.
En pokalsejr og en andenplads. fint!
Gennemgang til Gruppespil i Uefa. Fint!
Men hvis det næste år byder på mindre end finale i pokal og mindre end trejde plads i turneringen, ja så er det hele helvedes ligemeget.
Endnu en Uefa færd der stopper ved første rigtige forhindring, er heller ikke særligt imponerende.
Det næste år skal give noget substantielt, ellers så er det jo bare endnu et år der er gået.
Jeg er da enig i at det er en smart måde at sikre handlefrihed lige nu, men vi må ikke være blinde for, at der reelt ikke er kommet penge i kassen.
Hvis vi fra år til år kan, lave lige så gode handler, både ud og ind, som det lover at være, så er det ikke så skidt. men der skal altså resultater på bordet før det giver noget.
En pokalsejr og en andenplads. fint!
Gennemgang til Gruppespil i Uefa. Fint!
Men hvis det næste år byder på mindre end finale i pokal og mindre end trejde plads i turneringen, ja så er det hele helvedes ligemeget.
Endnu en Uefa færd der stopper ved første rigtige forhindring, er heller ikke særligt imponerende.
Det næste år skal give noget substantielt, ellers så er det jo bare endnu et år der er gået.
-
Mose
Re: penge i kassen
Skattefar skal altså have hans del af kagen og i forhold til tidligere erfaringer med FCM, er jeg skeptisk overfor, hvor mange penge vi reelt har på bundlinjen, når året er omme.
Men vi ender da forhåbentlig med et større positivt beløb.
Men vi ender da forhåbentlig med et større positivt beløb.
-
Kent
Re: Forventninger?
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Problemet er bare at 12 af de 14 mio. er skal vi
> kalde det pansætning, eller fremtidig salg af 3
> spillere.
>
> Jeg er da enig i at det er en smart måde at sikre
> handlefrihed lige nu, men vi må ikke være blinde
> for, at der reelt ikke er kommet penge i kassen.
>
Det er jeg enig med dig i. Men det vi ikke skal være blinde for, er at de 12 lånte mio nu betyder, at vi fx kan sige nej til 5 mio for Dennis, og i stedet forlange 8 mio. Vi er ikke presset til at sælge, og dermed kan vi tage mere for varen (det bedste eksempel på det, er vel Martin Albrechsen, som FCK fik lige så meget for, som vi fik for Zidan). Dvs at vi er fri for at sælge, når nogen tilbyde os 80% af den værdi vi mener spilleren har, og i stedet kan vente til vi kan få alle 100%
Det ideele scenarie for mig, vil være at vi over de næste par år kan skude et par spillere mere af, og dermed tjene nok penge, til at vi kan generhverve transfer-rettighederne på de 3 unge inden de skal sælges (forudsat naturligvis, at de ikke flopper i den mellemliggende periode - så skal vi sgu ikke generhverve en skid
. I princippet kan de 12 mio faktisk tjene sig selv ind, hvis vi ved 3-4 salg er i stand til at forlange 3-4 mio mere fordi vi ikke er tvunget til at sælge.
Kent
-------------------------------------------------------
> Problemet er bare at 12 af de 14 mio. er skal vi
> kalde det pansætning, eller fremtidig salg af 3
> spillere.
>
> Jeg er da enig i at det er en smart måde at sikre
> handlefrihed lige nu, men vi må ikke være blinde
> for, at der reelt ikke er kommet penge i kassen.
>
Det er jeg enig med dig i. Men det vi ikke skal være blinde for, er at de 12 lånte mio nu betyder, at vi fx kan sige nej til 5 mio for Dennis, og i stedet forlange 8 mio. Vi er ikke presset til at sælge, og dermed kan vi tage mere for varen (det bedste eksempel på det, er vel Martin Albrechsen, som FCK fik lige så meget for, som vi fik for Zidan). Dvs at vi er fri for at sælge, når nogen tilbyde os 80% af den værdi vi mener spilleren har, og i stedet kan vente til vi kan få alle 100%
Det ideele scenarie for mig, vil være at vi over de næste par år kan skude et par spillere mere af, og dermed tjene nok penge, til at vi kan generhverve transfer-rettighederne på de 3 unge inden de skal sælges (forudsat naturligvis, at de ikke flopper i den mellemliggende periode - så skal vi sgu ikke generhverve en skid
. I princippet kan de 12 mio faktisk tjene sig selv ind, hvis vi ved 3-4 salg er i stand til at forlange 3-4 mio mere fordi vi ikke er tvunget til at sælge.Kent
-
Martin
Re: penge i kassen
Mose Skrev:
-------------------------------------------------------
> Skattefar skal altså have hans del af kagen og i
> forhold til tidligere erfaringer med FCM, er jeg
> skeptisk overfor, hvor mange penge vi reelt har på
> bundlinjen, når året er omme.
>
> Men vi ender da forhåbentlig med et større
> positivt beløb.
Jeg tror ikke skattefar skal regne med at få del af kagen - der har efterhånden været så mange underskud, at vi da må kunne køre et ordentlig overskud hjem til skuden uden at han får sin del
Tror vi har en del opsparet underskud hos skattefar, hvis jeg skal være helt ærlig
-------------------------------------------------------
> Skattefar skal altså have hans del af kagen og i
> forhold til tidligere erfaringer med FCM, er jeg
> skeptisk overfor, hvor mange penge vi reelt har på
> bundlinjen, når året er omme.
>
> Men vi ender da forhåbentlig med et større
> positivt beløb.
Jeg tror ikke skattefar skal regne med at få del af kagen - der har efterhånden været så mange underskud, at vi da må kunne køre et ordentlig overskud hjem til skuden uden at han får sin del
Tror vi har en del opsparet underskud hos skattefar, hvis jeg skal være helt ærlig
-
Claus J
Re: Forventninger?
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Problemet er bare at 12 af de 14 mio. er skal vi
> kalde det pansætning, eller fremtidig salg af 3
> spillere.
>
Kan kun give dig ret i at det ikke er vejen frem med pant i spillerne, dog mener jeg, hvis de tal man hører er rigtige, at det er en helt forrygende handel man har gjort:
Solgt tre spillere til 12 mio. kr, for til gengæld at skulle betale 10% af et evt. salg af disse spillere. (Som jeg har læst det vil klubben kunne beholde 90% af transferen for disse tre spillere) hvis det passer skal de sælges for 120 mio. minimum for at der er noget ved handlen for de investorer der har skudt penge i klubben. Det vil sige at samtlige spillere skal nærme sig maks handlen for danske spillere til udenlandske klubber.
-------------------------------------------------------
> Problemet er bare at 12 af de 14 mio. er skal vi
> kalde det pansætning, eller fremtidig salg af 3
> spillere.
>
Kan kun give dig ret i at det ikke er vejen frem med pant i spillerne, dog mener jeg, hvis de tal man hører er rigtige, at det er en helt forrygende handel man har gjort:
Solgt tre spillere til 12 mio. kr, for til gengæld at skulle betale 10% af et evt. salg af disse spillere. (Som jeg har læst det vil klubben kunne beholde 90% af transferen for disse tre spillere) hvis det passer skal de sælges for 120 mio. minimum for at der er noget ved handlen for de investorer der har skudt penge i klubben. Det vil sige at samtlige spillere skal nærme sig maks handlen for danske spillere til udenlandske klubber.
-
Kent
Re: Forventninger?
Helt så god er dealen nu ikke - investorerne skal have de første 12 mio. Det, der kommer ud over det, beholder FCM 90% af.
Kent
Kent
-
Peter Ross
Re: Forventninger?
Investorerne skal have de første 12 millioner, mens de får 10 % af det beløb, som strækker sig ud over 12 millioner.
Peter Ross
Peter Ross
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Forventninger?
Claus J Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Problemet er bare at 12 af de 14 mio. er skal
> vi
> > kalde det pansætning, eller fremtidig salg af 3
> > spillere.
> >
> Kan kun give dig ret i at det ikke er vejen frem
> med pant i spillerne, dog mener jeg, hvis de tal
> man hører er rigtige, at det er en helt forrygende
> handel man har gjort:
Jeg siger ikke det er forkert, jeg siger at det betyder resultatet i det indlæg jeg svarede på, skal vurderes i det lys. Der er altså ikke tale om 14 mio. ned i foret. Nærmere 2 mio. i overskud efter helt sagen er gjort op.
-------------------------------------------------------
> Hekler Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Problemet er bare at 12 af de 14 mio. er skal
> vi
> > kalde det pansætning, eller fremtidig salg af 3
> > spillere.
> >
> Kan kun give dig ret i at det ikke er vejen frem
> med pant i spillerne, dog mener jeg, hvis de tal
> man hører er rigtige, at det er en helt forrygende
> handel man har gjort:
Jeg siger ikke det er forkert, jeg siger at det betyder resultatet i det indlæg jeg svarede på, skal vurderes i det lys. Der er altså ikke tale om 14 mio. ned i foret. Nærmere 2 mio. i overskud efter helt sagen er gjort op.
-
Kent
Re: penge i kassen
Ja,vi har i hvert fald noget til gode, så vi ikke skal betale skat af det hele. Desuden var det også af samme grund, at jeg regnede med at man ville lade indtægten fra Thyge sprede sig over 2 regnskabsår. Jeg mener man gjorde noget lignende med Skoubo, hvor der også kom nogle penge et år eller to senere.
Kent
Kent
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: penge i kassen
Mose Skrev:
-------------------------------------------------------
> Skattefar skal altså have hans del af kagen og i
> forhold til tidligere erfaringer med FCM, er jeg
> skeptisk overfor, hvor mange penge vi reelt har på
> bundlinjen, når året er omme.
>
> Men vi ender da forhåbentlig med et større
> positivt beløb.
Kan du ikke lige uddybe hvad du hentyder til? Det lyder som om du tænker på noget specifikt?
-------------------------------------------------------
> Skattefar skal altså have hans del af kagen og i
> forhold til tidligere erfaringer med FCM, er jeg
> skeptisk overfor, hvor mange penge vi reelt har på
> bundlinjen, når året er omme.
>
> Men vi ender da forhåbentlig med et større
> positivt beløb.
Kan du ikke lige uddybe hvad du hentyder til? Det lyder som om du tænker på noget specifikt?
-
Martin
Re: Forventninger?
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Claus J Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hekler Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Problemet er bare at 12 af de 14 mio. er skal
> > vi
> > > kalde det pansætning, eller fremtidig salg af
> 3
> > > spillere.
> > >
> > Kan kun give dig ret i at det ikke er vejen
> frem
> > med pant i spillerne, dog mener jeg, hvis de
> tal
> > man hører er rigtige, at det er en helt
> forrygende
> > handel man har gjort:
>
> Jeg siger ikke det er forkert, jeg siger at det
> betyder resultatet i det indlæg jeg svarede på,
> skal vurderes i det lys. Der er altså ikke tale om
> 14 mio. ned i foret. Nærmere 2 mio. i overskud
> efter helt sagen er gjort op.
Det er jeg faktisk ikke enig i Hekler - du man kan sige er, at FCM har solgt spillere for ca. 22-23 millioner pt. og det betyder så, at de vil gå direkte ind i resultatopgørelsen under indtægter... De er jo reelt realiserede - og nu kan man så gøre, hvad der står i klubbens magt for at realisere endnu mere, men det er eddermame smart gjort, at realisere noget som måske ikke bliver til noget...
Hvis det bliver til noget, så kan du FCM realisere yderligere end de tolv millioner som de allerede har realiseret, men for mig at se, så er det investorerne der har købt katten i sækken denne gang, og FCM der har lavet den fornuftige - de risikere faktisk næsten ingenting - 10% for alt over tolv millioner... Jeg ville sove dårlig som investor...
-------------------------------------------------------
> Claus J Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hekler Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Problemet er bare at 12 af de 14 mio. er skal
> > vi
> > > kalde det pansætning, eller fremtidig salg af
> 3
> > > spillere.
> > >
> > Kan kun give dig ret i at det ikke er vejen
> frem
> > med pant i spillerne, dog mener jeg, hvis de
> tal
> > man hører er rigtige, at det er en helt
> forrygende
> > handel man har gjort:
>
> Jeg siger ikke det er forkert, jeg siger at det
> betyder resultatet i det indlæg jeg svarede på,
> skal vurderes i det lys. Der er altså ikke tale om
> 14 mio. ned i foret. Nærmere 2 mio. i overskud
> efter helt sagen er gjort op.
Det er jeg faktisk ikke enig i Hekler - du man kan sige er, at FCM har solgt spillere for ca. 22-23 millioner pt. og det betyder så, at de vil gå direkte ind i resultatopgørelsen under indtægter... De er jo reelt realiserede - og nu kan man så gøre, hvad der står i klubbens magt for at realisere endnu mere, men det er eddermame smart gjort, at realisere noget som måske ikke bliver til noget...
Hvis det bliver til noget, så kan du FCM realisere yderligere end de tolv millioner som de allerede har realiseret, men for mig at se, så er det investorerne der har købt katten i sækken denne gang, og FCM der har lavet den fornuftige - de risikere faktisk næsten ingenting - 10% for alt over tolv millioner... Jeg ville sove dårlig som investor...