Ny nålmand bliver 1. valg..

[hitman202]

En målmandsfan nævner i denne tråd
> at AR har kostet os - netto - 3 point i denne
> sæson. Det er ikke meget !.

Nej lyder ikke umiddelbart af meget, men 3 point i den sidste ende kan være forskellen imellem farven på metal. Havde vi haft 3 point mere forrige sæson havde vi fået sølv istedet for bronze, og kan meget vel blive forskellen på storhed eller fald denne sæson.
Ørgaard har udtalt at vi mangler lige 10% extra på målmandsposten, og hvis det er de 10% der koster kassen, så synes Jeg da det er værd at bruge lidt mønt på!!

[YahooSeeker [Bot]]

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det hele handler vel om hvilken type af skade det
> er, og hvor lang tid den varer. Rølls skade var
> mere alvorlig end man troede, og derfor har man
> skærpet de lægelige tjek, som vi også har set med
> Raska, der jo er blevet sendt til en speciallæge.
>
> Hans skade er jo så vidt jeg ved ikke en slidskade
> eller kronisk, men en slagskade, hvor skulderen
> gik af led i en kamp.
>
> Kent

Hvis skulderen er gået af led i november burde han allerede
kunne træne konditionstræning og fysisk træning.

Løbe træning giver god bevægelse i skuldren, det er jo
en del af behandlingen ved skulder af led.

Men ikke kaste sig efter en bold '-)

Så 1. marts vil han jo være i relativ god fysisk form
og skal ikke starte fra bunden af med fysisk træning.

Men helt klart at FCM nu ønsker dialog vedr. transfer.

Er der nogen der ved hvornår Raskas kontrakt udløber ?

Mener selv at have set et sted at han havde skrevet en
kontrakt i 2004.

Så det kan være at den tjekiske klub er under pres ???

De kan jo heller ikke bruge ham umiddelbart nu, de starter
allerede 10. marts


Frede´fyn

[Dahl Nielsen]

Pacman Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis FCM skal tage det sidste skridt er en klasse
> målmand uundværlig. Man vinder ikke mesterskaber
> med en middelmådig målmand. Har man en super
> målmand tvinger man angriberne til placere bolden
> yderligt. Hvad kunne det ikke være blevet til hvis
> der havde været en klasse målmand istedet for AR?
>
> Tror bare ikke at KA er løsningen. Han
> præstationer er blevet boostet af at har stod bag
> et godt forsvar. Havde han været så god havde de
> jo ikke købt SA.

Brøndby gør vel bare ligesom FCM?

Man har jo på intet tidspunkt været utilfreds med sin keeper, men man har stadig ønsket de sidste 10 % fra ham.

- FCM har fået mulighed for at hente Martin Raska.

- Brøndby fik muligheden for at hente Stephan Andersen.

Begge klubber har valgt at slå til, da det vil(le) være forbedringer til målmandsposten. Det er da helt naturligt, og for mig at se er det ren logik.

[FCM_ole]

Inden den 1. marts kan Martin vel også nå at lære noget dansk sideløbende med hans genoptræningen, selvfølgelig kan han ikke på 2 måneder snakke flydende dansk, men om ikke andet kan han da lære det mest relementære som lige netop en målmand har brug for, for at styre sit forsvar. På den måde er han jo godt rustet til at gå direkte ind på holdet...

[hitman202]

> Man har jo på intet tidspunkt været utilfreds med
> sin keeper, men man har stadig ønsket de sidste 10
> % fra ham.
>
> - FCM har fået mulighed for at hente Martin
> Raska.
>
> - Brøndby fik muligheden for at hente Stephan
> Andersen.
>
> Begge klubber har valgt at slå til, da det vil(le)
> være forbedringer til målmandsposten. Det er da
> helt naturligt, og for mig at se er det ren logik.

Ja det virker logisk nok.
Har dog lidt det indtryk at Martin Raska ikke var første valg, at man hellere ville have Ankergren. Det må så nærmest betyde at Raska ikke er ligeså god som Anker??
Mangler nok lidt det indtryk at det virkelig er en kanon keeper vi er igang med at hente.
Men håber da at Raska vil gøre mine tvivl til skamme, og det ikke bare er en slags panik-køb vi er ude i.

[hitman202]

FCM_ole Skrev:
-------------------------------------------------------
> Inden den 1. marts kan Martin vel også nå at lære
> noget dansk sideløbende med hans genoptræningen,
> selvfølgelig kan han ikke på 2 måneder snakke
> flydende dansk, men om ikke andet kan han da lære
> det mest relementære som lige netop en målmand har
> brug for, for at styre sit forsvar. På den måde er
> han jo godt rustet til at gå direkte ind på
> holdet...

Er det eneste han skal lære at sige ikke "JEG HAR"!!!

[Dahl Nielsen]

hitman202 Skrev:
-------------------------------------------------------
> > Man har jo på intet tidspunkt været utilfreds
> med
> > sin keeper, men man har stadig ønsket de sidste
> 10
> > % fra ham.
> >
> > - FCM har fået mulighed for at hente Martin
> > Raska.
> >
> > - Brøndby fik muligheden for at hente Stephan
> > Andersen.
> >
> > Begge klubber har valgt at slå til, da det
> vil(le)
> > være forbedringer til målmandsposten. Det er da
> > helt naturligt, og for mig at se er det ren
> logik.
>
> Ja det virker logisk nok.
> Har dog lidt det indtryk at Martin Raska ikke var
> første valg, at man hellere ville have Ankergren.
> Det må så nærmest betyde at Raska ikke er ligeså
> god som Anker??
> Mangler nok lidt det indtryk at det virkelig er en
> kanon keeper vi er igang med at hente.
> Men håber da at Raska vil gøre mine tvivl til
> skamme, og det ikke bare er en slags panik-køb vi
> er ude i.

Måske kan man også have vurderet de to keepere som fuldstændig lige - hvem ved?

I så fald ville problemet med Raska jo bare være, at han ikke kommer fra Danmark. Som tjekke vil han selvfølgelig ikke optage én af ikke-EU-pladserne, men det ville stadig være sværere at integrere ham - han kender ikke kulturen, taler ikke sproget etc...

Desuden ville sprogproblemerne også gøre, at kommunikationen mellem forsvar og målmand ville blive noget sværere.

Alle disse problemer ville man ikke have med Ankergren.

[Dahl Nielsen]

hitman202 Skrev:
-------------------------------------------------------
> FCM_ole Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Inden den 1. marts kan Martin vel også nå at
> lære
> > noget dansk sideløbende med hans
> genoptræningen,
> > selvfølgelig kan han ikke på 2 måneder snakke
> > flydende dansk, men om ikke andet kan han da
> lære
> > det mest relementære som lige netop en målmand
> har
> > brug for, for at styre sit forsvar. På den måde
> er
> > han jo godt rustet til at gå direkte ind på
> > holdet...
>
> Er det eneste han skal lære at sige ikke "JEG
> HAR"!!!

Nej, som keeper er han nok den der skal lære allerflest kommandoer. Men på to måneder SKAL han kunne lære at tale sproget på kommunikationsniveau.

[A.MiCCelSen]

>> Okay - så er der vel overhovedet ingen grund til
>> at ha en målmand eller hvad ?

>Ja når argumenterne slipper op kan man jo ligeså godt blive dybt usaglig.

>> Ja - målmænd koster ikke så meget som angriber
>> eller midtbane, men det gør forsvarer hellere
>> ikke. Derfor er de vel vigtige på et hold
>> alligevel eller hvad ?

>Vigtige er alle 11 men en målmand er ikke nær så vigtig som en midtbane eller >angriber. Ikke i nærheden. Og han er ikke i nærheden så meget værd i kr og >ører.

Hvad bygger du det med at de ikke er så vigtige på? Er det fordi angriberne skal score? Der er altså også nogle som skal forsvar. Det er en holdsport. Så hjælper det ikke bare at ha verdens bedste angriber, hvis man har et forsvar som er hullet som en si.

>> Målmænd har ligeså stor betydning som angriber -
>> selvom hans markedspris ikke er stor. En god
>> målmand, kan ligesom en god angriber gøre
>> forskellen mellem point og nederlag. Sao Paulo's
>> målmand Ceni tror jeg bestemt har stor betydning
>> for sao paulo, ikke nok med han er omkring det
>> brasilianske landshold, så hamre han målmand ind
>> på frispark på samlebånd.

>Harmre målmand ind ?. Er han ansat på en målmandsfabrik ?.
>Og mht. målmænds betydning overvurderer du det ekstremt.

- ja, det skulle ha stået mål. Han scorer mål på samlebånd.

>> Ang. den kamp, hvor der ikke blev scoret på en
>> markspiller. Denne markspiller stod jo ikke hele
>> kampen, men bare det sidste, fordi de ikke havde
>> nogen målmand på bænken. Han rørte næsten ikke
>> bolden, så det beviser vist intet.

>Han stod mere end 30 minutter uden Arse kunne score.

- Men han rørte næsten ikke bolden. Det er vel bare fordi Arse var for dårlige der. Der siger da intet om at målmanden er mindst vigtig. Har man ikke set kampe hvor markspiller har stået, hvor det er gået helt galt?

>> Det med at målmænd har dårlige markedsværdi
>> udenfor banen, kan jeg ikke helt forstå. Oliver
>> Kahn og Buffon har ihvertfald været med i mange
>> reklamer for sportsmærker - så helt dårlige kan de
>> vel ikke være.

>Hvem snakker om de er helt dårlige?.

Jeg snakker om at de skulle ha en mindre markedsværdi. I pris på spilleren ja, men tror også at Buffon og Kahn sælger en del trøjer, så helt dårlige med hensyn til værdi er de nok ikke for disse klubber.

>Må jeg gætte på at når der skulle vælges hold stod du altid som den >allersidste, og endte med at få uriasposten på mål ?. Du snakker ihvertfald >som en målmand der mener målmænds værdi er det vigtigste for et fodboldhold.

Tror ikke jeg har sagt en eneste gang at en målmand var DET VIGTIGSTE. Men ligefrem at mene de ikke har så stor værdi som resten af holdet, kan jeg overhovedet ikke forholde mig til. Du har måske aldrig set kampe hvor målmand har været skyld i de point som holdet har fået? Havde vi nogensinde vundet EM uden Schmeichel? Var Arsenal kommet i CL-finalen, hvis Lehmann (sammen med forsvaret) holdte buret ren i 7 kampe i træk (Kan ikke hukse det præcise tal)

Det - eller du er fan af håndbold.

[Kent]

Jeg tror faktisk Raska i første omgang var førstevalg. De tjekkiske medier vi har funder frem til herinde, taler allerede om FCMs interesse i Raska ifm den skade han fik i den sidste kamp han spilllede - dvs at FCM allerede var på banen ift ham omkring slutningen af november.

Da han så blev skadet, kølnede det forståeligt nok interessen, og da BIF så samtidig købte SA, og Ankergreen derfor blev ledig, skiftede interessen over til ham.

Da Ankergreen så viste sig at være for dyr, vendte man tilbage til Raska, der på det tidspunkt så også var opereret, så det var muligt at vurdere, hvornår han var spilleklar.

Så jeg tror prioriteringen har skiftet lidt. Og jeg er enig i, at det jo (trods alt) er lettere at integrere en københavner, der kender sproget, medspillerne og modspillerne, end en tjekke ingen har hørt om.

Kent

[Pacman]

Hvad jeg kunne læse mig til, kunne han være klar tidligst 1 marts. Det er ordet "tidligst" jeg hæfter mig ved. Det ville være en skidt transfer hvis der skulle gå "Røll" i den.

[YahooSeeker [Bot]]

Ja, specielt hvis AR smutter, selvom jeg har svært ved at se hvor hen, men alligevel-

[YahooSeeker [Bot]]

Pacman Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvad jeg kunne læse mig til, kunne han være klar
> tidligst 1 marts. Det er ordet "tidligst" jeg
> hæfter mig ved. Det ville være en skidt transfer
> hvis der skulle gå "Røll" i den.


Nope der står at Martin Raska kan forventes spilleklar 1. marts, hvilket formentligt betyder, at han evt. også kan være klar allerede mit i februar eller midt i marts. Skader kan jo nogle gange gå hurtigere væk end man havde
regnet med og også omvendt.

Han kan jo sagtens allerede træne kondition og fysisk træning og med bold med fødderne.

[jacsoe]

Hvis det er klubbens intention at skaffe en ny 1. keeper, så er det vel i bund og grund lige meget om Heinze skal stå den første kamp mod Vejle og den 2. kamp mod Randers. Heinze er i mine øjne en rigtig god målmand, og han har tidligere klaret opgaven fint.

Nu har man indset, at tiden er til et målmandsskifte. Har man så fat i den rigtige, så bekymrer jeg mig ikke så meget om han er skadet i en skulder nu (selvfølgelig med mindre der er tale om en skade som kan blive kronisk), Her mener jeg at skal vi tænke langsigtet, og glæde os over at man er klar til at investere i nye og mere rutinerede kræfter.

Jacob

[foboldfreaken1001]

AR har sagt til TV2 at uanset hvad så vil han væk fra FCM....
han har fået at vide at han ikke er god nokd