Syntes vi kom frem til en del chancer, efter vi kom på 1-0, havde vi vel 3-4 store chancer ind mikkelsen satte den ind. I anden halvleg havde vi også en 2-3 store chancer plus dem vi sætter ind.
Stod og talte chancer store som små i anden halvleg, hver gang vejle havde et forsøg, så havde vi 3.
VB - FCM
-
mikkelsen1980
Re: VB - FCM (efter kampen)
Nielsen skrev:
-------------------------------------------------------
> Syntes vi kom frem til en del chancer, efter vi
> kom på 1-0, havde vi vel 3-4 store chancer ind
> mikkelsen satte den ind. I anden halvleg havde vi
> også en 2-3 store chancer plus dem vi sætter ind.
>
> Stod og talte chancer store som små i anden
> halvleg, hver gang vejle havde et forsøg, så havde
> vi 3.
Livestatistik
Forsøg inden for mål 8-8
Forsøg uden for mål 4-2
Blokerede forsøg 3-3
-------------------------------------------------------
> Syntes vi kom frem til en del chancer, efter vi
> kom på 1-0, havde vi vel 3-4 store chancer ind
> mikkelsen satte den ind. I anden halvleg havde vi
> også en 2-3 store chancer plus dem vi sætter ind.
>
> Stod og talte chancer store som små i anden
> halvleg, hver gang vejle havde et forsøg, så havde
> vi 3.
Livestatistik
Forsøg inden for mål 8-8
Forsøg uden for mål 4-2
Blokerede forsøg 3-3
-
Nielsen
Re: VB - FCM (efter kampen)
det er jo en skud statestik du viser, hvad vil du sige med den ?
-
mikkelsen1980
Re: VB - FCM (efter kampen)
Forsøg på mål. Set over hele kampen har VB da flere chancer end FCM. Det bekræfter statistikken hvis meget godt.
I følge din tekst havde i 12 store chancer:
Syntes vi kom frem til en del chancer, efter vi kom på 1-0 (1), havde vi vel 3-4 (5) store chancer ind mikkelsen satte den ind (6). I anden halvleg havde vi også en 2-3 (9) store chancer plus dem vi sætter ind (12).
Sjovt når i kun havde 11 forsøg
Men skarpe det var I da.
I følge din tekst havde i 12 store chancer:
Syntes vi kom frem til en del chancer, efter vi kom på 1-0 (1), havde vi vel 3-4 (5) store chancer ind mikkelsen satte den ind (6). I anden halvleg havde vi også en 2-3 (9) store chancer plus dem vi sætter ind (12).
Sjovt når i kun havde 11 forsøg
Men skarpe det var I da.-
Kent
Re: VB - FCM (efter kampen)
Nu kan man jo godt have en chance uden en afslutning. FX et indlæg som angriberne lige nøjagtig ikke kommer frem til. Eller en friløber, der bliver tacklet osv.
Kent
Kent
-
Nielsen
Re: VB - FCM (efter kampen)
Den statestik du har er jo forsøg mod mål. Dennis Sørensen, havde f.eks 3 tværbolde, han sender ind i feltet, hvor den ene giver mål, og de 2 andre er der lige akurat ikke nogen som der når frem til, det er store chancer, men tæller jo ikke med på den statestik du fremlægger.
Så kan ikke lige se, hvad du vil bevise med skud forsøg, og hvor kommer din statestik fra ?
Så kan ikke lige se, hvad du vil bevise med skud forsøg, og hvor kommer din statestik fra ?
-
Vinding
Re: VB - FCM (efter kampen)
Det var da Claus Madsen der scorede det første mål, og VB fik da kun et mål i 2
halvleg.
Vinding
halvleg.
Vinding
-
Kent
Re: VB - FCM (efter kampen)
Hekler skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi burde kunne holde et tempo i kampen som
> udelukkede VB. Men måske var de udeblivelsen af
> >Bak
Jeg tror at Baks manglende tilstedeværelse gjorde en del for forsvaret. Det er trods alt ham, der er styrmanden. Desuden blev han så erstattet af Rasmus Hansen, der vel er 6.-7. valg i midterforsvaret (Bak, Troest, Reid, Mikkelsen, Traoré, evt. Lindkvist er foran ham), så det skal koste lidt. Ellers ville vi have en uhyggelig bredde
Desuden er det vel også værd at bemærke at vi var meget langt fra idealopstillingen. Hvis vi ingen skader havde haft i går. ville vores idealopstilling vel være:
AR
Lindkvist - Bak - Troest - Jessen
Simon - Thyge - Femi - Dennis
Frank - Kærgaard
Vores opstilling var:
AR
Jessen - Hansen - Troest - Mikkelsen
Simon - Thyge - Femi - Madsen
Akeem - Dennis
Dvs. at der mangler 4 spillere til idealet, og 6 pladser var ikke besat af den bedste spiller vi har på pladsen grundet omrokering pga skader.
Kent
-------------------------------------------------------
> Vi burde kunne holde et tempo i kampen som
> udelukkede VB. Men måske var de udeblivelsen af
> >Bak
Jeg tror at Baks manglende tilstedeværelse gjorde en del for forsvaret. Det er trods alt ham, der er styrmanden. Desuden blev han så erstattet af Rasmus Hansen, der vel er 6.-7. valg i midterforsvaret (Bak, Troest, Reid, Mikkelsen, Traoré, evt. Lindkvist er foran ham), så det skal koste lidt. Ellers ville vi have en uhyggelig bredde
Desuden er det vel også værd at bemærke at vi var meget langt fra idealopstillingen. Hvis vi ingen skader havde haft i går. ville vores idealopstilling vel være:
AR
Lindkvist - Bak - Troest - Jessen
Simon - Thyge - Femi - Dennis
Frank - Kærgaard
Vores opstilling var:
AR
Jessen - Hansen - Troest - Mikkelsen
Simon - Thyge - Femi - Madsen
Akeem - Dennis
Dvs. at der mangler 4 spillere til idealet, og 6 pladser var ikke besat af den bedste spiller vi har på pladsen grundet omrokering pga skader.
Kent
-
kopien
Re: VB - FCM (efter kampen)
jeg synes ikke Kærgaard passer ind i en ideal opstilling.. Synes han er overhalet af Akeem og til dels os "Lille OLe" allerede..
-
Kent
Re: VB - FCM (efter kampen)
Akeem har ikke imponeret mig. Synes ikke han har været farlig overhovedet. Spillede ok mod VFF, hvor han fik nogle gode dybdeløb, mens ellers synes jeg han fylder alt for lidt.
CO er endnu ikke fysisk klar til at spille fra start, og da jeg tog udgangspunkt i hvilket hold vi ville kunne stille i går uden skader, så er han ikke med. Men hvis han bliver ved med at bombe, er det da klart han skal i start-11'eren når han er klar til det.
Kent
CO er endnu ikke fysisk klar til at spille fra start, og da jeg tog udgangspunkt i hvilket hold vi ville kunne stille i går uden skader, så er han ikke med. Men hvis han bliver ved med at bombe, er det da klart han skal i start-11'eren når han er klar til det.
Kent
-
Bjørn
Re: VB - FCM (efter kampen)
Jeg tror faktisk ikke det står helt så slemt til igen. Ingen tvivl om at vi mod vejle var ramt af skader i forsvaret, og Rasmus G.H. er ikke på niveau med KBN. På backpladserne kan også diskuteres hvorvidt der ikke her kan være en stærkere opstilling.
Længere fremme i banen tror jeg dog vi har fundet en lidt mere permanent løsning den næsten 451 spillestil vi næsten praktiserer. Madsen som hængende angriber/offensiv midtbane betyder at vi reelt spiller med tre offensive midtbanefolk (Sørensen, Madsen og Poulsen) der har evner til at skabe chancer samt bevæge sig rundt på banen. En af de ting jeg har lagt mærke til er nemlig at vi spiller meget med at disse tre skifter placeringer i løbet af kampen.
Thygesen og Femi centralt er vist efterhånden en sure thing.
Min ideal opstilling er derfor nok snaerer
AR
Lindkvist - KBN - Troest - Mikkelsen
Thygesen - Femi
Sørensen - Madsen - Poulsen
og så den bedste angriber på dagen.
Længere fremme i banen tror jeg dog vi har fundet en lidt mere permanent løsning den næsten 451 spillestil vi næsten praktiserer. Madsen som hængende angriber/offensiv midtbane betyder at vi reelt spiller med tre offensive midtbanefolk (Sørensen, Madsen og Poulsen) der har evner til at skabe chancer samt bevæge sig rundt på banen. En af de ting jeg har lagt mærke til er nemlig at vi spiller meget med at disse tre skifter placeringer i løbet af kampen.
Thygesen og Femi centralt er vist efterhånden en sure thing.
Min ideal opstilling er derfor nok snaerer
AR
Lindkvist - KBN - Troest - Mikkelsen
Thygesen - Femi
Sørensen - Madsen - Poulsen
og så den bedste angriber på dagen.
-
bw2443
Re: VB - FCM (efter kampen)
Nå jeg håber sku ikke at vi ville stille med Leon "Tilbage til målmanden" Jessen i stedet for Jesper Mikkelsen.
Han er sku blevet bedre nu han er kommet over på højre backen.(mærkligt for en venstre benet men). Men han er nu alligevel ikke go nok til at spille i ideal opstilling for sådan en ambitiøs klub. NO WAY
Han er sku blevet bedre nu han er kommet over på højre backen.(mærkligt for en venstre benet men). Men han er nu alligevel ikke go nok til at spille i ideal opstilling for sådan en ambitiøs klub. NO WAY
-
bw2443
Re: VB - FCM (efter kampen)
ja den tror jeg mere på den der.. Osse en bedre opstilling når vi ikke er stærkere besat på angrebs pladsen end vi er.
Synes dog at Reid skal spille frem for Troest.. Synes de er meget lige, men Reid har efter min mening været bedre på det sidste.
Synes dog at Reid skal spille frem for Troest.. Synes de er meget lige, men Reid har efter min mening været bedre på det sidste.
-
Mose
Re: VB - FCM (efter kampen)
Jeg synes du er hænger lidt fast i de gamle spillere.
Hvorfor tror du Kærgaard og Frank har mere at tilbyde holdet end Olsen, Akeem og Madsen?
Jeg så Kærgaard på 2 div. i lørdags og for mig er det mere og mere klart at han aldrig bliver god nok til vores angreb. Han er ganske enkelt for dårlig teknisk. Og bedømmer man Frank på de sidste to sæsoner er han ikke blandt de 15 bedste i truppen.
Ligeledes er jeg heller ikke enig i at Rasmus Hansen blot er 6-7 valg til en plads i forsvaret. Han spillede hele sidste sæson som anføre på DS og var en dominerende figur.
Hvorfor tror du Kærgaard og Frank har mere at tilbyde holdet end Olsen, Akeem og Madsen?
Jeg så Kærgaard på 2 div. i lørdags og for mig er det mere og mere klart at han aldrig bliver god nok til vores angreb. Han er ganske enkelt for dårlig teknisk. Og bedømmer man Frank på de sidste to sæsoner er han ikke blandt de 15 bedste i truppen.
Ligeledes er jeg heller ikke enig i at Rasmus Hansen blot er 6-7 valg til en plads i forsvaret. Han spillede hele sidste sæson som anføre på DS og var en dominerende figur.
-
Altoriso
Re: VB - FCM (efter kampen)
bw2443 skrev:
-------------------------------------------------------
> Nå jeg håber sku ikke at vi ville stille med Leon
> "Tilbage til målmanden" Jessen i stedet for Jesper
> Mikkelsen.
>
> Han er sku blevet bedre nu han er kommet over på
> højre backen.(mærkligt for en venstre benet men).
> Men han er nu alligevel ikke go nok til at spille
> i ideal opstilling for sådan en ambitiøs klub. NO
> WAY
Vil nu ikke være så hård ved Leon Jessen, som viser tydelige fremskridt, og er en ung spiller, men pt og nok også efteråret ud, vil jeg nu personligt hellere have Jesper Mikkelsen på backpladsen
Når Kolja kommer i gang skal han jo nok have højre back pladsen, og så må de andre kæmpe om venstre back pladsen, og til dels allesammen spille om garderingen på både venstre og højre back
Jesper kan jo så yderligere bruges som gardering på flere andre pladser, og både Ulrik og Leon kan vel også i nødstilælde spille fløjene
-------------------------------------------------------
> Nå jeg håber sku ikke at vi ville stille med Leon
> "Tilbage til målmanden" Jessen i stedet for Jesper
> Mikkelsen.
>
> Han er sku blevet bedre nu han er kommet over på
> højre backen.(mærkligt for en venstre benet men).
> Men han er nu alligevel ikke go nok til at spille
> i ideal opstilling for sådan en ambitiøs klub. NO
> WAY
Vil nu ikke være så hård ved Leon Jessen, som viser tydelige fremskridt, og er en ung spiller, men pt og nok også efteråret ud, vil jeg nu personligt hellere have Jesper Mikkelsen på backpladsen
Når Kolja kommer i gang skal han jo nok have højre back pladsen, og så må de andre kæmpe om venstre back pladsen, og til dels allesammen spille om garderingen på både venstre og højre back
Jesper kan jo så yderligere bruges som gardering på flere andre pladser, og både Ulrik og Leon kan vel også i nødstilælde spille fløjene