MCH Arena

[Matjavsen]

Det er godt.

Kan dog ikke lade være med at tænke, at det her låser os til aldrig at få en større langside, nu der bliver sponsor på begge sider.

Så må vi gøre lige som i Barcelona hvor de har gravet banen længere ned.
Man kan vel også bygge ovenpå loungen?

[Ravnen]

Det tror jeg ikke der er plads til, det var jo også noget der blev prioriteret ved det nye stadion, at tilskuerne skulle sidde tæt ved banen, så der er ikke meget plads.

[FCM2000]

Det tror jeg ikke der er plads til, det var jo også noget der blev prioriteret ved det nye stadion, at tilskuerne skulle sidde tæt ved banen, så der er ikke meget plads.

når man kikker på billederne af stadion så kan man sagtens grave i hver til fald 3 rækker nedad, uden at de kommer for for tæt på banen. Det giver ca. 2500 ekstra pladser, 4 rækker nedad giver ca. 3333 ekstra pladser og nok det optimale. I øvrigt så synes jeg det er en tynd forklaring, at et sponsorafsnit giver mere end end hvis man udvidede stadionpladserne, rammerne altså flere pladser giver også noget inddirekte i forhold til hvordan fodbolddanmark og hvordan man internationalt ser på FCM og ikke mindst at lokke spillere til udefra.

[Due]

Det tror jeg ikke der er plads til, det var jo også noget der blev prioriteret ved det nye stadion, at tilskuerne skulle sidde tæt ved banen, så der er ikke meget plads.

når man kikker på billederne af stadion så kan man sagtens grave i hver til fald 3 rækker nedad, uden at de kommer for for tæt på banen. Det giver ca. 2500 ekstra pladser, 4 rækker nedad giver ca. 3333 ekstra pladser og nok det optimale. I øvrigt så synes jeg det er en tynd forklaring, at et sponsorafsnit giver mere end end hvis man udvidede stadionpladserne, rammerne altså flere pladser giver også noget inddirekte i forhold til hvordan fodbolddanmark og hvordan man internationalt ser på FCM og ikke mindst at lokke spillere til udefra.

Umiddelbart tror jeg også der er for lidt plads. I følge DBU skal der også være er sikkerhedsafstand på 2 m og 3 bag målet.
https://www.dbu.dk/media/10153/cirkulae ... dioner.pdf

[FCM2000]

Det tror jeg ikke der er plads til, det var jo også noget der blev prioriteret ved det nye stadion, at tilskuerne skulle sidde tæt ved banen, så der er ikke meget plads.

når man kikker på billederne af stadion så kan man sagtens grave i hver til fald 3 rækker nedad, uden at de kommer for for tæt på banen. Det giver ca. 2500 ekstra pladser, 4 rækker nedad giver ca. 3333 ekstra pladser og nok det optimale. I øvrigt så synes jeg det er en tynd forklaring, at et sponsorafsnit giver mere end end hvis man udvidede stadionpladserne, rammerne altså flere pladser giver også noget inddirekte i forhold til hvordan fodbolddanmark og hvordan man internationalt ser på FCM og ikke mindst at lokke spillere til udefra.

Umiddelbart tror jeg også der er for lidt plads. I følge DBU skal der også være er sikkerhedsafstand på 2 m og 3 bag målet.
https://www.dbu.dk/media/10153/cirkulae ... dioner.pdf

prøv at se det her billede, der kan sagtens blive plads til 3-4 rækker nedad og overholde den sikkerhedsafstand

https://www.fcm.dk/nyheder/wi-fi-og-lyd ... mch-arena/

https://m.facebook.com/fcmidtjylland/po ... 837508622/

[Due]

når man kikker på billederne af stadion så kan man sagtens grave i hver til fald 3 rækker nedad, uden at de kommer for for tæt på banen. Det giver ca. 2500 ekstra pladser, 4 rækker nedad giver ca. 3333 ekstra pladser og nok det optimale. I øvrigt så synes jeg det er en tynd forklaring, at et sponsorafsnit giver mere end end hvis man udvidede stadionpladserne, rammerne altså flere pladser giver også noget inddirekte i forhold til hvordan fodbolddanmark og hvordan man internationalt ser på FCM og ikke mindst at lokke spillere til udefra.

Umiddelbart tror jeg også der er for lidt plads. I følge DBU skal der også være er sikkerhedsafstand på 2 m og 3 bag målet.
https://www.dbu.dk/media/10153/cirkulae ... dioner.pdf

prøv at se det her billede, der kan sagtens blive plads til 3-4 rækker nedad og overholde den sikkerhedsafstand

https://www.fcm.dk/nyheder/wi-fi-og-lyd ... mch-arena/

https://m.facebook.com/fcmidtjylland/po ... 837508622/

Måske. Kan ikke se et billede på dit sidste link. Kun det med bag målet i dit første link.

Mit øjemål siger 1,5-2 m til bandereklamen og så har du 1- 1,5 m efter det ( de 3 m) Så er der ikke meget tilbage. Tror rent praktisk ( f.eks med kameramanden, på billedet) at man vil fravælge sådanne en løsning.
Jeg tror dog stadig ikke på det rent økonomisk vil kunne betale sig, hvis du kun kan få 3-4 rækker. Tagkonstruktion skal også forlænges, hvilket måske betyder en helt ny stål konstruktion.
Så jeg tænker det vil være mere rentabel at bygge opad og få flere rækker, når man alligevel skal lave tagkonstruktionen om.

[Administrator]

Det tror jeg ikke der er plads til, det var jo også noget der blev prioriteret ved det nye stadion, at tilskuerne skulle sidde tæt ved banen, så der er ikke meget plads.

når man kikker på billederne af stadion så kan man sagtens grave i hver til fald 3 rækker nedad, uden at de kommer for for tæt på banen. Det giver ca. 2500 ekstra pladser, 4 rækker nedad giver ca. 3333 ekstra pladser og nok det optimale. I øvrigt så synes jeg det er en tynd forklaring, at et sponsorafsnit giver mere end end hvis man udvidede stadionpladserne, rammerne altså flere pladser giver også noget inddirekte i forhold til hvordan fodbolddanmark og hvordan man internationalt ser på FCM og ikke mindst at lokke spillere til udefra.

Fcm skal vækste på sponsorkronerne. De penge er meget mere værd end 1000 flere tilskuerpladser.

[Diebesten]

Hvorfor mon man har valgt at fjerne safestands?

[Mikael Lyk Madsen]

/\ Mon ikke ser er fordi heste-folket skal sidde bedre ved det kommende VM?

[Diebesten]

Selvfølgelig

[Steffen am]

Interessant: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... r-aendring

Det drejer sig dog om nye sponsorfaciliteter, og det var i første omgang planen, at det skulle være bygget ovenpå de eksisterende på hovedtribunen. Sådan bliver det ikke, og i stedet sker det over den modsatte, hvor der hidtil ikke har været sponsorer. Det fortæller FCM's kommercielle direktør Jacob Jørgensen i et interview med Herning Folkeblad.

Her kommer han ind på, at det viste sig, at man ikke ville kunne se de første 10 meter ind på banen deroppe fra, og i stedet for at bede trænerne om at spille uden højre back i den ene halvleg og uden venstre back i den anden, så gik man til en anden løsning.

Nu kommer de til at være over de nuværende siddepladser, og FCM-direktøren peger på, at ændringerne for dem vil være begrænsede.

Det er interessant.
Og helt bestemt godt med de nye sponsorpladser. Kommer til at vækste klubben.

Men undrer mig over valget her.
En ting er at man deler sponsorer, og vel lidt ødelægge det med erhvervsnetværk, osv. Men mon ikke de nok skal komme sig over det. Men hvad er i øvrigt fremtidsplanen?

Stadion er bygget til at kunne hejse taget og få plads til 15.000 tilskuere.
Men det problem Jakob nævner her på handelsbank tribunen, vil jo stadig være der. Var det ikke tænkt ind?

Og hvordan vil en i øvrig udvidelse se ud nu. Ville man kunne få taget i samme højde?
Hvor mange ville der være plads til?

Er generelt positiv, og fedt de kan bygge til med et absolut minimum af chikane.
Men det rejser da nogle spørgsnål.

[ABT]

Klubben melder udsolgt af sæsonkort og Flex:

https://www.fcm.dk/nyheder/rekordstor-i ... illetflex/

Vi er pt på et tilskuersnit der hedder ~10.000, og jeg tænker, kun at interessen for klubben vil stige over de kommende mange år.

Er vi ikke allerede nu et sted, hvor man skal til seriøst at overveje endnu en stadionudvidelse i nærmeste fremtid?

Hvis man leger med tanken, at det sker i en overskuelig fremtid, hvilke muligheder har vi så for at udvide, uden at det æstetiske udtryk på stadion smadres fuldstændig (og vi desuden ikke snakker om at bygge et HELT nyt stadion), hvad har vi så af muligheder? De to langsider må vel betragtes som værende max’et ud - På den “gamle” sponsortribune fandt man jo ud af, at man ikke kunne se hele banen, hvis man bygger ovenpå glasburet. Den anden langside giver sig selv.
Så har vi kun de to endetribuner tilbage - hvor meget kan vi vinde af pladser ved at bygge et ekstra dæk ovenpå eller forlænge tribunen i højden/op af? Og så uden at det kommer til at se underligt/grimt ud ift. vores to langsider?
En ideel stadionkapacitet er vel omkring 15.000.

[Mikael Lyk Madsen]

Så har vi kun de to endetribuner tilbage - hvor meget kan vi vinde af pladser ved at bygge et ekstra dæk ovenpå eller forlænge tribunen i højden/op af? Og så uden at det kommer til at se underligt/grimt ud ift. vores to langsider?
En ideel stadionkapacitet er vel omkring 15.000.

Hvis der var almindelige siddepladser hele vejen over endetribunerne, ville der som jeg ser det være ca. 130 sæder pr. række. Så hvis man laver et ekstra dæk i begge ender, med f.eks 12 rækker sæder op, vil du få ca. 1500 ekstra sæder på hver af de 2 tribuner. Det burde være muligt. Tror også højdemæssigt det vil matche højden på Faxe Kondi ret godt, så det ikke ser helt tåbeligt ud. Med 3000 nye sæder vil den samlede stadionkapacitet være ca. 15.000.

[FCM2000]

Så har vi kun de to endetribuner tilbage - hvor meget kan vi vinde af pladser ved at bygge et ekstra dæk ovenpå eller forlænge tribunen i højden/op af? Og så uden at det kommer til at se underligt/grimt ud ift. vores to langsider?
En ideel stadionkapacitet er vel omkring 15.000.

Hvis der var almindelige siddepladser hele vejen over endetribunerne, ville der som jeg ser det være ca. 130 sæder pr. række. Så hvis man laver et ekstra dæk i begge ender, med f.eks 12 rækker sæder op, vil du få ca. 1500 ekstra sæder på hver af de 2 tribuner. Det burde være muligt. Tror også højdemæssigt det vil matche højden på Faxe Kondi ret godt, så det ikke ser helt tåbeligt ud. Med 3000 nye sæder vil den samlede stadionkapacitet være ca. 15.000.

Der er så den smarte måde, det er ved at sænke banen 1 - 1,5 meter, det gjorde man i barcelona dog med en lidt større dybe, nuvel på MCH arena kan det vel give 3 rækker mere hele vejen rundt, og de nederste tilskuere vil komme lidt tættere på sidelinjen og baglinjerne, men som jeg ser det er der plads at give af, og prisen er overkommelig.

Havde det stået til mig skulle man have investeret i et helt nyt stadion, jeg mener man har skudt sig selv i foden med den nye sponsor tribune, det er virkelig svært/umuligt at udvide stadion på begge langsider som det er nu + du får problemer i begge siders ende afsnit, du kan kan jo ikke bare bygge opad her, for de vil jo ikke komme til at se hvad der foregår i den anden ende, fordi bygningerne (sponsor bygningerne) vil tage udsynet.

[Kejle]

Så du vil bare have 3 rækker mere på det "overdækkede" stadion tættest på banen?

Lige nu bliver de nederste 10 rækker pjaskvåde de fleste gange med regn.