Transfer sommer 2019

[Willigenburg]

Når jeg er kritisk, så er det fordi, at den nuværende taktik, hvor vi sprænger vores transferrekord for en angriber der skal forløses og som er langtfra proven efterlader vores mange gode talenter et mærkeligt sted. En rutineret proven goalscorer på 9'eren, ville man kunne sætte ind, når det gælder, og så lade de unge prøve sig af mod svagere modstand. Rotationen på 9'eren er ganske uklar nu, medmindre man spiller 3-5-2 med to store 9'ere, men oftere har man i den formation brugt en second striker type i Mabil eller Wikheim.

Men hvad er så den store forskel på en rutineret spiller til 9'eren og så Sory? Hvis han bliver købt til 20+ mil, så må man jo forvente at han går ind og er først angriber og at Brumado og Dovbyk derved vil være backups og ofte spille mod svagere modstandere.

Dertil kommer at vi måske har en forventning om at sælge Sory efter 2-3 sæsoner, hvor en mere rutinerede spiller måske vil være her længere, fordi videresalgspotentialet ikke er lige så stort. Så vil vi måske om et par sæsoner have nogle talenter som er klar til at gå ind som første angriber, men hvor den rutinerede spiller står i vejen.

Selvfølgelig er det et sats at hente en spiller som Sory, men jeg ser upsiden som værende stor nok til at tage satset. Personligt vil jeg i hvert faldt hellere have Sory, end en 'proven goalscorer' som Gytkjær el.lign.

En rutineret 9'er bør alt andet lige være en mere sikker case ifht. en vis målhøst. Bliver han topscorer i SL, nok ikke. Sory har topscorer i SL potentiale, men han kan også blive en spiller, hvor intet forløses og vi får meget få mål ala bad Paul. Med Sory må vi forvente, at han skal køres igang mod svagere modstandere (= tager spilletid i disse kampe) for at kunne performe i de vigtige kampe. Det er min tese, at en med stor målscorer erfaring er mere "plug and play". Det er grundlæggende et spørgsmål om bundniveau.

Jeg følger din tanke om en horisont på 2-3 sæsoner. Men kan vi holde på disse talenter i så længe, hvis Sory skal have stort set alle minutter for at indfri potentialet? Hvor en mere erfaren type (og alle omkring ham) ved, at han ikke får alle minutter? Du har ret i, at upsiden ser god ud, også god nok til at retfærdiggøre hele handlen. En proven målscorer er heller ikke et sikkert kort, det påstår jeg ikke(!). Jeg siger bare, at der også er andre veje. Og siden vi er på et diskussionsforum, så synes jeg det er interessant at diskutere disse alternativer. (Jeg ved godt og forstår, at det er trættende for nogle, men så håber jeg, at de kan bladrer hurtigt henover mine posts.)

Jeg vil ikke bindes op på, at nogen har nævnt Gytkjær. Jeg tror, at scouting afdelingen har andre gode (og mange flere end os hobby fans) bud på mere sikre kort.

Det er klart at en proven målscorer vil han være en bedre case, men vil så også koste en del mere. Sådanne spiller hænger ikke på træerne og når de gør, så koster de også kassen. Jeg har i hvert fald ikke et bud på en rutineret proven målscorer (i nogenlunde gode liga'er og med de egenskaber vi søger) til ~20-25 mil. Jeg er ikke helt enig om din tese med at stor målscorer erfaring er mere 'plug and play'. Der tror jeg i højere grad den generelle integration af spilleren er vigtig, som efter min mening ikke har noget at gøre med hvor mange mål manden har scoret

Hvorfor skulle vi forvente at Sory opsluger alle minutter for at indfri potentialet? Både George og Dovbyk har fået minutter, selvom Paul skulle udvikle potentialet, så ser ikke at Sory skulle være anderledes. Klubben har jo også meldt at de leder efter spillere som kommer frem til chancerne, men har svært ved at putte dem ind. Her kunne Sory måske også passe ind? Så potentialet hurtigere kan indfris. Yes, jeg er helt med på at der ikke er en 'rigtig' vej. Det kommer måske også ned til at klubbens strategi i højere grad er styret af at kunne hente spillere med en større upside, så vi vil se færre Sparv/Jakob handler, men dem der vil være af dem skal være 'dynasti'-spillere. Og her ser jeg måske ikke angriber-positionen værende så central.

Helt enig! Mere diskussion! Synes slet ikke det er trættende at læse. Det er jo for fanden et diskussionsforum, som du siger

Selvfølgelig skal du ikke bindes op på Gytkjær Det var blot for at nævne at jeg hellere ser at vi satser på en Sørloth/Sory-agtig spiller end en rutineret herre. En spiller som kan tage superligaen med storm og blive solgt videre.

[Stoffer]

Det er en spændene debat. Der er lidt for mange tråde til lige at svare direkte på det hele.

@Stoffer: tror måske vi taler lidt forbi hinanden ift. arketype 3. Der er ingen tvivl om at vi godt kan gå efter dem, men spørgsmålet er om det er den rigtige strategi at gå efter dem. Hvis du køber spillere der er på vej frem i deres karriere, så kan alle se det. Du har dermed ingen information som markedet ikke har, og derfor får du bare langt mindre for pengene. Det betyder ikke så meget hvis du er en stor og rig klub (som FCK), hvor du hellere tager den mindre risiko og gerne betaler for den. Men hvis FCM spiller det spil, så taber vi bare igen og igen. Det er klart, at du kan finde cases som Drexler hvor det giver mening, men det er ikke en strategi du kan gentage 2-3 gange om året, som f.eks. FCK kan det. Det er alt for dyrt og vi ender med at tabe på lange bane, da vi reelt set ender med kun at hente de spillere, som FCK ikke gider at købe.

Vi bliver som 2er i Danmark nød til at løbe en højere risiko. Det gør vi igennem talenter og spillere i unåde / undervurderede i andre klubber. Det er der du virkelig kan styrke holdet eller hente de store gevinster, som jeg ser det. Der var nok ikke mange Husk på, at havde Polle haft bare lidt success i Monaco, sad han sgu nok sradig nede på Côte d'Azur og drak rosévin. Det betyder ikke at han ikke var i sin bedste alder osv, men det betød at vi kunne finde værdi i en spiller, som andre undervurderede. FCK har da nok siden fortrudt at det ikke var dem der hev ham hjem.

Når det så er sagt, så er det da mit håb at vi på sigt kan begynde at hive sådanne spillere ind. Jeg ville sgu gerne at det var os der kunne tiltrække Andreas Bjelland eller Carlos Zeca, men som tingene er nu, bliver vi nød til at søge værdi andre stedet. Det er den eneste måde vi kan udfordre FCK på og tage det sidste step op ift. Europa. Hvis rygterne om at FCK køber Victor Nelsson er korrekte, så har de gang i et vindue hvor de køber anførene i tre af de bedre klubber i Superligaen. Det ville da være vindue jeg ville elske at se i FCM en dag, men det står nok ikke lige for.

Og så lige et par kommentarer til det her med at købe en "proven goalscorer". Har skrevet om det før, men det er altså nærmest utopi at tænke os som en klub, der går ud og køber en 26-27 årig topscorer, i en liga lign. Superligaen. Prøv lige at kigge på priserne rundt omkring i Europa. Paul er et godt eksempel. Der går lang tid inden FCM kan lægge 10M EUR for en proven spiller, men det er altså det de koster, med mindre vi snakker skarprettere ala Anders K. Jacobsen, men de kan bare ikke begå sig på tophold, hvor man skal have langt flere facetter i sit spil. Så vil jeg hellere tage chancen med Kaba, Dovbyk, Brumado osv. og håbe at bare en af dem blomstre op. Så skal deres success nok betale for alle de andre der ikke gør. Bare se på vores Norske ven Alexander, som ikke havde den store success I Gronningen før han ødelagde Superligaen.

Til aller aller sidst, så forstår jeg slet ikke Gytkjær snakken. Ja han har spillet et par landskampe nu, men vi snakker om en spiller der er 29 år gammel og sidste år scorede 12 mål for et Polsk midterhold. Det handler vist mere om at vi som fans har begrænset viden om markedet, og vægter det vi kender højere. Ville any day købe Kaba og tage en chance, over en Gytkjær der måske har et par sæsoner mere i sig, men uden videresalgs potentiale. Det er ikke der vi er som klub.

Jeg synes ikke, at du gengiver mine holdninger korrekt. Det er måske min fejl, fordi jeg udtrykker mig uklart. Jeg argumenterer intet sted for, at vi kan eller bør gøre som FCK. Eller at vi kan eller bør købe spillere, der åbenlyse talenter i deres bedste alder, det du kalder arketype 3, hvor markedet har indprist talentet nogenlunde fornuftigt. Jeg er mere pessimistisk end dig, jeg tror aldrig, at vi kommer derhen, hvor arketype 3 er relevant for os, jeg gider end ikke håbe på det.

Og ja, det er netop de spillere, du nævner, vi skal købe altså de undervurderende, de utilfredse, problembørnene, risikobentonede, you name it. Jeg påstår ikke andet, tværtimod skriver jeg eksplicit ovenfor, at der "altid skal være noget "galt"". Men selv indenfor den kategori er der valg at tage - og det er det, som jeg rejser en diskussion om. For at tage fat på et andet eksempel på, at man har foretaget et andet valg af profil og risiko, så har vi tidligere købt Petter Andersson - her var risikoen skader.

Om en proven goalscorer, ja de bliver solgt for store penge, når de er uden risiko og i deres bedste alder. Intet sted ovenfor argumenterer jeg for, at det er sådan en, vi kan eller bør købe. Jeg er ganske godt klar over priserne. De vil sikkert slet ikke til os. Det jeg skriver ovenfor er "rutineret" eller "proven". Vi er her tilbage ved valgene indenfor den gruppe der er relevant for os. Altså en risikobetonet signing for os kunne være at tage en spiller som er over sin bedste alder. - Se hvad fck gjorde med Dame Ndoye på 34 år. Så skal de måske have mere i løn, men de falder meget i pris, når de er over 30-31 år, og så står de heller ikke i vejen for ungdommen om 2-3 år. Igen, det er fair, at du hellere vil tage chancen med Kaba, jeg skitserer bare, at der findes andre veje frem end en Kaba signing, som har andre fordele og andre ulemper. Hvad vil det fx betyde, hvis man havde en angriber i truppen, som havde erfaring fra store kampe i europæiske turneringer? - Så er der måske ikke et videresalgspotentiale, men hvis en angriber scorer fx to eller tre mål over to kampe i Q4 i EL kval, så ligner det allerede noget ifht at retfærdiggøre en transferssum. Kan Kaba score de mål? Ja, måske.

Og igen, jeg vil ikke bindes op på Gytkjær. Jeg er enig i alle dine betragtninger om ham og baggrund for at han overhovedet bliver nævnt herinde.

[THenry]

Jeg tog lige et kig på nogle af de dyreste/bedste angribere, der historisk set er købt til en superligaklub for at få en ide om, hvad de havde præsteret FØR de havnede i Superligaen (tal hugget primært fra transfermarkt og sekundært fra Wiki). Dette kan give et sammenligningsgrundlag ift. at måle Kabas "fortid", og få et bedre billede af, hvordan CV'et egentlig ser ud for en Superliga-bomber (nogle af navnene slog så aldrig til, selvom de var dyre...).
https://www.transfermarkt.com/alka-supe ... s=&zuab=zu

Den store udfordring for mig er at måle styrkeniveauet i Segunda Division med f.eks. den brasilianske Serie A og videre mod den serbiske liga eller den græske. Jeg har ikke en klippefast metode til at gøre dette, så der må folk selv vurdere, hvilke ligaer som de mener er stærkest. Anyway. Jeg har kigget på spillerens alder, da han kom til Superligaen og hvilke(n) liga(er), som han har spillet i før Superliga, samt hvor mange mål, han lavede der.

FCM

Vaclav Kadlec (23) - Bundesliga 30/6 og 111/32 i den tjekkiske liga
Junior Brumado (19) – Serie A 17/1
Sory Kaba (24) – La Liga2 25/9 og Ligue 1 9/0

FCK

Cesar Santin (27) – Allsvenskan 49/21
Frederico Santander (24) – Ligue 1 23/5 paraguayanske liga 51/18
Ailton Almeyda (21) – Allsvenskan 63/23
Dame N'Doye (24) – Græske superliga 34/9 og Liga NOS (Portugal) 34/4
Alvaro Santos (23) – Allsvenskan 102/26 og Ligue 1 63/13
Pieros Sotiriou (24) – Cypriotiske liga 89/33
Pape Pate Diop (26) – Tippeligaen 112/39
Andrija Pavlovic (22) – Den serbiske liga 61/19

Brøndby (har disse to navne med fordi de har gjort det godt i Superligaen. Ingen af dem var dyre indkøb)

Kamil Wilzcek (28) – Serie A 3/0 Ekstraklasa 147/38
Teemu Pukki (25) – Bundesliga 38/7, den skotske Premiership 27/7 og La Liga 1/0

Det er f.eks. interessant nok, at Damen ikke havde bedre målstatistikker end Kaba ved ankomst til Superliga i en sammenlignelig alder, men så er vi tilbage ved spørgsmålet, er den bedste græske eller portugisiske række bedre, end den næstbedste spanske række?

Min egen vurdering er dog, om ikke andet at alle 3 rækker er bedre end Superligaen, og tror egentlig også, at den næstbedste række i Spanien er på et ret højt niveau (La Liga er vel en af de 2 bedste rækker i hele verdenen?), men I må selv drage jeres konklusioner på baggrund af tallene

[henker]

Spørgsmål er om fcm vil beholde kaba når han fylder 27-28-29 år gl. Og taber pris på ham.. Så er det helt anden historie vedr at smide 25 mio... Hvis man gerne vil sælger ham videre.. Så synes jeg at kaba er ikke den rette... Bedre at have en stor talenter som evt stammer fra u19 eller u21 landsholdet og sælge ham videre efter 3-4 år.. Og med sandsynlighed kan tjene en stjat på ham.. Jeg tror ikke på at fcm er dumt nok til at smide 25 mio ud af vinduet for sjov.. Ligesom ørgaard gjort dengang.. Nej det tror jeg meter på at fcm er modnet nok til at vide at ikke lave flere dumme.. såeh største spørgsmål er om kaba er den rette til at betale 25 mio for.. Det tvivl jeg stærkt på..

[ChristianJ]

Det er en spændene debat. Der er lidt for mange tråde til lige at svare direkte på det hele.

@Stoffer: tror måske vi taler lidt forbi hinanden ift. arketype 3. Der er ingen tvivl om at vi godt kan gå efter dem, men spørgsmålet er om det er den rigtige strategi at gå efter dem. Hvis du køber spillere der er på vej frem i deres karriere, så kan alle se det. Du har dermed ingen information som markedet ikke har, og derfor får du bare langt mindre for pengene. Det betyder ikke så meget hvis du er en stor og rig klub (som FCK), hvor du hellere tager den mindre risiko og gerne betaler for den. Men hvis FCM spiller det spil, så taber vi bare igen og igen. Det er klart, at du kan finde cases som Drexler hvor det giver mening, men det er ikke en strategi du kan gentage 2-3 gange om året, som f.eks. FCK kan det. Det er alt for dyrt og vi ender med at tabe på lange bane, da vi reelt set ender med kun at hente de spillere, som FCK ikke gider at købe.

Vi bliver som 2er i Danmark nød til at løbe en højere risiko. Det gør vi igennem talenter og spillere i unåde / undervurderede i andre klubber. Det er der du virkelig kan styrke holdet eller hente de store gevinster, som jeg ser det. Der var nok ikke mange Husk på, at havde Polle haft bare lidt success i Monaco, sad han sgu nok sradig nede på Côte d'Azur og drak rosévin. Det betyder ikke at han ikke var i sin bedste alder osv, men det betød at vi kunne finde værdi i en spiller, som andre undervurderede. FCK har da nok siden fortrudt at det ikke var dem der hev ham hjem.

Når det så er sagt, så er det da mit håb at vi på sigt kan begynde at hive sådanne spillere ind. Jeg ville sgu gerne at det var os der kunne tiltrække Andreas Bjelland eller Carlos Zeca, men som tingene er nu, bliver vi nød til at søge værdi andre stedet. Det er den eneste måde vi kan udfordre FCK på og tage det sidste step op ift. Europa. Hvis rygterne om at FCK køber Victor Nelsson er korrekte, så har de gang i et vindue hvor de køber anførene i tre af de bedre klubber i Superligaen. Det ville da være vindue jeg ville elske at se i FCM en dag, men det står nok ikke lige for.

Og så lige et par kommentarer til det her med at købe en "proven goalscorer". Har skrevet om det før, men det er altså nærmest utopi at tænke os som en klub, der går ud og køber en 26-27 årig topscorer, i en liga lign. Superligaen. Prøv lige at kigge på priserne rundt omkring i Europa. Paul er et godt eksempel. Der går lang tid inden FCM kan lægge 10M EUR for en proven spiller, men det er altså det de koster, med mindre vi snakker skarprettere ala Anders K. Jacobsen, men de kan bare ikke begå sig på tophold, hvor man skal have langt flere facetter i sit spil. Så vil jeg hellere tage chancen med Kaba, Dovbyk, Brumado osv. og håbe at bare en af dem blomstre op. Så skal deres success nok betale for alle de andre der ikke gør. Bare se på vores Norske ven Alexander, som ikke havde den store success I Gronningen før han ødelagde Superligaen.

Til aller aller sidst, så forstår jeg slet ikke Gytkjær snakken. Ja han har spillet et par landskampe nu, men vi snakker om en spiller der er 29 år gammel og sidste år scorede 12 mål for et Polsk midterhold. Det handler vist mere om at vi som fans har begrænset viden om markedet, og vægter det vi kender højere. Ville any day købe Kaba og tage en chance, over en Gytkjær der måske har et par sæsoner mere i sig, men uden videresalgs potentiale. Det er ikke der vi er som klub.

Jeg synes ikke, at du gengiver mine holdninger korrekt. Det er måske min fejl, fordi jeg udtrykker mig uklart. Jeg argumenterer intet sted for, at vi kan eller bør gøre som FCK. Eller at vi kan eller bør købe spillere, der åbenlyse talenter i deres bedste alder, det du kalder arketype 3, hvor markedet har indprist talentet nogenlunde fornuftigt. Jeg er mere pessimistisk end dig, jeg tror aldrig, at vi kommer derhen, hvor arketype 3 er relevant for os, jeg gider end ikke håbe på det.

Og ja, det er netop de spillere, du nævner, vi skal købe altså de undervurderende, de utilfredse, problembørnene, risikobentonede, you name it. Jeg påstår ikke andet, tværtimod skriver jeg eksplicit ovenfor, at der "altid skal være noget "galt"". Men selv indenfor den kategori er der valg at tage - og det er det, som jeg rejser en diskussion om. For at tage fat på et andet eksempel på, at man har foretaget et andet valg af profil og risiko, så har vi tidligere købt Petter Andersson - her var risikoen skader.

Om en proven goalscorer, ja de bliver solgt for store penge, når de er uden risiko og i deres bedste alder. Intet sted ovenfor argumenterer jeg for, at det er sådan en, vi kan eller bør købe. Jeg er ganske godt klar over priserne. De vil sikkert slet ikke til os. Det jeg skriver ovenfor er "rutineret" eller "proven". Vi er her tilbage ved valgene indenfor den gruppe der er relevant for os. Altså en risikobetonet signing for os kunne være at tage en spiller som er over sin bedste alder. - Se hvad fck gjorde med Dame Ndoye på 34 år. Så skal de måske have mere i løn, men de falder meget i pris, når de er over 30-31 år, og så står de heller ikke i vejen for ungdommen om 2-3 år. Igen, det er fair, at du hellere vil tage chancen med Kaba, jeg skitserer bare, at der findes andre veje frem end en Kaba signing, som har andre fordele og andre ulemper. Hvad vil det fx betyde, hvis man havde en angriber i truppen, som havde erfaring fra store kampe i europæiske turneringer? - Så er der måske ikke et videresalgspotentiale, men hvis en angriber scorer fx to eller tre mål over to kampe i Q4 i EL kval, så ligner det allerede noget ifht at retfærdiggøre en transferssum. Kan Kaba score de mål? Ja, måske.

Og igen, jeg vil ikke bindes op på Gytkjær. Jeg er enig i alle dine betragtninger om ham og baggrund for at han overhovedet bliver nævnt herinde.

Tror også i udgangspunktet vi ser meget lige på tingene, det er vist også i høj grad et spørgsmål om definitioner. Syntes generelt det er svært at vurdere spillere's niveau, så syntes bare nogle gange debaten drukner lidt i "jeg har set en Youtube video" eller "han har kun spillet x antal kampe for denne klub", uden nogen form for nuance eller evne til at vurdere. Jeg forstår at der er passion involveret osv, men nogen gange tror jeg det ville hjælpe med en smule selvindsigt og tålmodighed, ift. at vurdere en spillers evner. Sæsonpræmieren er trods alt lige om hjørnet. Sørloth lignede sgu heller ikke en superstar da vi købte ham. Hvis man kunne scoute spillere via Transfermarkt, så burde FCM open source deres scouting afdeling til fanbasen

Ovenstående ikke rettet mod dig, syntes faktisk du har et meget realistik syn på tingene. Gytkjær var heller ikke rettet mod dig, han er blevet nævnt mange gange herinde, og kan slet ikke se at det er en spiller vi burde bruge energi på.

[felisan]

Tal og sammenligning med N'Doye:

Kaba.jpg

Jeg er stor optimist, men vi køber altid potentiale i FCM, så der er selvfølgelig en masse ubekendte.

Kan du lave samme sammenligning med Onuachu?

[Densestar7430]

Kan se min Gytkjær kommentar ikke får særlig meget opbakning Men holder nu stadig fast i at med Brumado og Dovbyk i truppen, så ser jeg hellere end Gytkjær på 29 år der har vist at han kan lave 20 kasser i hhv. Norge og Polen, som er ligaer der må vurderes sammenlignlige med Danmark.

Sory Kaba's succesfulde erfaring kommer fra hhv. d. 2. og 3. bedste række Spanien. (største delen af kampene fra d. 3 bedste række!).

Jeg siger ikke at det lige nøjagtig er Gytkjær vi skal have, men mere en spiller der har bevist sig i en lign. række, der er ved at have nået en hvis alder der gør han ikke koster den store transfersum, men derimod nok kræver en større løn. Det vurdere jeg ville være det bedste for holdet ift. vores nuværende set up med Brumado og Dovbyk.

At man slet ikke kan forstå at der over hovedet snakkes om en spiller som Gytkjær, synes jeg egentlig lyder mere dumt, medmindre man selvfølgelig kun kigger på en enkelt sæson som ChristianJ nævner ovenfor.

Kigger man f.eks. sæsonen forinden der var Lech Poznan et tophold og Gytkjær lavede 19 kasser i ligaen samt 2 i Europa League. Derudover er hans dansker og landsholdsaktuel. Hvis man ikke kan forstå at der over hovedet snakkes om sådan en person, ja så er der vidst ikke plads til at debattere andre navne end dem ledelsen selv kommer med

[ChristianJ]

Hah, måske var jeg en smule hård vedr. Gytkjær. Jeg har generelt stærke holdninger, som også ændres hurtigt

Intet i mod ham som spiller, men nok nærmere mod ham som brik i vores indkøbsstrategi. Har svært ved at se han skulle kunne bringe os særligt meget upside ift. at udfordre FCK.

Igen, tror mere det er en risiko betragtning. Hvad ville man skulle slippe for Gytkjær? 2-3M EUR? Det er nok deromkring. Men han er vel næppe en spiller der kan vinde os mesterskabet. Til det ved vi simpelthen for meget om ham. Med Kaba/Sørloth/Brumado typer, får du helt sikkert en højere risiko for at det ikke går som håbet. Men omvendt, har du også en potentiel upside der kan vinde mesterskaber / Europa pladser. Og måske allervigtigst, som potentielt kan sælges for en masse penge. Med Gytkjær er du tvunget til at han skal performe i 1-2 sæsoner, og derefter kan du ellers se din investering gå mod 0. Det kan være fint hvis man er en topklub der har råd til det, men svært som FCM.

[ChristianJ]

Kan i øvrigt også være jeg ville tage komplet fejl, og Gytkjær rent faktisk kunne vinde mesterskabet for os - det er jo det smukke ved hypotetiske debater. Det er egentlig derfor jeg forsøger at se tingene i et strategisk lys, fremfor at vurdere enkelte spillere's kvaliteter op mod hinanden. Der må jeg gå ud fra at FCM bruger så mange millioner på scouting, at de burde have et godt overblik. God strategisk ledelse er sværere at købe sig til.

[Sniper]

Virkelig interessant diskussion I har gang i. Rigtig mange gode synspunkter, en fornøjelse at læse
Hvis jeg tager udgangspunkt i diskussionen Gytkjær vs Kapa, så må jeg sige jeg forstår argumenterne fra begge “lejre”.
Havde vi hentet en type som Gytkjær så vidste vi nøjagtig hvad vi fik, en proven goal scorer, men han er også oppe i alderen og næppe en spiller der kan kategoriseres som dynasti spiller, han er ikke særlig hurtig og passer ikke 100% ind spillemæssigt. Men han kan score mål lidt a la Duncan.
Kapa derimod passer virkelig godt ind spillemæssigt med fart og teknik. Jeg er ret sikker på at han er valgt ud af smartodds og jeg er ret tryg ved at ledelsen tør smide så mange penge for ham, de har bevist at de ved hvad de laver i disse handler. Det eneste problem jeg kan se er hans integrering i truppen, er han motiveret eller føler han dette er et skridt ned karriere mæssigt?! Taler han engelsk eller kun fransk?! Det bliver rigtig spændende at følge.
Men der kan vel gå lidt tid inden vi ser ham på træningsbanen da Guinea stadig er med i AFCON og han skal vel også have lidt ferie efterfølgende?

[Matjavsen]

LIdt off topic.


Men var der ikke en del fans som ville have vi skulle byde rimelig stort på Kirkevold sidste sommer?

OB har ihvertfald lagt et bud på sølle 2,75 millioner for ham, så det er nok meget gode ledelsen ikke lytter til os

[Noerum]

2,75 mil for mål Pål er vildt. Det må udelukkende være på grund af hans mange skader.

Jeg havde faktisk håbet på, at vi havde hentet Kirkevold. Han bomber for et bundhold og har bevist sig i superligaen i flere sæsonen. Han ville være et fint suplement til Dovbyk og Brumado. Han er i øvrigt kun 28 år.

[THenry]

2,75 mil for mål Pål er vildt. Det må udelukkende være på grund af hans mange skader.

Jeg havde faktisk håbet på, at vi havde hentet Kirkevold. Han bomber for et bundhold og har bevist sig i superligaen i flere sæsonen. Han ville være et fint suplement til Dovbyk og Brumado. Han er i øvrigt kun 28 år.

Jeg gætter på Påls voldsomme løn (top 30 i Superligaen) set ift. Hobros lille lønbudget spiller en stor rolle, hvis de sælger ham til spotpris. De kan sikkert få et par spillere for de samme penge. Hvis endelig vi skal handle med Hobro, så er jeg meget mere interesseret i Sabbi, men vi køber næppe flere til vores førstehold, før der er blevet solgt en stak spillere.

Jeg har modsat dig faktisk frygtet, at vi ville signe ham (særligt hvis Hobro rykkede ned). Jeg synes ikke, at han har vist meget i sin karriere, der gør, at jeg har tro på, at han f.eks. kan bombe os i Europa. Synes heller ikke at han passer ind i vores spillestil, men jeg er hellere ikke på Gytkjær eller for den sags skyld Bendtner-vognen. Jeg er i Kaba-lejren for at bruge Snipers vending

[admin 3]

Nu hvor vi har så mange eksotiske spillere, hvordan er reglerne for udlændinge på banen. Jeg ved at brasilianerne må der maxs være 3 af på banen af gangen, hvis jeg læste en artikel rigtig.

Men vi må have flere i den gruppe eventuelt Mabil, hvad med en eventuelt Sary???

Er vi ved at ryge ind i problem, med hvem der kan være på banen på samme tid????


Personlig Holdning

[JEP]

Nu hvor vi har så mange eksotiske spillere, hvordan er reglerne for udlændinge på banen. Jeg ved at brasilianerne må der maxs være 3 af på banen af gangen, hvis jeg læste en artikel rigtig.

Men vi må have flere i den gruppe eventuelt Mabil, hvad med en eventuelt Sary???

Er vi ved at ryge ind i problem, med hvem der kan være på banen på samme tid????


Personlig Holdning

Afrika er en del af Cotonou-aftalen, så de tæller ikke med som ikke-EU spillere, hvor grænsen, mig bekendt, stadig er på tre i startopstillingen.


Sent from my iPhone using Tapatalk