Artem Dovbryk

[Stoffer]

Det er svært at vide meget om en spiller fra Ukraine på 20 år.

https://www.youtube.com/watch?v=ZIKxwHfnPC0 - Highlight viser kun lidt, men hans størrelse i en alder af 20 år er imponerende. Der tegner sig et tydeligt billede af, at FCM i al fald vil have 9'ere med en vis størrelse. Det er svært at vurdere fart, teknik mv.

Og så har Celtic på rygteplan været interesseret: https://www.dailyrecord.co.uk/sport/foo ... l-11513340 - det gør mig ikke noget, at FCM kigger på spillere fra samme hylde, som dem Celtic kigger på.

[bobthebuilder_dk]

Indrømmet... da jeg hørte navnet igår tænkte jeg : Åhhh nej så hellere endnu en nordmand eller lign.
Men efter at have kigget lidt på youtube synes jeg da egentligt at jeg bliver mere og mere positiv.
Bare det at han trækker strømperne over knæene ( som Henry ) siger mig at vi måske har endnu en stjerne i svøb? !
Han er jo nok ikke i sørloths kaliber med det samme, så at han hopper direkte ind og overtager pladsen det er nok tvivlsomt - men nu er det sørme også pauls tur til at steppe op igen - og tage den centrale angriberplads igen ( inkl. mål!!!!)

[Sniper]

Jeg tror vi må forvente en vis indkørings periode med den unge mand.
Esbjerg har også forsøgt sig med at par ukrainere og de har i hvert fald ikke overbevist endnu, så vidt jeg kan læse mig frem til fra et par Efb´ere.
Men det man kan finde med ham på youtube synes jeg ser meget spændende ud og jeg synes han minder lidt om Sørloth i statur og tekniske færdigheder, så det kunne godt gå hen og blive ret godt med ham og så var han jo gratis og det skal man bestemt ikke kimse af

[UlvenFraNord]

Jeg forventer at han har givet udslag på alle de rette parametre i Benhams computer. Så jeg forventer mig store ting

[CasperBW]

så var han jo gratis og det skal man bestemt ikke kimse af

Transferfri betyder ikke gratis. Når manden var jagter af andre store klubber og vi på sidste dagen af transfer vinduet sælger en angriber for et stort millionbeløb, så ville det være rigtigt dårligt agentarbejde, hvis ikke han har fået en stor sign on fee. Vi snakker nok ikke 10 mil, men jeg vil ikke være overrasket hvis vi gav mere til ham end OB gav for Rømer.

[Sniper]

så var han jo gratis og det skal man bestemt ikke kimse af

Transferfri betyder ikke gratis. Når manden var jagter af andre store klubber og vi på sidste dagen af transfer vinduet sælger en angriber for et stort millionbeløb, så ville det være rigtigt dårligt agentarbejde, hvis ikke han har fået en stor sign on fee. Vi snakker nok ikke 10 mil, men jeg vil ikke være overrasket hvis vi gav mere til ham end OB gav for Rømer.

Øhh ye Think ??
Tak for oplysningen men den var ikke nødvendig, jeg er godt klar over spilleren har fået nogle penge for at skrive kontrakt med os, men vi har stadig ikke KØBT ham af nogen klub har vi???

[Flemse]

så var han jo gratis og det skal man bestemt ikke kimse af

Transferfri betyder ikke gratis. Når manden var jagter af andre store klubber og vi på sidste dagen af transfer vinduet sælger en angriber for et stort millionbeløb, så ville det være rigtigt dårligt agentarbejde, hvis ikke han har fået en stor sign on fee. Vi snakker nok ikke 10 mil, men jeg vil ikke være overrasket hvis vi gav mere til ham end OB gav for Rømer.

Øhh ye Think ??
Tak for oplysningen men den var ikke nødvendig, jeg er godt klar over spilleren har fået nogle penge for at skrive kontrakt med os, men vi har stadig ikke KØBT ham af nogen klub har vi???

Men hvis han har fået en solid sign on-fee, var han jo heller ikke gratis, hvilket altså var det, du skrev...

[Acebone]

Ingen spillere er gratis, så det virker lidt omsonst at tvære mere rundt i det, når det er ret tydeligt, at der menes transferfri. Det er altså ret normalt at kalde det "gratis" i fodboldsammenhæng.

[CasperBW]

Øhh ye Think ??
Tak for oplysningen men den var ikke nødvendig, jeg er godt klar over spilleren har fået nogle penge for at skrive kontrakt med os, men vi har stadig ikke KØBT ham af nogen klub har vi???

Du skrev han var gratis, det var han de facto ikke, klubben har formentligt brugt et millionbeløb på ham. Ingen grund til at hidse sig sådan op.

Ingen spillere er gratis, så det virker lidt omsonst at tvære mere rundt i det, når det er ret tydeligt, at der menes transferfri. Det er altså ret normalt at kalde det "gratis" i fodboldsammenhæng.

Jeg læser det nu som om at det er en spiller vi har fået gratis ind, og vi derfor knapt ikke løber nogen risiko, det er det jeg vil opponere imod. Han har formentligt kostet tæt på det samme i sign on fee, grundet vores omstændigheder og interessen efter ham, som vi skulle have givet for en angriber af tilsvarende alder hos en af de mindre superligaklubber.

Hvis Sniper mente at vi fik ham transferfri, så kan jeg naturligvis ikke være uenig med det, det var bare ikke det han skrev. Jeg synes det er relevant at påpege, at det at man køber en spiller fri fra en klub, ikke nødvendigvis betyder at spilleren er gratis eller for den sags skyld billig.

[Xinx]

Øhh ye Think ??
Tak for oplysningen men den var ikke nødvendig, jeg er godt klar over spilleren har fået nogle penge for at skrive kontrakt med os, men vi har stadig ikke KØBT ham af nogen klub har vi???

Du skrev han var gratis, det var han de facto ikke, klubben har formentligt brugt et millionbeløb på ham. Ingen grund til at hidse sig sådan op.

Ingen spillere er gratis, så det virker lidt omsonst at tvære mere rundt i det, når det er ret tydeligt, at der menes transferfri. Det er altså ret normalt at kalde det "gratis" i fodboldsammenhæng.

Jeg læser det nu som om at det er en spiller vi har fået gratis ind, og vi derfor knapt ikke løber nogen risiko, det er det jeg vil opponere imod. Han har formentligt kostet tæt på det samme i sign on fee, grundet vores omstændigheder og interessen efter ham, som vi skulle have givet for en angriber af tilsvarende alder hos en af de mindre superligaklubber.

Hvis Sniper mente at vi fik ham transferfri, så kan jeg naturligvis ikke være uenig med det, det var bare ikke det han skrev. Jeg synes det er relevant at påpege, at det at man køber en spiller fri fra en klub, ikke nødvendigvis betyder at spilleren er gratis eller for den sags skyld billig.

Det er tæt på at være den dummeste diskussion jeg har læst her.

Alle spillere får en sign-on fee, når de signer en ny kontrakt. Om det er en kontraktforlængelse, eller spilleren bliver købt, eller signet på en fri transfer.
Når man siger, en spiller er hentet gratis ind, så regner man hverken sign-on fee eller den løn spilleren får, for dem ville spilleren få lige meget hvad.

Hvis man skulle bruge nogle få brugeres definition af en gratis spiller, så vil de ikke findes i professionelt fodbold, da alle spillere får en løn og en sign-on fee.
Skal man nu også til at sige, vi har købt fx Thychosen, fordi han lige for nyligt signede en ny kontrakt med medfølgende sign-on fee? Det er åndssvagt.

[Cortez]

Jeg tænker, at istedet for at bruge spalteplads på en ligegyldig og meget lidt oplysende diskussion omkring definitionen af en gratis spiller, så kunne det være en anelse mere interessant rent faktisk at høre noget fra træningsbanen og om hvordan vores nye ven præsterer der. Er der nogen der har nogle guldkorn derfra?

/Cortez

[ben2han]

Jeg tænker, at istedet for at bruge spalteplads på en ligegyldig og meget lidt oplysende diskussion omkring definitionen af en gratis spiller, så kunne det være en anelse mere interessant rent faktisk at høre noget fra træningsbanen og om hvordan vores nye ven præsterer der. Er der nogen der har nogle guldkorn derfra?

/Cortez

Er han ankommet ?

[admin 3]

Han ankom hvis dagen efter og har haft sit første træningspas efter at have fået bil, lejlighed og arbejdstilladelse på plads

[THenry]

Han har 2 træningspas med klubben i benene jf. HF d.d.

I artiklen nævner Thorup bl.a., at han har gjort et fint første indtryk, og beskriver Dovbyk som meget eksplosiv i både spring og sprint. Derudover har han et godt spark.

Han har dog et efterslæb rent formmæssigt ift. til de øvrige, der lige kommer fra træningslejren. Thorup overvejede alligevel at udtage ham til kampen mod Horsens (men det ved vi så i dag ikke er sket).

I Tipsbladets podcast snakker de også kort om vores ukrainske ven, Wikheim og FCM ca. 30 minutter inde i podcasten: https://soundcloud.com/user-895543665/6-granskovsfolket

[Dondinho]

Kunne vel tyde på arbejdstilladelsen ikke er på plads?