Positivt helårsregnskab

[Sparvath]

Ifølge Børsen fra idag kommer FCM ud med et positivt helårsregnskab inden for kort tid. Det er kun et halvt år siden at FCM sidst offentliggjorde et helårsregnskab, men som jeg læser artiklen, er regnskabsåret ændret (muligvis pga. noteringen på Dansk AMP) og derfor følger regnskaberne ikke kalenderåret mere. Claus Bertelsen siger i artiklen, at der har været pæn vækst i hele forretningen, hvilket bl.a. skyldes de gode sportslige resultater og gennemsnitlig 9.000 tilskuere i gennemsnit i hjemmekampene. I regnskabet indgår transfersummerne af Peter Skov og Zidan. Der er budgetteret med en top 4 placering næste år, og hvis dette ikke opnåes vil det få konsekvenser få næste års regnskab.

Jeg er meget spændt på beløbets størrelse. Hvis det ikke er et betragteligt millionbeløb vil jeg blive meget skuffet, da vi trods alt fik rigtigt mange penge for Zidan og Skov.

[Per E.]

Regnskabsåret er lagt om for at den fremover følger fodboldsæsonen. (dvs. fra 1/7 - 30/6). Dette giver efter bestyrelsens mening et bedre billede af det økonomiske resultat for sæsonen.

Per E.
bw # 29

[Kent]

Sparvath skrev:
-------------------------------------------------------
Der er budgetteret med en top 4
> placering næste år, og hvis dette ikke opnåes vil
> det få konsekvenser få næste års regnskab.

Hmmmm...... det lyder sgu ikke godt. Fint nok at have ambitioner, og vores trup er der også til at spille top4, men det er lidt skidt, hvis det økonomiske grundlag forsvinder hvis ikke det lykkes. Trods alt er der jo 4 klubber (FCM, Aab, EfB og Viborg), der kæmper om pladserne 3 og 4. Det vil ikke lykkes for os hvert år - derfor bør vi ikke budgettere med det.

Som det ser ud nu, er der jo grundet Royal League en del mio i forskel på en 4. og en 5., så det er ikke småpenge, der kommer til at mangle hvis der er budgetteret med RL deltagelse og det glipper.

Kent

[Sparvath]

Lige præcis. Synes også de burde budgettere mere forsigtigt ligesom mange andre klubber. Sidste sæson hørte jeg endda de budgetterede med en pokalfinale, som vi så heldigvis fik. De budgetterer endvidere med et spillersalg på 6-7 mio. til næste regnskab, så håber snart de sælger Pim Pong, og dernæst må vi se hvem der ellers står for tur.

[E!]

Sparvath skrev:
-------------------------------------------------------
> håber snart de sælger Pim Pong

Øhh, hvilken planet er du lige kommet hjem fra??? )

[Sparvath]

Som Erik R. idag udtaler er Simon Poulsen den perfekte erstatning for Pim Pong, så lad os endelig få nogle penge mens vi endnu kan. Så den fornuftige planet vil jeg sige.........

[YahooSeeker [Bot]]

Kan du ikke lige smide artiklen herind? Den er ikke tilgængelig på nettet.

[Mose]

Vi kan ingen penge få for Pimpong. Der er pengemænd der skal have penge før FCM i så fald kan få lidt. Og at FCK skulle kaste penge efter ham nu når de får ham gratis til jul virker utopisk.

[Sparvath]

Artiklen findes desværre kun i papirudgave.

[Claus (BW#1145)]

http://www.danskamp.dk/content/info/nyh ... hed_id=884

Hmm, gad vide om hele Zidanbeløbet er med der, for ellers er det sgu ikke for godt. Tænk sig at vi skal have transferindtægter på mellem 15 og 20 mio for at få overskud.

Claus

[Ravnen]

Claus (BW#1145) skrev:
-------------------------------------------------------
> Hmm, gad vide om hele Zidanbeløbet er med der, for
> ellers er det sgu ikke for godt. Tænk sig at vi
> skal have transferindtægter på mellem 15 og 20 mio
> for at få overskud.

Ja der har vist været forbrugsfest hvis Zidan pengene er med i det :-/

Læg mærke til at det er FØR skat.. så det ender vel med minus?

[Nielsen]

Jeg tror faktisk ikke de er med, men det er kun et gæt. Baseret på at de første 3 måneder gav et overskud på 1,3 mil, som var inkl. lejeindtægter. Så de 2,5 ville passe rimlig godt med 6 mdr. da der jo er de samme leje indtægter her.

[Per E.]

Ravnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Claus (BW#1145) skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hmm, gad vide om hele Zidanbeløbet er med
> der, for
> > ellers er det sgu ikke for godt. Tænk sig at
> vi
> > skal have transferindtægter på mellem 15 og
> 20 mio
> > for at få overskud.
>
> Ja der har vist været forbrugsfest hvis Zidan
> pengene er med i det :-/
>
> Læg mærke til at det er FØR skat.. så det ender
> vel med minus?
>
> Ravnen


Nu er det sådan i dagens Danmark, at man kun betaler skat af overskuddet og ikke kun af indtægter. En tommelfingerregel omkring skat i selskaber er, at der skal betales 28% af overskuddet i skat.
Dvs at resultatet efter skat udgør ca. 1,8 mio. kr. i stedet for...

Per E.
bw # 29

[Kent]

Ravnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Læg mærke til at det er FØR skat.. så det ender
> vel med minus?
>
>

Du betaler skat af overskuddet. Så nej.

Kent

[jj]

Det kan man håbe, men husk at vi i de sidste tre måneder har betalt for følgende:

- Frandsen væk, eftersigende 1,0 mill kr

- Traore, indkøb, rent gæt, 1,5 mill kr

- S. Poulsen, eftersigende 2,0 mill kr

Ekstra udgifter iforhold 1. kvartal på 4,5 mill kr (ANSLÅET).

Hvis transferindtægter for Zidan og Peter Skou ikke er med, så skulle de være hentet ved tilskuer- og tvindtægter i 2 kvartal, hvilket er muligt, men synes det virker som værende en del penge at skulle dække ind ved det.