Jess Thorup.

[TrueWolfMidt]

Synes egentlig at det er en fin artikel.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... ventninger

[Steffen am]

Synes egentlig at det er en fin artikel.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... ventninger

Ja den er vel ok.

Den snak om at hente FCM DNA synes at devaluere betydnigen af ordet.
Her snakkes der om at ydvikle spillere som en del af klubbens DNA, og giver jo også mening, men man skal passe på med ikke både at bruge overforbruge det ord, i dette vindue er jeg i hvert fald blevet mere forvirret om hvad FCM DNA egentlig er.

[Stoffer]

Synes egentlig at det er en fin artikel.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... ventninger

Ja den er vel ok.

Den snak om at hente FCM DNA synes at devaluere betydnigen af ordet.
Her snakkes der om at ydvikle spillere som en del af klubbens DNA, og giver jo også mening, men man skal passe på med ikke både at bruge overforbruge det ord, i dette vindue er jeg i hvert fald blevet mere forvirret om hvad FCM DNA egentlig er.

Helt enig, Steffen. Det er blevet et mærkat, det placeres på alt uanset hvad man rent faktisk gør.

Jeg synes artiklen er uheldig for Thorup. Han lyder som om den manglende kontinuitet i truppen er noget, som han ikke kan gøre ved. Det er vel netop ham og Steinlein, der skal sikre, at en trup sammensættes så den kan holdes sammen.

[974]

Jeg synes godt jeg kan forstå meningen med det..

Der snakkes både om talentudviklingen, hvor vi vel har hevet et rekordhøjt antal unge op på en gang.
De er oppe for at tage næste step, men de er stadig meget unge, og kan slet ikke forventes at gå ind fra dag 1
Dernæst snakkes der om nogle af de spillere, som har taget steppet lidt yderligere op (Banggaard, Nissen og Duelund)

Men allerede i starten af artiklen beskrives den åreladning der har været af de fuldt etablerede spillere, samtidig med at man remser tilgange op af nogle primært udlandske spillere.

Nu har man set at vi mangler nogle rutinerede stykker til at "bistå" i dagligdagen - det man også tit snakker om med omklædningsrummet - og her har man så set muligheden for at tilknytte 2 bundsolide danskere med netop disse evner.

FCM DNA er for mig ikke kun at spillerne har været igennem akademiet, men også den måde truppen bliver sammensat på med rutine, ungdom og ledertyper (KBB, Svia er jo sådanne typer som er væk nu)

DNA er vel som fodboldterm bare en måde at beskrive en bestemt tilgang - det kunne jo også være kontinuitet, proces (Glen), automatismer, og hvad der ellers snart bruges
Vores "term" er blevet DNA - Det er der sikkert en der har foreslået engang, og så har det holdt ved

[TrueWolfMidt]

Jeg synes godt jeg kan forstå meningen med det..

Der snakkes både om talentudviklingen, hvor vi vel har hevet et rekordhøjt antal unge op på en gang.
De er oppe for at tage næste step, men de er stadig meget unge, og kan slet ikke forventes at gå ind fra dag 1
Dernæst snakkes der om nogle af de spillere, som har taget steppet lidt yderligere op (Banggaard, Nissen og Duelund)

Men allerede i starten af artiklen beskrives den åreladning der har været af de fuldt etablerede spillere, samtidig med at man remser tilgange op af nogle primært udlandske spillere.

Nu har man set at vi mangler nogle rutinerede stykker til at "bistå" i dagligdagen - det man også tit snakker om med omklædningsrummet - og her har man så set muligheden for at tilknytte 2 bundsolide danskere med netop disse evner.

FCM DNA er for mig ikke kun at spillerne har været igennem akademiet, men også den måde truppen bliver sammensat på med rutine, ungdom og ledertyper (KBB, Svia er jo sådanne typer som er væk nu)

DNA er vel som fodboldterm bare en måde at beskrive en bestemt tilgang - det kunne jo også være kontinuitet, proces (Glen), automatismer, og hvad der ellers snart bruges
Vores "term" er blevet DNA - Det er der sikkert en der har foreslået engang, og så har det holdt ved

Godt forklaret.

[Stoffer]

Jeg synes godt jeg kan forstå meningen med det..

Der snakkes både om talentudviklingen, hvor vi vel har hevet et rekordhøjt antal unge op på en gang.
De er oppe for at tage næste step, men de er stadig meget unge, og kan slet ikke forventes at gå ind fra dag 1
Dernæst snakkes der om nogle af de spillere, som har taget steppet lidt yderligere op (Banggaard, Nissen og Duelund)

Men allerede i starten af artiklen beskrives den åreladning der har været af de fuldt etablerede spillere, samtidig med at man remser tilgange op af nogle primært udlandske spillere.

Nu har man set at vi mangler nogle rutinerede stykker til at "bistå" i dagligdagen - det man også tit snakker om med omklædningsrummet - og her har man så set muligheden for at tilknytte 2 bundsolide danskere med netop disse evner.

FCM DNA er for mig ikke kun at spillerne har været igennem akademiet, men også den måde truppen bliver sammensat på med rutine, ungdom og ledertyper (KBB, Svia er jo sådanne typer som er væk nu)

DNA er vel som fodboldterm bare en måde at beskrive en bestemt tilgang - det kunne jo også være kontinuitet, proces (Glen), automatismer, og hvad der ellers snart bruges
Vores "term" er blevet DNA - Det er der sikkert en der har foreslået engang, og så har det holdt ved

Jeg forstår, hvad du mener. Men det er i den markerede del, at jeg ikke forstår, hvad FCM's DNA er. Måden man køber ind på følger en meget uklar skabelon. Ja, man leder efter de typer, som du beskriver, men det gør alle klubber, og så siger det intet om FCM's DNA, da et DNA vel beskriver noget, som er unikt.

[Arff]

Jeg synes godt jeg kan forstå meningen med det..

Der snakkes både om talentudviklingen, hvor vi vel har hevet et rekordhøjt antal unge op på en gang.
De er oppe for at tage næste step, men de er stadig meget unge, og kan slet ikke forventes at gå ind fra dag 1
Dernæst snakkes der om nogle af de spillere, som har taget steppet lidt yderligere op (Banggaard, Nissen og Duelund)

Men allerede i starten af artiklen beskrives den åreladning der har været af de fuldt etablerede spillere, samtidig med at man remser tilgange op af nogle primært udlandske spillere.

Nu har man set at vi mangler nogle rutinerede stykker til at "bistå" i dagligdagen - det man også tit snakker om med omklædningsrummet - og her har man så set muligheden for at tilknytte 2 bundsolide danskere med netop disse evner.

FCM DNA er for mig ikke kun at spillerne har været igennem akademiet, men også den måde truppen bliver sammensat på med rutine, ungdom og ledertyper (KBB, Svia er jo sådanne typer som er væk nu)

DNA er vel som fodboldterm bare en måde at beskrive en bestemt tilgang - det kunne jo også være kontinuitet, proces (Glen), automatismer, og hvad der ellers snart bruges
Vores "term" er blevet DNA - Det er der sikkert en der har foreslået engang, og så har det holdt ved

Jeg forstår, hvad du mener. Men det er i den markerede del, at jeg ikke forstår, hvad FCM's DNA er. Måden man køber ind på følger en meget uklar skabelon. Ja, man leder efter de typer, som du beskriver, men det gør alle klubber, og så siger det intet om FCM's DNA, da et DNA vel beskriver noget, som er unikt.

FCM DNA kan omskrives til powerspillere, spillere med har X-faktor, men vigtigst af alt - folk der går mere op i logoet på brystet end navnet på ryggen. Det skal være spillere med duelstyrke, som vil gøre ALT for at vinde. Det er min fortolkning af, hvad FCM DNA betyder.

Det er spillere som Bak, Duncan, Andersson, Erik og Jim Larsen som viser mandsmod og hjerte. Folk som er ledere og kulturbærer, både på og udenfor banen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Sander]

Det har du ret i.

Har ikke tro på at Thorup kan få det frem i truppen. Han er bange for at tabe.

Han snakker gør han- proces og dna.

[Stoffer]

Jeg synes godt jeg kan forstå meningen med det..

Der snakkes både om talentudviklingen, hvor vi vel har hevet et rekordhøjt antal unge op på en gang.
De er oppe for at tage næste step, men de er stadig meget unge, og kan slet ikke forventes at gå ind fra dag 1
Dernæst snakkes der om nogle af de spillere, som har taget steppet lidt yderligere op (Banggaard, Nissen og Duelund)

Men allerede i starten af artiklen beskrives den åreladning der har været af de fuldt etablerede spillere, samtidig med at man remser tilgange op af nogle primært udlandske spillere.

Nu har man set at vi mangler nogle rutinerede stykker til at "bistå" i dagligdagen - det man også tit snakker om med omklædningsrummet - og her har man så set muligheden for at tilknytte 2 bundsolide danskere med netop disse evner.

FCM DNA er for mig ikke kun at spillerne har været igennem akademiet, men også den måde truppen bliver sammensat på med rutine, ungdom og ledertyper (KBB, Svia er jo sådanne typer som er væk nu)

DNA er vel som fodboldterm bare en måde at beskrive en bestemt tilgang - det kunne jo også være kontinuitet, proces (Glen), automatismer, og hvad der ellers snart bruges
Vores "term" er blevet DNA - Det er der sikkert en der har foreslået engang, og så har det holdt ved

Jeg forstår, hvad du mener. Men det er i den markerede del, at jeg ikke forstår, hvad FCM's DNA er. Måden man køber ind på følger en meget uklar skabelon. Ja, man leder efter de typer, som du beskriver, men det gør alle klubber, og så siger det intet om FCM's DNA, da et DNA vel beskriver noget, som er unikt.

FCM DNA kan omskrives til powerspillere, spillere med har X-faktor, men vigtigst af alt - folk der går mere op i logoet på brystet end navnet på ryggen. Det skal være spillere med duelstyrke, som vil gøre ALT for at vinde. Det er min fortolkning af, hvad FCM DNA betyder.

Det er spillere som Bak, Duncan, Andersson, Erik og Jim Larsen som viser mandsmod og hjerte. Folk som er ledere og kulturbærer, både på og udenfor banen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Deri ligger lidt en rettesnor, men hvis det er forudsætningen, så kan jeg forsat ikke se, at der er nogen sammenhæng mellem ageren på transfermarkedet og DNA'et. Medmindre man udvider fortolkningen af powerspillere til passe på alle forsvarsspillere og det alle offensive spillere har x-faktor. For at eksemplificere så synes jeg eksempelvis ikke Kian Hansen passer ind i nogen af de kasser, som vi her i tråden har opstillet for vores DNA: Han er ikke en vokal leder, han er ikke en power spiller. Men han er alligevel en bærende spiller (Jeg er helt enig i, at han virker uselvisk).

Kan I se vores DNA i den måde, som man køber spillere på? De tre nye gutter fra Sønderjyske, hvordan passer de ind i vores DNA. Det er i al fald markant anderledes handler (jeg sammenligner ikke spillere) end Wickheim og Bruniho.

Jeg sidder bare tilbage med indtrykket, at vi som fans bliver spist af med den her DNA-plade. Så kan vi hurtigt blive enige om, at ungdomsarbejdet er det afgørende. Men det er knapt et DNA, når det er noget FCN, ÅB, Brøndby og FCK gør i nærmest et tilsvarende eller større omfang. Så lægger vi hver især et yderligere indhold i DNA'et, men klubbens har aldrig lagt hånden på kogepladen og forklaret helt konkret hvad der ligger i DNA'et.

[974]

Altså kort sagt; så synes jeg heller ikke at vi skal bruge det ord som noget vildt synonymt med FC Midtjylland
Ved ikke om det som sådan er fans der bliver spist af med en DNA-plade...

Det sagt så tror jeg at det kan være meget godt at have noget at forholde sig til - et buzz-ord om du vil

Det bliver dog hurtigt til et eller andet fortærsket udtryk, som stille og roligt udvander sig selv

vi kender jo også til termer i arbejdslivet som LEAN, Innovation osv osv
Alle disse ord har også en vis værdi i et stykke tid, og så bliver de ligesom ligegyldige, selv om man evt. stadig benytter sig af sådanne strategier

[TrueWolfMidt]

Lidt kredit skal han trods alt have. Han ønskede sig 1 angriber men fik det ikke. Hvis korthuset ramler sammen, hvilket vi naturligvis ikke håber, at vores angribere skades og ingen har at sætte i deres sted, så kan man ihvert tilfælde ikke bebrejde Thorup. Den må så ligge hos Steinlein.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... t-saarbare

[UlvenFraNord]

Ja det må man sige... utroligt man lejede Pusic ud uden at have en erstatning klar.

[Stoffer]

Lidt kredit skal han trods alt have. Han ønskede sig 1 angriber men fik det ikke. Hvis korthuset ramler sammen, hvilket vi naturligvis ikke håber, at vores angribere skades og ingen har at sætte i deres sted, så kan man ihvert tilfælde ikke bebrejde Thorup. Den må så ligge hos Steinlein.

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... t-saarbare

Jeg forstår godt, at han dækker sig ind, men det vidner da om samarbejdsproblemer, når en træner er nødt til at undsige den sportslige ledelse. Det burde man kunne tage internt.

[hviid]

Tipsbladet har meget belejligt ikke alle Thorups udtalelser med i den artikel, som er planket fra Herning Folkeblad. Blandt andet siger han i den oprindelige artikel:

- Det er altid en opvejning, om man skal hente en spiller udefra, eller om man vil satse på ens egne unge talenter. Min holdning var, at vi kun skulle have en ny spiller, hvis han kunne løfte vores topniveau med det samme.

Vidner altså ikke om samarbejdsproblemer, når man får alt med, hvad manden siger.

[Stoffer]

Tipsbladet har meget belejligt ikke alle Thorups udtalelser med i den artikel, som er planket fra Herning Folkeblad. Blandt andet siger han i den oprindelige artikel:

- Det er altid en opvejning, om man skal hente en spiller udefra, eller om man vil satse på ens egne unge talenter. Min holdning var, at vi kun skulle have en ny spiller, hvis han kunne løfte vores topniveau med det samme.

Vidner altså ikke om samarbejdsproblemer, når man får alt med, hvad manden siger.

Point taken. Tak for den afklaring.