Sportslig status
Efter 16 runder ligger vi med 29 point på en delt 3. plads. Vores budget siger at vi alt andet lige skal kæmpe om 2.-3. pladsen i år, så dermed er det vel relativt tilfredsstillende.
Hvis vi dykker lidt længere ned i det, så har vi scoret næstflest mål i ligaen sammen med Brøndby og kun 1 mål efter FCK, der har scoret flest. Til gengæld er der et meget stort spring ned på nr 4 på listen (FCN) der har scoret 13 mål færre - altså næsten 1 per kamp - det er mange!
Offensivt har vi altså været godt kørende, uden at der har været nogen egentlig enkeltspiller, som har strålet. Vores mål kommer fra mange spillere, og det ser jeg som en stor styrke. Samtidig har Polle og Paul trods alt hver især kun scoret et mål mindre end FCKs topscorer Cornelius og lige så mange mål som Santander. Så helt skidt er det ikke.
Defensivt er vi knap så godt kørende, og det er nok især her, vi skal finde grunden til, at vi trods alt ikke ligger højere i tabellen. Vi har lukket 19 mål ind i de 16 kampe, og det er det næsthøjeste af holdene i top-6. 6 cleansheets er heller prangende, og igen er det kun Sønderjyske, der har færre blandt top-6.
Jeg ser flere forklaringer på dette. For det første naturligvis savnet af Sparv. Sidste sæson var han den spiller med næstflest minutter, de fleste afleveringer per kamp, flest boldberøringer per kamp og næstflest tacklinger samt vundne luftdueller per kamp (har set bort fra Munksgaards ene kamp i dette). Med andre ord en markant nøglespiller både i vores spilopbygning og defensive arbejde. Det bliver altså en markant forstærkning, når han returnerer.
For det andet handler det for mig om kvaliteten af vores stoppere. Jeg oplever at Kian har været dårligere i denne sæson end sidste, og måske skyldes det hans makker i det centrale forsvar. Sidste år spillede han med Erik eller Bodurov, som er helt andre typer end Banggaard. Jeg savner i den grad en duelstærk ledertype i midterforsvaret. Jeg har egentlig meget sympati for Banggard, men den nuværende konstellation synes jeg ikke fungerer optimalt. Klubben er opmærksom på dette, og var jo millimeter (eller rettere et tidligere Kadlec-salg) fra Okore. Banggaard er til eksamen i dette efterår, og selvom han egentlig har klaret sig ok, så er min holdning at vores defensivt ikke har klaret det godt nok, og jeg ser Banggaard som det svageste led - så jeg forventer, klubben forsøger at hente en forstærkning til vinter.
Hvorfor er folk så utilfredse?
Ovenstående tal indikerer jo, at vi egentlig gør det meget godt - eller i hvert fald som minimum som man kunne forvente. Derfor kan det undre, at der er så mange folk, som er kritiske. På trods af at vi scorer mange mål, og lukker mange ind, er der folk der mener, at vi spiller uden offensivt koncept og at Jes er en defensiv træner. Det virker ikke som en helt korrekt analyse, men hvorfor er det sådan? Jeg tror, at der er flere forklaringer på det.
For det første en idyllisering af fortiden. Mesterskabssæsonen huskes gennem et lyserødt skær, og så virker det nuværende spil kedeligt. Mit gæt vil dog være, at hvis folk satte sig ned og så en random kamp fra foråret 2015, så ville de blive overrasket - i lange perioder spillede vi ikke godt, men vi fik resultaterne.
En anden forklaring tror jeg er, at vi har klaret os dårligt mod topholdene. Som andre har påpeget, så har vi ikke vundet over nogen af de andre top-6 hold og de manglende toppræstationer overskygger det superstabile spil vi har vist mod de 8 bundhold. Det tæller langt mere i folks forståelse af vores spil og præstation at vinde 1-0 over FCK end 4-0 over FCN eller 5-1 over Horsens.
Det er sådan set fair nok - hvis ikke vi begynder at præstere bedre mod top-6, så bliver slutspillet en kedelig omgang. For mig at se, indikerer resultaterne indtil videre, at bundniveauet er rigtig højt, mens vi ikke har ramt vores topniveau (i de rigtige kampe). Det er til dels forståeligt med tanke på manglen af Sparv samt udskiftningerne på de offensive pladser samt ændringer i spillestil. Det kommer til at tage tid. Jeg håber, at vi rammer vores topniveau i foråret, hvor det hele afgøres.
80% chance for, at vi bliver mestre - og 0% chance for at FCK gør det!
I den forbindelse kan jeg lige fremkomme med en statistik, der giver os gode chancer for at blive mestre
En af de ting, som jeg ser folk brokke sig over, er at spillerne ikke er sat ordentlig op, og det først er efter at Thorup har skældt dem ud i pausen, at det begynder at fungere. Noget sandhed er der måske i det, for i hvert fald viser statistikken fra indeværende sæson, at vi er det 6. bedste hold i første halvleg og det bedste i anden. Det er der naturligvis nogle, som får vendt til en kritik af Thorup, men sådan er hans betingelser lige nu.
Men er det egentlig så skidt? Jeg har kigget på de 5 sidste sæsoner og set på, hvilke hold som var bedst i 1. halvleg og hvem, der var bedst i 2. Hvis man sammenholder det med hvilket hold, der blev mester, så ser det således ud:
2011-12: FCK-FCN. Mester: FCN
2012-13: FCN-FCK. Mester: FCK
2013-14: FCM-FCK. Mester: AaB
2014-15: FCK-FCM. Mester: FCM
2015-16: FCM-FCK. Mester: FCK
Altså: Det hold der de sidste 5 sæsoner har præsteret bedst i 1. halvleg er aldrig blevet mester, mens det hold, der har præsteret bedst i 2. halvleg er blevet mester 4/5 gange!
I indeværende sæson er FCK det hold, klarer sig bedst i 1. halvleg, mens vi som nævnt er det hold, der er bedst i 2. halvleg. Så 0% for mesterskab til FCK og 80% til os
Så lad os bare blive ved med primært at præstere i 2. halvleg og håbe at statistikken holder!
