DBU overvejer at udelukke DFF fra sikkerhedsseminar - langt

[Thomas Lund]

Før afholdelse af DBUs sikkerhedsseminar den 8/2 2005 udsendte DFF følgende pressemeddelelse:


Fanklubberne skuffet over DBU

Når DBU på tirsdag afholder sit årlige sikkerhedsseminar for SAS-ligaklubberne forpasser man i virkeligheden en gylden mulighed for at drøfte vigtige sikkerhedsmæssige spørgsmål omkring afviklingen af kampe i landets bedste række.

Blandt de danske fanklubber er det udsendte program for dette års sikkerhedsseminar således blevet mødt med lige dele skuffelse og undren. ”Vi undrer os over, hvorfor DBU ikke tager sikkerheden mere seriøst, og i stedet bruger tiden på at behandle de spørgsmål, som aktuelt optager sikkerhedschefer, politi og fanklubber”, udtaler Claus Bunk, der er formand for sikkerhedsudvalget i DFF – Danske Fodbold Fanklubber.

”I en problemfri tilværelse er det naturligvis interessant at høre om en liniedommers indtryk fra sidste års EM-turnering i Portugal, men i dagens fodbolddanmark er der rigeligt med problemer og udfordringer, som man burde tage op i stedet”, siger Claus Bunk, der fortsætter:

”Eksempelvis har vi i fanklubberne længe efterlyst effektive sanktioner overfor ballademagere der optræder på udebane. Det er til stadighed et problem for fanklubberne og vores medlemmer, at man ikke har etableret et system, der sikrer at ballademagere holdes ude, når holdene spiller på udebane. Her er der stadig frit spil for uromagerne, og i DFF venter vi nu på tredje år på de sanktioner, der kan holde kendte ballademagerne væk fra stadions, uanset om der spilles på ude- eller hjemmebane.”

”Jo længere tid DBU lader tingene stå i stampe, jo mere udvikler den negative del af fanscenen sig. Med den massive pressedækning der efterhånden er af problemer med voldelige fans kan man kun frygte, at menigmand vil få den fejlagtige opfattelse, at det ikke er sikkert at gå til fodbold. Det vil være en uheldig udvikling, og vil være til skade for den ellers stigende interesse for at overvære fodboldkampe live”, forklarer formanden for DFF’s sikkerhedsudvalg, Claus Bunk.

Et andet forhold, som fanklubberne i DFF savner en drøftelse af, er anvendelsen af Pyro-teknik og tifo-effekter på de danske stadions. ”Her er tale om et område, hvor forvirringen råder blandt såvel klubber som fans. Tilsyneladende administrerer klubberne sikkerhedscirkulæret meget forskelligt, og der er en udbredt opfattelse af, at DBU også vakler fra standpunkt til standpunkt. Konsekvensen er, at ingen rigtig har overblik over, hvad der er tilladt, og hvad der er forbudt. Derfor efterspørger vi i DFF klare retningslinier, så vi fans ved hvilke rammer vi skal holde os indenfor. Konkret efterlyser vi en positivliste fra DBU, så alle ved, hvilke effekter der er tilladt”, lyder det fra Claus Bunk.

Det er imidlertid ikke kun DBU, som Danske Fodbold Fanklubber har en opfordring til. Også fra politiet savner man klare linier. ”I fanklubberne har vi noteret os, at der stadig ikke er udarbejdet ensartede retningslinier for de danske stadions. Det er med til at give forvirring, og det afføder i ny og næ episoder, som kunne være undgået, hvis reglerne var klare og entydige. Vi savner derfor et klart og tydeligt ordensreglement for publikums adfærd på stadionarealerne, og vi opfordrer DBU og divisionsklubberne til i samarbejde med politiet at sikre, at der udvikles og vedtages et sådant reglement, således at publikum aldrig kan være i tvivl om, hvilke regler der gælder – og det uanset hvilket stadion man færdes på”, lyder det fra formanden for de Danske Fodbold Fanklubbers stadionudvalg, Claus Bunk, der beklager, at der ikke lagt op til at nogen af disse emner skal drøftes på DBU’s sikkerhedsseminiar på tirsdag.

”Med det program, der er meldt ud fra DBU, forpasser man desværre igen en gylden mulighed for at drøfte disse væsentlige punkter. Man kan frygte, at DBU bevidst har valgt at sætte kikkerten for det blinde øje, og derfor har sammensat et program, så der kun bliver begrænset mulighed for at behandle de spørgsmål, som vi nu i flere år har savnet svar på”, lyder det fra Claus Bunk.

Formanden for DFF’s sikkerhedsudvalg forsikrer dog om, at man fra fanklubbernes side alligevel har tænkt sig at deltage aktivt i seminaret. ”Om ikke andet, så giver det os jo mulighed for at stille spørgsmål og fremføre kritikken direkte” slutter udtalelsen fra Claus Bunk.



Efter afholdelse af DBUs sikkerhedsseminar den 8/2 2005 udsendte DFF følgende pressemeddelelse:



Var DBU’s sikkerhedsseminar spild af tid??

Danske Fodbold Fanklubber (DFF) tog sædvanen tro aktivt del i DBU’s årlige sikkerhedsseminar, som tirsdag d. 8. februar blev afholdt i Fodboldens Hus. ”Forud for seminaret var vi noget forundrede over det program, som DBU havde meldt ud, og jeg må sige, at forvirringen ikke er blevet mindre, nu hvor seminaret er afviklet”, udtaler Claus Bunk, der er formand for DFF’s sikkerhedsudvalg.

”Vores forundring gik på, hvorfor seminaret skulle spilde tid på at høre en linievogters indtryk af sikkerheden ved EM i Portugal, samt hvorfor man tilsyneladende forpassede muligheden for at behandle væsentlige aktuelle sikkerhedsmæssige problemstillinger, såsom hvordan vi effektivt holder ballademagerne væk fra stadions, ensartede retningslinier for publikums adfærd, samt anvendelsen af pyro-teknik og tifo-effekter på stadions”, forklarer Claus Bunk.

”Seminaret gav absolut ingen afklaring af disse forhold, og det står hen i det uvisse, om DBU slet og ret ikke ønsker en debat på disse områder. Det kan vi i fanklubberne kun beklage”, lyder det fra Claus Bunk.

På spørgsmålet om der slet ikke var noget på dagsordenen af sikkerhedsmæssig relevans, svarer Claus Bunk: ”Jo, det var der i høj grad, men faktisk bidrog det kun til, at vi nu er forvirrede og forundrede på et højere niveau”.

Den væsentligste del af sikkerhedsseminaret blev således brugt til en grundig gennemgang af hvorledes man udarbejder en beredskabsplan på de danske stadions, der tager højde for eksempelvis terrorangreb eller sammenstyrtning af tribuner.

”Det var et rigtig godt indlæg, og et emne, der i høj grad er relevant for dansk fodbold. Der hvor vi nu er forvirrede, er på spørgsmålet om, hvorfor alt dette ikke allerede er på plads i klubberne. Ifølge DBU’s licenssystem er det således en forudsætning at der findes en godkendt beredskabsplan for samtlige stadions i den bedste række, ligesom der skal udarbejdes en evakueringsplan. Findes denne ikke, kan en klub ikke få licens til at afvikle sine kampe på det pågældende stadion. Derfor forstår vi ikke, hvorfor vi skulle arbejde med dette emne, for det må da være på plads i alle 12 Superligaklubber”, siger Claus Bunk, formand for de Danske Fodbold Fanklubbers sikkerhedsudvalg.

”Vi er nu forvirret på et lidt højere niveau, fordi vi alle ved lidt mere om skadestedsledelse og beredskabsplanlægning. Det er selvfølgelig godt, men det står hen i det uvisse, om dette emne var taget med i år, fordi nogle klubber ikke har orden i forholdene på området. Hvis det er tilfældet, så er det jo en meget, meget alvorlig situation, for så står det virkelig slemt til”, siger Claus Bunk, der understreger, at fanklubberne nu vil sætte sig for at undersøge dette nærmere.


Det har nu givet følgende svar fra DBU:

http://www.onside.dk/main/index.phtml?a ... &id=116372

Black Wolves er også medlem af DFF, der har hjemmesiden http://www.fairfans.dk der dog mangler en kraftig opdatering. Læs mere om DFF i næste Ulvehyl

Lund

[Vestergaard]

Min holdning til DBU's sikkerheds semimar er at det er et hyggeklub der mødes en gang om året og klapper hinanden på skulderne og bekræftiger hinanden i hvor hyggeligt det er at mødes, men tiden er løbet fra DBU's sikkerheds seminar på det plan som det har været afviklet gennem de sidste 4-5 år. Det virker mere som et arrangement der skal vise over for offentligheden at DBU tager denne problematik seriøs, men det virker ikke til at DBU overhoved er klar over hvad der foregår på de danske stadions.

Så jeg er ikke så ked af hvis DBU ikke kan tåle klar snak og sender DFF uden for døren, tværtimod så sætter jeg meget mere min lid til at DFF i fremtiden sætter sig i spidsen for denne debat og bliver arrangør af et alternativt sikkerhedsseminar hvor der bliver sat fokus på de virkelige problemstillinger som der findes på de danske superligastadions, jeg er ganske sikker på at klubberne og politiet vil finde dette tiltag ganske relavant og fornuftigt.

Som deltager i forskellige roller har jeg selv deltaget og oplevet denne form for tidsspild. jeg sagde allerede sidste år at hvis seminaret ikke ændrede karakter så var det ikke noget som jeg vil anbefale klubberne og sikkerhedscheferne at bruge tid på.

At man inviterer Jens Larsen til at fortælle om sikkerheds forholdene set fra en linjevogters perspektivt er jo direkte talentløst og man må da undre sig over hvad der foregår i hovederne på det personale som er ansat på DBU til at varetage det vigtige område.

Jeg håber på og ser frem til at DFF tager føretrøjen på og viser at hvis der er nogen som mener noget på dette område så er det DFF.

/Peter Vestergaard