Hr: Larsen skrev:
>
> Tjaa det var nu en aftale klubberne i mellem have
> lavet, og give deres ord på at de ville
> overholde.
Og såfremt det ikke står underskrevet på en kontrakt, så kan det være ret ligegyldigt, at de har siddet og lavet en uformel aftale. Fodbold er på det plan altså benhård business. Og selvfølgelig er det ikke det pæneste handel der nogensinde er lavet, men man er sku godt naiv hvis man seriøst tror at klubberne ikke snakker kontinuerligt med andre klubbers interessante spillere.
> Jeg tror ikke at man brokker sig, pga. at de ikke
> fik spilleren, eftersom hvad jeg kan se, så har
> klubberne ikke ligefrem stået i kø efter Simon.
Nu er der jo ingen af os som helt ved hvad der foregår rundt omkring på direktionsgangene. Men der er vel ingen tvivl om at når man skriver en 3 årig kontrakt med en spiller, og på en måde man ved blvier lidt kontroversielt, så må spilleren jo indeholde nogle nævneværdige kvaliteter. Ørgård har jo ligesom også tidligere vist at han kan være ret god til at købe spillere.
> Taberen i det her spil, er vel at Ørgaard nu står
> med image som hamrende utroværdig, og derved også
> FCM.
Jeg tror altså at du overfolker en del. De enkelte direktører kender gdt hinaden, og ved godt hvad de enkelte står for. Sandsynligvis er de iøvrigt nok heller ikke perle venner, men når der skal laves en handel så er de nok ret ligeglade, med tidligere tiders kontroverser.
Jens Ørgaard ikke til at stole på ?
-
Kent
Re: Ekstra Bladet ikke til at stole på !
Hr: Larsen skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Sådan som jeg har opfattet reglerne (correct me if
> im wrong), så skal klubben kontakte Sønderjyske,
> og evt. aftale en overgangssum og den vej give
> tilladelse til at man kan forhandle med spilleren.
> (eller er jeg helt gal på den ? )
De skal ikke give tilladelse til at kontakte spilleren - det står naturligvis spillerne frit for at forhandle med andre klubber om kontrakter, der starter efter deres nuværende udløber. Klubben skal orienteres om forhandlingerne.
Det springende punkt er vel hvorvidt det er FCM, der skal orientere Sønderjyske, eller det er nok at spillerens agent gør det.
Kent
-------------------------------------------------------
>
> Sådan som jeg har opfattet reglerne (correct me if
> im wrong), så skal klubben kontakte Sønderjyske,
> og evt. aftale en overgangssum og den vej give
> tilladelse til at man kan forhandle med spilleren.
> (eller er jeg helt gal på den ? )
De skal ikke give tilladelse til at kontakte spilleren - det står naturligvis spillerne frit for at forhandle med andre klubber om kontrakter, der starter efter deres nuværende udløber. Klubben skal orienteres om forhandlingerne.
Det springende punkt er vel hvorvidt det er FCM, der skal orientere Sønderjyske, eller det er nok at spillerens agent gør det.
Kent
-
Nielsen
Re: Ekstra Bladet ikke til at stole på !
Forskellen er vel, at hvis der er mindre end 6 mdr. tilbage af kontrakten, så skal klubben ikke informeres.
-
Altoriso
Re: Ekstra Bladet ikke til at stole på !
Bjørn skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg tror altså at du overfolker en del. De enkelte
> direktører kender gdt hinaden, og ved godt hvad de
> enkelte står for. Sandsynligvis er de iøvrigt nok
> heller ikke perle venner, men når der skal laves
> en handel så er de nok ret ligeglade, med
> tidligere tiders kontroverser.
Og det er da iøvrigt så også lykkedes Ørgaard, at forhandle andre kontrakter i hus med nogle af de andre direktører, så helt galt kan det vel ikke være..
-------------------------------------------------------
> Jeg tror altså at du overfolker en del. De enkelte
> direktører kender gdt hinaden, og ved godt hvad de
> enkelte står for. Sandsynligvis er de iøvrigt nok
> heller ikke perle venner, men når der skal laves
> en handel så er de nok ret ligeglade, med
> tidligere tiders kontroverser.
Og det er da iøvrigt så også lykkedes Ørgaard, at forhandle andre kontrakter i hus med nogle af de andre direktører, så helt galt kan det vel ikke være..
-
Ranger (AGF)
Re: Ekstra Bladet ikke til at stole på !
Glem nu ikke, at en mundtlig aftale er lige så bindende, som en skriftlig. Så det er bedøvende ligegyldigt, om der er skrevet under på noget eller ej.
I dette tilfælde har de pågældende sportsdirektører o.lign. lavet en gentleman-aftale, men om det har konsekvenser at overtræde den ser noget tåget ud p.t.
Forstår i hvert fald ikke, hvor de 250.000 kr. i Onsides "artikel" kommer fra. For hvis der er aftalt bøder, så kan de andre sportsdirektører jo nærmest være ligeglade, for så skal FCM nok blive straffet, hvis der altså er foregået noget ulovligt.
Så jeg synes, at sagen blæser lidt i øst og vest.
Det mest spegede ved sagen er i mine øjne, at det er lykkedes for agent, spiller og klub at forhandle kontrakten på plads på 25 timer og 57 minutter. Hvorfor man kan have mistænkt de forhandlingerne for at have stået på før, der SønderjyskE blev gjort opmærksom på det.
Der er i hvert fald nok af ting, der KAN være gjort forkert eller "ulovligt", men derfra og så til at sige, at nogen HAR handler forkert, er der nu stadig et stykke.
Håber da snart, at der er nogen ansvarlige fra et styrende organ, snart kan fortælle, om der er gjort noget galt, og hvad der er galt.
Det giver jo helt sikkert nogle point i Galehusligaen
I dette tilfælde har de pågældende sportsdirektører o.lign. lavet en gentleman-aftale, men om det har konsekvenser at overtræde den ser noget tåget ud p.t.
Forstår i hvert fald ikke, hvor de 250.000 kr. i Onsides "artikel" kommer fra. For hvis der er aftalt bøder, så kan de andre sportsdirektører jo nærmest være ligeglade, for så skal FCM nok blive straffet, hvis der altså er foregået noget ulovligt.
Så jeg synes, at sagen blæser lidt i øst og vest.
Det mest spegede ved sagen er i mine øjne, at det er lykkedes for agent, spiller og klub at forhandle kontrakten på plads på 25 timer og 57 minutter. Hvorfor man kan have mistænkt de forhandlingerne for at have stået på før, der SønderjyskE blev gjort opmærksom på det.
Der er i hvert fald nok af ting, der KAN være gjort forkert eller "ulovligt", men derfra og så til at sige, at nogen HAR handler forkert, er der nu stadig et stykke.
Håber da snart, at der er nogen ansvarlige fra et styrende organ, snart kan fortælle, om der er gjort noget galt, og hvad der er galt.
Det giver jo helt sikkert nogle point i Galehusligaen
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Ekstra Bladet ikke til at stole på !
Uddrag fra bold.dk
##
Den 20-årige midtbanespiller har udviklet sig meget positivt over de senere år, og hans stærke spil har været en vigtig brik i SønderjyskEs succesfulde kamp for at rykke op i SAS Ligaen.
Men Poulsen når kun en enkelt sæson for SønderjyskE i den bedste række, uanset om Søren Kusks tropper hænger på i den bedste række eller ej.
Næste sommer pakker Simon Poulsen nemlig sine sager og rejser nordpå til ligarivalerne FC Midtjylland, der i denne uge har skrevet kontrakt med ham.
Dog ikke uden en vis ballade.
Tips-Bladet skriver i dag, at FC Midtjylland har overtrådt FIFAs transferregler ved at kontakte spilleren og forhandle med ham, uden at hans arbejdsgiver SønderjyskE var orienteret.
Hvis SønderjyskE følger Divisionsforeningens direktør Claus Rodes råd og klager over sagen, står FCM til en bøde på op mod 250.000 kroner.
SønderjyskEs sportschef Niels Esbensen giver dog udtryk for, at han i første omgang ikke har tænkt sig at klage.
24.06.2005 10:00
##
fra Sønderjyske.dk
##
Simon Poulsens skifte til FC Midtjylland 1. juli 2006
2005-06-24 af 2005-06-24
Der har været rejst spørgsmålstegn ved, om FCM har handlet korrekt i f.m. kontraktindgåelsen.
Vi vil selvfølgelig undersøge, om det er foregået korrekt. Viser det sig, at formalia ikke har været overholdt, vil vi naturligvis gå videre med sagen.
Til belysning af sagen kan følgende oplyses:
Vi fik en fax kl. 14.21 den 20.06.05 fra Simon Poulsens agent om at han på vegne af Simon indleder kontraktforhandlinger med en anden dansk fodboldklub pr. dags dato.
Den 21.06.05 kl. 16.18 fik vi næste fax, som beskrev at Simon Poulsen havde indgået en kontrakt med FC Midtjylland begyndende 1. juli 2006.
Venlig hilsen
Niels Esbensen
Sportschef
##
##
Simon Poulsens kontraktunderskrivelse med FC Midtjylland
2005-06-27 af 2005-06-27
Af den mellem Simon Poulsen og SønderjyskE indgåede kontrakt fremgår, at Simon ikke må forhandle/indgå kontrakt med en anden klub før tidligst 6 måneder før kontraktudløb, hvilket vil sige 1. januar 2006.
Vi har derfor dags dato meddelt DBU, at vi ikke kan acceptere den indgåede aftale og vil forfølge denne via de dertil hørende instanser i DBU.
Venlig hilsen
Niels Esbensen
Sportschef
##
Problemet ligger vel i at Ørgaard og co skulle kontakte Sønderjydske før de kontaktede spilleren og dennes agent, det er vel ikke sket da de skriver på deres side at det første de hørte var fra spillerens agent. jeg kan heller ikke finde noget troværdigt sted hvor der står at det er en muntlig gentleman aftale men derimod FIFA regler, jeg vil mene at som det ser ud nu er kontrakten ugyldig eller FCM står til en røv af en bøde
##
Den 20-årige midtbanespiller har udviklet sig meget positivt over de senere år, og hans stærke spil har været en vigtig brik i SønderjyskEs succesfulde kamp for at rykke op i SAS Ligaen.
Men Poulsen når kun en enkelt sæson for SønderjyskE i den bedste række, uanset om Søren Kusks tropper hænger på i den bedste række eller ej.
Næste sommer pakker Simon Poulsen nemlig sine sager og rejser nordpå til ligarivalerne FC Midtjylland, der i denne uge har skrevet kontrakt med ham.
Dog ikke uden en vis ballade.
Tips-Bladet skriver i dag, at FC Midtjylland har overtrådt FIFAs transferregler ved at kontakte spilleren og forhandle med ham, uden at hans arbejdsgiver SønderjyskE var orienteret.
Hvis SønderjyskE følger Divisionsforeningens direktør Claus Rodes råd og klager over sagen, står FCM til en bøde på op mod 250.000 kroner.
SønderjyskEs sportschef Niels Esbensen giver dog udtryk for, at han i første omgang ikke har tænkt sig at klage.
24.06.2005 10:00
##
fra Sønderjyske.dk
##
Simon Poulsens skifte til FC Midtjylland 1. juli 2006
2005-06-24 af 2005-06-24
Der har været rejst spørgsmålstegn ved, om FCM har handlet korrekt i f.m. kontraktindgåelsen.
Vi vil selvfølgelig undersøge, om det er foregået korrekt. Viser det sig, at formalia ikke har været overholdt, vil vi naturligvis gå videre med sagen.
Til belysning af sagen kan følgende oplyses:
Vi fik en fax kl. 14.21 den 20.06.05 fra Simon Poulsens agent om at han på vegne af Simon indleder kontraktforhandlinger med en anden dansk fodboldklub pr. dags dato.
Den 21.06.05 kl. 16.18 fik vi næste fax, som beskrev at Simon Poulsen havde indgået en kontrakt med FC Midtjylland begyndende 1. juli 2006.
Venlig hilsen
Niels Esbensen
Sportschef
##
##
Simon Poulsens kontraktunderskrivelse med FC Midtjylland
2005-06-27 af 2005-06-27
Af den mellem Simon Poulsen og SønderjyskE indgåede kontrakt fremgår, at Simon ikke må forhandle/indgå kontrakt med en anden klub før tidligst 6 måneder før kontraktudløb, hvilket vil sige 1. januar 2006.
Vi har derfor dags dato meddelt DBU, at vi ikke kan acceptere den indgåede aftale og vil forfølge denne via de dertil hørende instanser i DBU.
Venlig hilsen
Niels Esbensen
Sportschef
##
Problemet ligger vel i at Ørgaard og co skulle kontakte Sønderjydske før de kontaktede spilleren og dennes agent, det er vel ikke sket da de skriver på deres side at det første de hørte var fra spillerens agent. jeg kan heller ikke finde noget troværdigt sted hvor der står at det er en muntlig gentleman aftale men derimod FIFA regler, jeg vil mene at som det ser ud nu er kontrakten ugyldig eller FCM står til en røv af en bøde
-
JesperK
Re: Ekstra Bladet ikke til at stole på !
Altså det undrer mig, at der kommer nogen som helst sag ud af det her. Det virker som om, Sønderjyske rent ud sagt har ondt i røven.
De bliver meddelt at FCM forhandler starter forhandlinger med Simon - ikke af FCM men indirekte af Simons agent. Altså er de informeret på den gentleman vis, de har aftalt er god kotume.
1 dags tid efter er aftalen så gået i orden. Altså har de haft over 24 timer til at protestere i eller evt. genforhandle en aftale med Simon. Ja, hvis de ville.
Du har ret i, at det er hurtigt.. ja eller relativt hurtigt. Men den gentleman aftale - hvor smart de folk, der har lavet den, så end synes den er - er da lidt plat i en benhård business som fodbold. FCM kunne jo så have informeret Sønderjyske 1 time inden kontrakten var på plads..
Folk i fodbold, spillere, agenter og alt muligt snakker jo sammen hele tiden. Uformelt og formelt..
Simon ville gerne til FCM, FCM ville gerne ha Simon - længere er den vist ikke.
De bliver meddelt at FCM forhandler starter forhandlinger med Simon - ikke af FCM men indirekte af Simons agent. Altså er de informeret på den gentleman vis, de har aftalt er god kotume.
1 dags tid efter er aftalen så gået i orden. Altså har de haft over 24 timer til at protestere i eller evt. genforhandle en aftale med Simon. Ja, hvis de ville.
Du har ret i, at det er hurtigt.. ja eller relativt hurtigt. Men den gentleman aftale - hvor smart de folk, der har lavet den, så end synes den er - er da lidt plat i en benhård business som fodbold. FCM kunne jo så have informeret Sønderjyske 1 time inden kontrakten var på plads..
Folk i fodbold, spillere, agenter og alt muligt snakker jo sammen hele tiden. Uformelt og formelt..
Simon ville gerne til FCM, FCM ville gerne ha Simon - længere er den vist ikke.
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: Ekstra Bladet ikke til at stole på !
Du misforstår hvad gentlemanaftalen går ud på. De forskellige sportschefer/direktører har mundtligt aftalt IKKE at forhandle med spillere der har mere end 6 måneder tilbage af deres kontrakt.
Det har Ørgaard gjort, i og med Simon Poulsens kontrakt med SønderjyskE først udløber om et år. Det vil altså sige, for at skære det ud i pap, at Ørgaard har brudt gentlemanaftalen, en aftale han selv har været med til at sætte på plads.
Hvordan det kan andet end at give et troværdighedsproblem ser jeg ikke.
Det har Ørgaard gjort, i og med Simon Poulsens kontrakt med SønderjyskE først udløber om et år. Det vil altså sige, for at skære det ud i pap, at Ørgaard har brudt gentlemanaftalen, en aftale han selv har været med til at sætte på plads.
Hvordan det kan andet end at give et troværdighedsproblem ser jeg ikke.
-
Claus (BW#1145)
Re: Ekstra Bladet ikke til at stole på !
--
Superligaklubberne har lavet en mundtlig gentleman-aftale om, at man tager skriftlig kontakt til klubben først, hvis man ønsker at forhandle med en spiller, der har mere en seks måneder tilbage af sin kontrakt.
--
Nu tror jeg at du misforstår indholdet af teksten. Man må gerne forhandle med en spiller der har over 6 mdr tilbage af sin kontrakt, blot man skriftligt har orienteret hans nuværende klub om det. Ud fra de oplysninger der er tilstede, må det være den skriftlige kontakt der er det springende punkt.
Superligaklubberne har lavet en mundtlig gentleman-aftale om, at man tager skriftlig kontakt til klubben først, hvis man ønsker at forhandle med en spiller, der har mere en seks måneder tilbage af sin kontrakt.
--
Nu tror jeg at du misforstår indholdet af teksten. Man må gerne forhandle med en spiller der har over 6 mdr tilbage af sin kontrakt, blot man skriftligt har orienteret hans nuværende klub om det. Ud fra de oplysninger der er tilstede, må det være den skriftlige kontakt der er det springende punkt.
-
YahooSeeker [Bot]
- Indlæg: 9080
- Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24
Re: SønderjyskE indgiver klage over FCM
http://www.onsidedk.com/main/index.phtm ... &id=131284
Hvordan mon vores chance er for at slippe for en bøde? en bøde som kan være op til 250.000 kr. !
Hvordan mon vores chance er for at slippe for en bøde? en bøde som kan være op til 250.000 kr. !