Var den nogen til stede som kan berette yderligere end informationen på fcm.dk?
Lige et par spørgsmål til de økonomikyndige.
Der snakkes om at rejse ekstraordinære 25 millioner over en 5 årige periode? Betyder det i praktis at man "blot" vil forsøge at tilføre en 5 mio ekstra indtægt om året og, at man derved menes at være nogenlunde økonomisk sikret de nærste 5 år ud fra budgettet idag? Med en udmeldingen om et minus på 10-16 mio for 2013/14 lyder det lidt mærkeligt at sølle ekstra 5 mio/pr. år skulle kunne rykke særligt.. Nogen som kan forklare?
Derudover hæfter jeg mig ved at Johnny Rune på spørgsmål vedr. feriepengesagen i FCM udtaler at der er afsat penge nok til at dække denne post? Betyder det at man i de minus 10-16 mio også HAR indregnet afbetaling til spillerforeningen? For i givet fald sys jeg da et minus i den størrelse uden spillersalg og med et budget ud fra en 6. plads er nogenlunde okay.. -Eller er der blot tale om en "Lynge" fra Johnny på spørgsmålet;)
Og kom så med den hovedsponsor!!!
Mike
Ekstraordinær general forsamling d. 24/10
Ekstraordinær general forsamling d. 24/10
Mike80
Everybody hates us we don't care...
Everybody hates us we don't care...
Re: Ordinær generalforsamling d. 24/10
Måske skal det lige pointeres, at det var en helt ordinær generalforsamling, og ikke en ekstraordinær.
Vedr de 25 mio, så handler det om at bestyrelsen har mulighed for at hente op 25 mio indenfor de næste 5 år. Tidspunktet og den konkrete beløbsstørrelse vil sandsynligvis afhænge af behovet. Hvis vi fx sælger spillere for 20 mio i vinterpausen og alligevel ender som danmarksmestre, har vi ikke behov for penge. Hvis vi ikke sælger nogen spillere og spiller resten af kampene uafgjort, så har vi nok behov for en del penge rimelig snart. Så det skal mest tolkes som fleksibilitet ift tidspunkt og beløb (og i virkeligheden også måde: emission eller lån).
Ift feriepengesagen blev der i forrige regnskabsår hensat penge til denne ift det man forventede ville blive udgiften - så det har ikke berørt det nuværende regnskab og vil heller ikke berøre fremtidige, såfremt det beløb man har sat af tidligere passer med det, som man ender med at skulle betale. Spørgsmålet gik så netop på, om det beløb man havde sat af, stadig (her 1 år efter, hvor der jo er sket en del ting ift andre klubber) svarede til det man forventede at skulle af med. Dertil var svaret ja. Johnny sagde, at man var i dialog med spillerforeningen og man stadig forventede at være dækket af det hensatte beløb. Så hvis det holder, så er det gode nyheder, da der ikke venter en feriepenge-bombe under FCM.
Vedr de 25 mio, så handler det om at bestyrelsen har mulighed for at hente op 25 mio indenfor de næste 5 år. Tidspunktet og den konkrete beløbsstørrelse vil sandsynligvis afhænge af behovet. Hvis vi fx sælger spillere for 20 mio i vinterpausen og alligevel ender som danmarksmestre, har vi ikke behov for penge. Hvis vi ikke sælger nogen spillere og spiller resten af kampene uafgjort, så har vi nok behov for en del penge rimelig snart. Så det skal mest tolkes som fleksibilitet ift tidspunkt og beløb (og i virkeligheden også måde: emission eller lån).
Ift feriepengesagen blev der i forrige regnskabsår hensat penge til denne ift det man forventede ville blive udgiften - så det har ikke berørt det nuværende regnskab og vil heller ikke berøre fremtidige, såfremt det beløb man har sat af tidligere passer med det, som man ender med at skulle betale. Spørgsmålet gik så netop på, om det beløb man havde sat af, stadig (her 1 år efter, hvor der jo er sket en del ting ift andre klubber) svarede til det man forventede at skulle af med. Dertil var svaret ja. Johnny sagde, at man var i dialog med spillerforeningen og man stadig forventede at være dækket af det hensatte beløb. Så hvis det holder, så er det gode nyheder, da der ikke venter en feriepenge-bombe under FCM.