Ulvegraven.dk

Tænkte at det er passende med en samlet tråd for det igangværende U21 EM i Tjekkiet hvor det danske landshold jo er kommet fornuftig fra start.

Omhandlende både Sisto, Banggård, det danske u21 landshold generelt, Vaclav Kadlec og FCMs tilgang til slutrunden.

Vil gerne lægge ud med 2 spørgsmål til jer kloge folk her på graven.

1.
Faldt over denne artikel, med FCM er afsted til slutrunden også.
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/landshol ... -em-scoute

Nogen der ligger inde med viden, gode bude eller spændende konspirationsteorier om hvad FCM laver der.
Følger Sisto, Banggard og Kadlec? Netværke? Overtaler andre spillere? Nyde lidt fodbold? Besøge en fantastisk bar eller kunstudstilling?

2.
Tillykke til Sisto for at være kampafgørende i den første kamp.
Tror i man kunne forestille sig både Fischer og Sisto på hver deres kant fra starten af næste kamp mod Tyskland eller skal Sisto blive som super-sub?

/Steffen

Sisto udtalte selv at han ikke er klar til 90 minutter endnu. Så mon ikke han forbliver i joker rollen. Kan dog være han starter inde og så skal ud efter en god time, men jeg forventer at Thorup hellere vil have ham frisk på banen når trætheden melder sig i benene på modstanderne

Steffen am skrev:Tænkte at det er passende med en samlet tråd for det igangværende U21 EM i Tjekkiet hvor det danske landshold jo er kommet fornuftig fra start.

Omhandlende både Sisto, Banggård, det danske u21 landshold generelt, Vaclav Kadlec og FCMs tilgang til slutrunden.

Vil gerne lægge ud med 2 spørgsmål til jer kloge folk her på graven.

1.
Faldt over denne artikel, med FCM er afsted til slutrunden også.
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/landshol ... -em-scoute

Nogen der ligger inde med viden, gode bude eller spændende konspirationsteorier om hvad FCM laver der.
Følger Sisto, Banggard og Kadlec? Netværke? Overtaler andre spillere? Nyde lidt fodbold? Besøge en fantastisk bar eller kunstudstilling?

2.
Tillykke til Sisto for at være kampafgørende i den første kamp.
Tror i man kunne forestille sig både Fischer og Sisto på hver deres kant fra starten af næste kamp mod Tyskland eller skal Sisto blive som super-sub?

/Steffen

FCM laver vel deres almene gode arbejde. Jeg ville blive dybt skuffet, hvis ikke at de var der

Vi skal også lige huske Kristoffer Olsson der er med Sverige han har virkeligt spillet en vigtig rolle for Sverige tidligt i kvalifikationen! Ved godt nok ikke hvor han står efter han er kommet tilbage fra hans skade.

Spicker skrev:Vi skal også lige huske Kristoffer Olsson der er med Sverige han har virkeligt spillet en vigtig rolle for Sverige tidligt i kvalifikationen! Ved godt nok ikke hvor han står efter han er kommet tilbage fra hans skade.

Skammeligt jeg i et kort øjeblik har glemt Kristoffer Olsson.

Naturligvis. Af hvad jeg ved af, skulle han være klar til 90 min.

Er der nogen der har set eller hørt en forklaring på hvorfor Sisto ikke startede inde mod Serbien? Håber blot at han ikke er skadet.

Ravnen skrev:Er der nogen der har set eller hørt en forklaring på hvorfor Sisto ikke startede inde mod Serbien? Håber blot at han ikke er skadet.

Et spørgsmål om dossering og en ret dårlig kamp mod Tyskland

Okay, fint nok. Han får nok chancen mod svensken

Er det mig der er noget galt med eller var Thorup ikke en decideret katastrofe som træner under dette EM. Godt nok mange udskiftninger i startopstillingen til hver kamp. Sgu ikke noget at sige til at det var svært for dem at finde rytme største delen af tiden.

Katastrofe er nok en hårdt ord for et hold som opnår deres målsætning. Men ....kan ikke lade være med at tænke på at drengene spillemæssigt var for langt væk fra top niveau, det meste af tiden - i faktisk alle kampene. Jeg har haft svært ved at finde den struktur man gerne ser et fodbold hold have. Derfor har det også lignet opløsningstilstande i perioder i stort set alle kampe. Måske det bare er mig den er gal med

Kan også have noget at gøre med at de havde en rigtig dårlig forberedelses tid op til slutrunden, pga sen afslutning på ligaen sammenlignet med andre lande og de to landskampe. Mine forventninger var i hvert fald større spillemæssigt - ikke resultatmæssigt - før slutrunden

Mange udskiftninger. Desuden starter han uden Fischer, det er altså svært at forstå hvorfor Thorup vælger det. Vigen bliver også droppet. Sisto kom for sent ind.
Katastrofalt dårligt opdækket af Nikolaj Thomsen ved 3-1 målet, tænkte at der nok var noget om at han er halvblind, han er forrest men lader svenskeren passere indenom...
Det var en skam, for jeg følte egentlig vi var bedre end svenskerne, vi kunne bare ikke lirke dem op, og dertil manglede vi i høj grad Fischer.

Jeg synes virkelig også, at Jess Thorup har fejlet i denne turnering. Der er flere dispositioner, hvor jeg ville have valgt anderledes.
Vigen burde være startet inde, det kan være hans skade har fyldt for meget. Det er tydeligt, at han er en gamechanger, både da han kommer ind mod Sverige i testkampen, mod Tjekkiet og i dag mod Sverige. Når han kommer ind, bliver der et meget bedre flow i kampene end med Thomsen og Jönsson. Han var også holdets topscorer i kvalen og burde være en af de første på holdkortet!
Derudover havde jeg nok valgt David Jensen på målet frem for Busk, synes også at Haugaard burde have været med. Han har spillet 26 kampe for mesterholdet, og har gjort det okay. Det burde være bedre end en første divisions målmand der har været skadet og en spiller fra det dårligste hold i Tippeligaen der har spillet fem kampe og lukket 13 mål ind efter en skade!

Jeg synes også, at han venter for lang tid med sine udskiftninger og roterer for meget på holdet. Det er vigtigt, at man kender sine holdkammerater, når man er samlet med landsholdet og man skal præstere over flere kampe på så kort tid. Det fik holdet aldrig mulighed for, når der var flere udskiftninger fra kamp til kamp!

Jeg havde faktisk tænkt ham som en fin erstatning for Glen, men turneringen har ikke vist det, som jeg alligevel mener han kan. Inden EM havde han kun tabt én kamp som landstræner, i en træningskamp mod Schweiz og gået ubesejret gennem kvalen.

Der er også nogle trænerdispositioner, som jeg ikke forstår. Når man er bagud 2-1 med kort tid igen, og inden kampen har fremhævet, at man har alle 23 mand til rådighed, så fatter jeg ikke, at man ikke skifter offensivt ind. Han gik faktisk over til at spille med en centerforsvarer på toppen, selvom han stadig havde en udskiftning, og dermed kunne have sat en fysisk stærk angriber ind. Indskiftningen af Fischer i overtiden er jo også grænsende til det ydmygende. Den indskiftning skulle have faldet ved 2-1 og under aller omstændigheder allersenest sekundet efter Sverige kom på 3-1.
Jeg overvejede også om Thorup var en mulighed som ny FCM-træner, men synes slutrunden har givet klart svar på, at det er han ikke. Han lavede samme type fejl som Glen gjorde for 3-4 år siden, hvor han også var helt væk med udskiftningerne fx ifm en pokalfinale.

Jeg var villig til at afvente semifinalen, for at se, om hans sats med at rotere bar frugt. Forventningen var, at vi havde friskere spillere end de andre. Det viste sig så ikke at være et sats, men en underlig trænerfilosofi, der baserer sig på heftig rotation. Opstillingen mod svenskerne var underlig, hældende mod absurd. På bænken sad mindst 5 stjerner (+ en rigtig angriber), der med god ret kunne føle, at de kunne forstærke den danske start-11.
Hvis man på u21-niveau har mulighed for at spille en midtbane med AC, Vigen og Højbjerg, så skal man spille den. I stedet fik vi Jønsson og Thomsen. Hvis man har Fischer, skal man ikke spille Falk og Bech. Man kunne få den mistanke, at Thorup for alt i verden vil vise stjernerne, hvem der bestemmer. Indskiftningen af Fischer i '92, og den tidligere udtalelse om ham ("det var blot endnu en fyring"), gør intet for at mane mistanken i jorden.

Fint nok at Thorup mener at han har en bred trup, som kan tilpasses modstanderen. Problemet er bare, at han aldrig fik kontinuitet ind i holdet. Vi spillede en frygtelig slutrunde, trods et par sejre iblandt. Det er ekstremt synd for spillerne, som havde forventet mere. Men pilen peger imo kun på Thorup.

Hvis man har Fischer, skal man ikke spille Falk og Bech

Hvem skulle spille istedet? Fischer spillede ikke nogen specielt god slutrunde, og man skal vel ikke spille bare fordi man har en bedre klub som arbejdsgiver?
Delen med Vigen er jeg dog helt enig i, og det var en af de beslutninger jeg ikke helt forstod. Hvis man har en så boldsikkert hold er der vel ikke rigtigt nogen grund til at smide en tonser type som Jønsson på midten, og det var tydeligt det gik langt bedre såsnart Vigen overtog hans position.
Udover det var de store fejl at man insisterede på at beholde Busk i målet, Knudsen på backen samt Højbjerg som 10'er. Udover det virker det tåbeligt at udtage 2 fysisk stærke angribere med når man samtidig nægter at bruge den type på banen. Det virkede jo tydeligvis ikke med hverken Fischer, eller Yussuf Poulsen i front, så hvorfor ikke prøve med en spiller der kan holde i bolden, eller kan noget på hovedet.

Jeg havde faktisk selv gerne set Thorup som Kent Nielsens afløser, men efter slutrunden her er jeg mere end lettet over det ikke blev ham.

jonas386 skrev:
Hvem skulle spille istedet? Fischer spillede ikke nogen specielt god slutrunde, og man skal vel ikke spille bare fordi man har en bedre klub som arbejdsgiver?

Fischer spillede 141 minutter ud af 360 ved denne slutrunde, fordelt på to positioner. Og med nye folk omkring ham næsten hver gang. Da han begyndte at gøre en forskel – efter sit mål mod Serbien var han ret dominerende – blev han kort efter pillet ud, og belønnet med en bænkplads mod Sverige. Han er et meget godt eksempel på den overdrevne rotation, og Thorups dårlige mandskabspleje. Da du er ÅB’er, har du sikkert også bemærket hans behandling af Lucas Andersen op til EM.

Højbjerg og Yussuf Poulsen spillede heller ikke noget stort EM. Jeg vil alligevel mene, at Thorup skulle have startet med de bedste spillere på deres bedste positioner, og holdt fast, indtil der kom ro på. Det ville have betydet Poulsen og Fischer på fløjene og Brock/Berggren på top. Og en af turneringens bedste midtbaner bag dem.