Ulvegraven.dk

Vi kan lige så godt videreføre denne tråd fra BWEast´s facebook side her!

http://gxgmarkets.com/da/component/gxgn ... HUG1849882

11.6. Beslutning om ændring af:

a) selskabets navn, således at "FCM" ikke længere indgår i selskabets navn, og/eller

b) at foldbold holdet, som ejes via selskabets besiddelse af aktier i FC Midtjylland A/S, ikke længere skal spille sine hjemmekampe på et stadion i den midtjyske region, og/eller

c) at håndbold holdet, som ejes via selskabets besiddelse af aktier i FCM Håndbold A/S, ikke længere skal spille sine hjemmekampe i en arena i den midtjyske region,

kan kun træffes med 90 % flertal på en generalforsamling, og kun hvis 90 % af det samlede antal stemmer i selskabet har været repræsenteret på generalforsamlingen.

Storaktionærmeddelelse i henhold til værdipapirhandelslovens § 29:

FCM Holding A/S skal hermed i henhold til værdipapirhandelslovens § 29 meddele, at Matthew Alexander Benham har oplyst til FCM Holding A/S, at Matthew Alexander Benham har erhvervet i alt [13.180.893] aktier à DKK 1,00 i FCM Holding A/S og herefter direkte besidder 68,20% af aktiekapitalen og stemmerettighederne i selskabet

Jamen det virker da fornuftigt at beskytte vores elskede klub en smule på den måde

Det lyder da fint.

Fornuftigt nok. Når selskabet reelt ejes af en enkelt person, så kunne man risikere at det hele blev splittet op.

Spændende hvordan dette nye ejerskab vil påvirke virksomheden. Vi er jo i forvejen en "klub", uden den store "klub-mentalitet". Man kunne godt frygte at det hele blev endnu mere forretning og ren business. Klubsamarbejdet er reelt det eneste der minder om klubmentalitet i FCM anno 2014. Og nu er det så en enkelt mand, som ejer det hele. Det bliver interessant.

Ravnen skrev:Spændende hvordan dette nye ejerskab vil påvirke virksomheden. Vi er jo i forvejen en "klub", uden den store "klub-mentalitet". Man kunne godt frygte at det hele blev endnu mere forretning og ren business. Klubsamarbejdet er reelt det eneste der minder om klubmentalitet i FCM anno 2014. Og nu er det så en enkelt mand, som ejer det hele. Det bliver interessant.

Det er jo faktisk en spændende diskussion du på en eller anden måde åbner der, Ravnen. For hvad er superligaholdene - klubber eller forretninger: almennyttige eller baseret på økonomi ?

Meget rigidt sagt, så findes der ikke en eneste klub i Suppen. Ikke én eneste. Der hold der spiller, er ejet af selskaber, der har lånt/lejet en klubs licens. Det er faktisk hemmeligt hvem der har licenserne (tror jeg). Har i hvert fald ledt efter en liste uden held.

Når det så er sagt, så gider vi jo ikke amerikanernes system, der er primært forretningsmæssigt funderet. Vi vil have nogle, vi kan identificere os med - en Klub (med stort K). Vi danskere ville aldrigt kunne være fans af en forretning. Vi er jo heller ikke fans af LEGO når de battler med Mattel.

Men samtidigt - money talks. Og man kan simpelthen ikke drive et professionelt fodboldhold uden at se på pengene. Så det er pain and pleasure.

Jeg ville da elske at se IFS i superligaen (gl. ikastdreng), men det er dybt illusorisk.

Så en sådan ændring er lige så meget signalværdi til fansene som noget andet - det er ikke kritik, tværtom. Det er faktisk et udtryk for en rigtigt sund forretningsmæssig holdning, som tegner godt.

Vh
Lars