Ulvegraven.dk

Hvad sker der lige ?

Håber satme ikke det er nogle der er medlem af nogle af fan grupperne, ellers har vi i hvertfald et stort problem :O

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 240685.ece

Hvad jeg kan forstå ud fra en debat på facebook, har der været en episode, men ikke i den skala som det, Ekstra Bladet skriver.

Nu er det selvfølgelig Ekstra Bladet, som er en skraldespandsavis.

Men ingen røg uden ild, og hvis der er blevet smadret flag, stjålet penge og folk er blevet trængt op i en krog er det stadig uacceptabelt.

sløj stil som altid, skal nok blive interessant næste gang BIF kommer på besøg

fcplastikjylland skrev:glæd jer til i møder Brøndby bønder

Glæd dig til at starte i skole.

PH1978 skrev:Nu er det selvfølgelig Ekstra Bladet, som er en skraldespandsavis.

Men ingen røg uden ild, og hvis der er blevet smadret flag, stjålet penge og folk er blevet trængt op i en krog er det stadig uacceptabelt.

Altså det med at forskellige grupperinger ødelægger eller stjæler hinandens flag er vidst egentlig meget normalt..

Til gengæld er det IKKE normalt at stjæle penge. Jeg læste i går inde på fanatikos forumet (mener det var der..) at de penge der var i den pengekasse der blev nakket også vil blive betalt tilbage..

Alt i alt tror jeg det er blevet blæst op til mere end det egentlig er..

læs indlægget i denne tråd på Fanatikos forum:

http://www.fanatikos.dk/debat/viewtopic ... 18&start=0

Skægt iøvrigt at læse det andet haha

synes at det er fint at pengekassen ryger retur!

Og hvis man ser på Brøndbyfraktionen Vestfrontens opsamlingssteder så er det blandt andet
Struer, Herning, Holstebro og Skjern
Så på en eller anden måde, så virker det for mig som noget der skete mellem nogle som sikkert kender til hinanden fra forskellige skoler osv, og derfor kan det nok mere betegnes som noget der er foregået sådan på rimelig "sjov" vis, og så måske nok lige er eskaleret lidt for meget...

Men helt ærligt;
Jeg er kommet en del i Ulfborg, og jeg ved at der ofte i nattelivet foregår episoder, hvor dem fra Vemb og Ulfborg kommer op og toppes - total hood-style dér haha

Fair nok at folk prøver at tale det ned og det er vel også, som med alt andet at medierne har lagt lidt på for at få en mere saftig historie. Men det er stadigvæk uacceptabelt svinderi, uanset om parterne kender hinanden, ser det som sjov eller lign. Det er stadig overfald og tyveri m.m.

Så bare fordi man er fodbold fan er det mere i orden at begå ulovligheder og se igennem fingre med, fordi det nok bare er lidt for sjov, eller noget der anses for at være normalt.

"-Det skal jeg huske hvis jeg engang "kommer til" at pande en person ned i en brandert nede i byen...

Nåh ja, men jeg troede han var brøndby fan... Det var bare lidt for sjov og det er helt normalt, for det sker hele tiden. Jeg skal selvfølgeligt nok aflevere hans penge, telefon og andet jeg har taget tilbage. Det var selvfølgeligt en fejl at jeg bevidst tog hans ting og så glemmer vi bare det hele ikke sandt, fordi jeg er jo bare en fodbold fan. -"

Uanset om det er en lille sag eller det er blevet blæst op af medierne er overfald, stadig overfald og tyveri, stadig tyveri og begge ting er ulovligt.

Utroligt at sådan en flok wannabes ikke kan opføre sig ordentligt.

Det er da aldrig okay at overfalde andre...
Det siger da sig selv!

Og lige som i resten af det civile samfund bør, skal og bliver de oftest også straffet; så dummer man sig så straffes man, og det må vi have tiltro bliver gjort.
Havde politiet eks. haft en fornemmelse af at der virkelig var en sag, så havde de nok også gjort noget ved det.
Men lige som i resten af samfundet, så er der ting som har højere prioritet end disse mindre forseelser
Vi bliver kun mere påvirket af det fordi det er vores favoritfodboldklub der bliver "indblandet"
Hvis det nu ikke havde drejet sig om fodbold, så havde det jo kun stået i en lokalavis, og ingen havde lagt mærke til det.
Fodbold har dog så stor bevågenhed at eks. Ekstra Bladet elsker at svælge sig i det - og måske endda uden nogen større indsigt i det

Prøv eks. at tænke situationen lidt igennem - Hvordan overfalder 40-50 mennesker 8 mennesker - hvordan set det ud?
Nu er nyheden vist heller ikke engang på forsiden længere - det skyldes måske at en person er i livsfare efter knivstik og en er død af knivstik..

974 skrev:så dummer man sig så straffes man, og det må vi have tiltro bliver gjort.
Havde politiet eks. haft en fornemmelse af at der virkelig var en sag, så havde de nok også gjort noget ved det.

Hvem siger ikke også at det er et muligt scenarie, at der bliver gjort noget ved det, selvom det måske nok ikke lige tager breaking news overskriften på bla. EB.

974 skrev:Prøv eks. at tænke situationen lidt igennem - Hvordan overfalder 40-50 mennesker 8 mennesker - hvordan set det ud?

Som nævnt bla. af mig er der nok lagt lidt ekstra på for at EB kan skabe en overskrift og derved på klik og tjene penge.

Men dertil ikke sagt at EB historie er helt korrekt, eller meget forkert. Jeg har bla. selv hørt den fra andre sider og i lokalradioen i løbet af idag.

Så prøv du at tænke situationen lidt igennem - Hvordan med at en lille flok, lad os sige 5-10 stykker starter balladen og de derved bakkes op af 40-50 mennesker, når de "8" mennesker selvfølgeligt nægter at udlevere flag,penge,fodbold billetter osv. - Hvordan tror du det har set ud? og ikke mindst hvordan tror du at de "8" personer har haft det?

Ikke meget anderledes end "normal" slagsmål i weekenden, hvor en flok "overfalder" en mindre flok. Men derfor bliver det da ikke mere acceptabelt, eller gør det?

Min pointe er også at uanset sagens størrelse er det stadigt ulovligt og uacceptabelt. Så er det sådan set fuldstændigt ligemeget med at du prøver at tale situationen ned med at der nu er en knivstik sag der værre og derved har taget overskriften. Selvfølgeligt er det værre. Men det ændrer da ikke på situationen og at det stadig er overfald og tyveri, uanset hvilke farvede fan briller man måtte bære på.

Jeg synes, man skal være varsom med at udtale sig ret meget omkring en episode, hvor det ikke står klart, hvad der præcis er sket.

974 skrev:Men lige som i resten af samfundet, så er der ting som har højere prioritet end disse mindre forseelser
Vi bliver kun mere påvirket af det fordi det er vores favoritfodboldklub der bliver "indblandet"
Hvis det nu ikke havde drejet sig om fodbold, så havde det jo kun stået i en lokalavis, og ingen havde lagt mærke til det.

Selvfølgeligt er det en mindre forseelse, sammen lignet med andre, mere voldelige af slagsen, evt. som med person skade af den ene eller anden art.

Men det er stadig en forseelse og grunden til at vi 2 nu snakker om den og har en mening om den er måske nok fordi det har noget med fodbold at gøre og derved landet på Eb, fremfor en lokalavis.

Men det ændrer jo ikke på forseelsens størrelse, eller om det har været på EB, eller i en lokalavis. Uanset hvordan man vender og drejer den, er der begået ulovligheder, i en grad der i min verden er uacceptabel. Så er det egentligt ligemeget om det har med fodbold, en fredag efter middag på den lokale pub, eller bare ganske almindelig dagligdag at gøre.

Acebone skrev:Jeg synes, man skal være varsom med at udtale sig ret meget omkring en episode, hvor det ikke står klart, hvad der præcis er sket.

Det kan jo være at jeg ved lidt om hvad der er sket. Jeg kunne jo have været der ikke sandt ?

Det er så ikke tilfældet, at jeg var personligt tilstedet. Men dertil kan man jo godt have evt. viden og ikke mindst en mening om situationen.

jeg har ingen intention om hverken at tale episoden ned, ej heller op
Ej heller bifalder jeg vold, tyveri og overfald mv - på absolut ingen måde!

Det jeg siger er at den kun får denne bevågenhed fordi det er fodboldfans af 2 af landets største fodboldklubber

Du vil ude i nattelivet (såmænd også i dagslys) kunne opleve at grupperinger kommer op at toppes i ny og næ - igen det kunne være to nabobyer, eller lignende episoder i højhusbebyggelser mv.

Ekstra Bladet forholder sig på ingen måder journalistisk til det
Det er jo ikke overraskende når deres koncept er "TIP OS"
Dvs at man i princippet sikkert kunne have oplevet den modsatte vinkel - det kommer måske bare an på hvem der har først har sladret til EB, så at sige

Når den så i starten af tråden bliver kategoriseret som; at så har vi et STORT problem, så mener jeg at det er min pligt at "sørge" for at folk lige falder lidt ned, og sørger for at sætte tingene i perspektiv
Det er i hvert fald noget jeg ønsker at gøre når jeg debatterer

pr0j3ct skrev:Det kan jo være at jeg ved lidt om hvad der er sket. Jeg kunne jo have været der ikke sandt ?

Det kunne du, og det ville i så fald gøre din vinkel interessant. Men som du selv skriver:

pr0j3ct skrev:Det er så ikke tilfældet, at jeg var personligt tilstedet. Men dertil kan man jo godt have evt. viden og ikke mindst en mening om situationen.

Uden yderligere viden sidder du jo bare og spekulerer i en artikel fra et sensationsblad. Det kan lige så godt være en kæmpe røver, som en fortørnet Brøndby-fan så har "tippet" EB om. Og hvis historien giver klik, er EB naturligvis fløjtende ligeglade med, hvor overdrevet historien ellers er. Artiklen undermineres yderligere af, at der henvises til et røveri i en lokal Spar-butik, som UBM'ere i sin tid skulle have begået. Hvad artiklen ikke har med er, at anklagerne faldt totalt til jorden. Så er det ret svært at tage resten seriøst.