Ulvegraven.dk

Jeg har i lang tid været positiv omkring Sly på toppen, i og med han altså skaber en del chancer. Men han scorer ikke, og jeg synes det har stået på i lang tid nu. Jeg er kommet frem til en konklusion, alá:

Han skal sættes ned på kanten, hvor riddersholm længe har spået hans succes fremover, internationalt også. - Og han klarerede det suverænt på kanten under gårdagens kamp (1. semifinale mod EFB), hvor han kom med lidt ny energi i den side.

Når/hvis han så begynder at score mål derfra, som også er meget muligt med dette system, hvor kanterne arbejder sig meget ind ad banen, SÅ kan han få noget spilletid i angrebet også. Lige pt. tror jeg bare måske Sly er løbet ind i en mur, og måske trænger til at lette presset fra sine skuldre, og "omplaceres" til kanten. Måske det ville være det bedste i øjeblikket?

Også fordi FCM er meget presset målmæssigt lige pt., og dermed har behov for at spille med to deciderede angribere, synes hvertfald Hvilsom viser gode takter (men også nogle knap så gode). Bare Thyge ikke ligger i angrebet mere.

Hvad synes i mht. Sly?

Kan sagtens følge dig og jeg mener også at vi har brug for Sly på banen. og for den sags skyld også Rilwan. De to giver altså bare vores offensive den ekstra overraskende frækhed og mulighed for chancer, som jeg mener vi ikke har set lignende siden Zidan.
At de så begge mangler skarpheden og måske for tit, tager det ekstra træk eller ikke spiller bolden til en anden noget oftere. Kan jeg til dels godt leve med. De er begge unge og jeg er sikker på at både skarpheden højnes og egoet sænkes, med erfaringen og spilminutterne. Jeg er også personligt for, at spillere skal have lov at prøve deres teknik af og forbedre det, ved at blive ved med at prøve, for at de fortsat udvikles og ikke går i stå. Ikke fordi jeg skal sammenligne de to med så god en spiller som eks. Ronaldo. Men hvor tror i han havde været i dag, hvis han aldrig havde fået lov at udvikle hans teknik, ved utallige gange at prøve og prøve også selvom det i store periode i starten ofte fejler og han i det meste af hans yngre periode blev set som en kæmpe egoist.

Jeg kan også sagtens følge dig, med at Syl skal på kanten, (eller højre/venstre side af midten, da vi jo ikke rigtigt spiller med kant spillere mere) da jeg også syntes han gør det rigtigt godt der, hvor han kan få lov at udfordre og drive gæk, med modstanderens forsvar. det eneste problem i det pt. er at vi ikke har nogle bedre frontløbere end Syl, som angrebsmakker med eks. Hvilsom, da vi ud over de to reelt kun har Ken og Morten tilbage der kan tage den plads. Ken er fortid, manglende kampe gør ham dårligere end han måske reelt er, for mange fejl og trods at han til tider arbejder godt, løber han for meget rundt uden for feltet og nogen rigtig target man, bliver og er han ikke. Morten, ja hvad skal jeg sige, kender ham egentligt ikke så godt, men det ligner jo tydeligt at klubben ikke tror på at det er ham der kan gøre sig som primær angriber i FCM.

Og Thyge ja. han er midtbane mand. Har scoret nogle vigtige mål for os, i front, men angriber bliver han aldrig og jeg mener det er en svækkelse af vores offensiv, når vi spiller en midtbane mand, på en angribers plads. Thyges løb, energi og arbejde med bolden, syntes jeg også er klart mere værd når det kommer fra midtbanen. At Thyge så i kampe er blevet spillet i front, kan jeg dog som sådan sagtens forstå, i mangel på bedre. Egentligt det samme med Sly.

Interessant artikel om bandekrig og andre problemer i hjemlandet, samt den svære start i Danmark
http://www.sporten.dk/superligaen/fcms- ... il-fodbold