Ulvegraven.dk

http://www.bold.dk/nyt/Skuffende-regnskab-i-Broendby

Når transferaktiviteterne så regnes med, lyder halvårsregnskabet på et underskud på hele 16,8 millioner kroner. Det underskud er knap seks millioner kroner højere end sidste år.

Klubben meddeler samtidig med halvårsregnskabet, at man forventer et minus på omkring 30 millioner kroner for hele året.

Det er dæleme mange penge at brænde af. Gad vide hvordan det står til med egenkapitalen

Når man oveni det lægger, at de sidste år kom ud med et underskud på 20 mio, så vil det sige at de over 2 år smider på den anden side af 50 mio.

Det er rimeligt vildt, og vi skal huske, at det er det, som vi er oppe i mod. På trods af Kasi-Jespers økonomiske doping, så er der stadig et kæmpe overforbrug i BIF, som ville medføre konkurs for os, hvis vi hoppede med på vognen. De invisterer uhyggelige summer i spillertruppen i det desperate forsøg på at komme tilbage til toppen.

Oveni økonomien kan man så lægge al den interne uro, den islandske direktør som skulle skubbe Per Bjerregaard ud på sidelinien efter uroligheder og magtkampe af nærmest Andeby´ske dimensioner. Nu var det så Haraldson som tabte den magtkamp og Per Bjerregaard fik indsat sin marionet som direktør. Det er utroligt at læse om som udenforstående.
I gamle dage, da var Brøndby nærmest et synonym på det pæne og redelige, på de ærlige klubfolk som arbejdede i deres ansigts sved for drengene ude på græsset. Den tid er ovre, nu om dage er FCK nærmest den pæne dreng i selskabet ved siden af.

Kent skrev:Når man oveni det lægger, at de sidste år kom ud med et underskud på 20 mio, så vil det sige at de over 2 år smider på den anden side af 50 mio.

Det er rimeligt vildt, og vi skal huske, at det er det, som vi er oppe i mod. På trods af Kasi-Jespers økonomiske doping, så er der stadig et kæmpe overforbrug i BIF, som ville medføre konkurs for os, hvis vi hoppede med på vognen. De invisterer uhyggelige summer i spillertruppen i det desperate forsøg på at komme tilbage til toppen.

Ah Kent - underskudet er vel blot på niveau med vores, hvis man ser isoleret på driften, hvor vi uden salg af spillere ville komme ud med et underskud på ca. 50 millioner for 2008/09... Resultat vil ligge på 2-5 millioner, og heri er medregnet salg af Femi & Kjær til ca. 55 millioner, derved får jeg mit regnestykke til at gå op, der kan så være engangsudgifter som Ibraham, som har gjort at resulat er lidt værre end det blir for 2009/2010...

Det bliver ydest interessant at se, hvorvidt man fra ledelsen melder ud, at vi skal komme med et stort underskud eller man forventer salg af profiler igen...

BIF situation er vel, at de 100 millioner man fik ind via aktietegninger snart er væk - der er vores trods alt intakt endnu

4904 skrev:Ah Kent - underskudet er vel blot på niveau med vores, hvis man ser isoleret på driften, hvor vi uden salg af spillere ville komme ud med et underskud på ca. 50 millioner for 2008/09... Resultat vil ligge på 2-5 millioner, og heri er medregnet salg af Femi & Kjær til ca. 55 millioner, derved får jeg mit regnestykke til at gå op, der kan så være engangsudgifter som Ibraham, som har gjort at resulat er lidt værre end det blir for 2009/2010...

Hvis du trækker salg af spillere fra, skal du også trække indkøbene fra - og så ender du ikke med et underskud på 50 mio på driften - selvom den absolut stadig giver underskud, men sådan er vores setup. Vi skal sælge spillere for at få det til løbe rundt.

Men forskellen mellem os og BIF er faktisk meget klar: Vi løb aldrig nogensinde risikoen for at få et underskud på 50 mio, da indtægterne på transfersiden var på plads længe før udgifterne. Både Femi og Kjær var solgt længe før fx Borring blev købt. Så vi havde penge i lommen. Det har BIF ikke - og ud fra deres forventninger til årsregnskabet ser det heller ikke ud til, at det regner med at få det. De tærer på deres egenkapital.

Men ellers enig i, at det bliver "interessant" at se udmeldingerne vedr. 2009/10.

Kent skrev:

4904 skrev:Ah Kent - underskudet er vel blot på niveau med vores, hvis man ser isoleret på driften, hvor vi uden salg af spillere ville komme ud med et underskud på ca. 50 millioner for 2008/09... Resultat vil ligge på 2-5 millioner, og heri er medregnet salg af Femi & Kjær til ca. 55 millioner, derved får jeg mit regnestykke til at gå op, der kan så være engangsudgifter som Ibraham, som har gjort at resulat er lidt værre end det blir for 2009/2010...

Hvis du trækker salg af spillere fra, skal du også trække indkøbene fra - og så ender du ikke med et underskud på 50 mio på driften - selvom den absolut stadig giver underskud, men sådan er vores setup. Vi skal sælge spillere for at få det til løbe rundt.

Men forskellen mellem os og BIF er faktisk meget klar: Vi løb aldrig nogensinde risikoen for at få et underskud på 50 mio, da indtægterne på transfersiden var på plads længe før udgifterne. Både Femi og Kjær var solgt længe før fx Borring blev købt. Så vi havde penge i lommen. Det har BIF ikke - og ud fra deres forventninger til årsregnskabet ser det heller ikke ud til, at det regner med at få det. De tærer på deres egenkapital.

Men ellers enig i, at det bliver "interessant" at se udmeldingerne vedr. 2009/10.

Tildels - det kan være, at købet af Borring på 20 millioner har påvirket regnskabet med 5. millioner i form af afskrivninger, så har der måske været givet et pr. millioner i sign on... Så f. eks Borring har givet et negativt afkast på eksempelvis 7 millioner første år, denne udgift vil jo ikke ændre sig i det kommende år - bortset fra en evt. udgift for at underskrive kontrakten. Der vil så fremadrettet være løn / afskrivning.

Du har ret i, at vi har solgt før vi har købt, men det havde Brøndby i princippet også, det begyndte at gå galt, da man solgte ud af Agger, Skoubo, Kahlenberg mv. hvor man fik erstatninger ind, som ikke var salgsbare - dette er tildels også sket i FCM, hvor vi har fået en Arek Q ind, som aldrig vil indbringe penge, men tærer sandsynligvis hårdt i lønudgiften - ligeledes er det gældende for Califf...

Vi har så den fordel, at vi har haft en aktie - emission sammen med et akedemi der har spyttet talenter ud, som vi har formået at sælge - det er jo faktisk ikke så længe siden, at vi ret beset var tæt på, at løbe tør for likvider - hvem husker ikke, da vi ikke havde råd til Angergren...

Hvis man ikke benytter den samme vind som Bankerne - det er svært at se forude - derfor undlader man at sige, hvad ens forventninger er, men umiddelbart uden spillersalg må vi nok forvente et underskud på 25-40 millioner er min vurdering.

Det løbske Kasi-missil vil have mere indflydelse....!
http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Superl ... 085442.htm

Jeg tør æde min gamle hat på, at det der ender med at Kasi-Jesper går fallit og hiver Brøndby med sig ned dyndet. Han virker ikke særlig intelligent, og der er en sfære af noget Stein Bagger-agtigt om ham

Men penge kan åbenbart købe alt

Ravnen skrev:Det løbske Kasi-missil vil have mere indflydelse....!
http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Superl ... 085442.htm

Jeg tør æde min gamle hat på, at det der ender med at Kasi-Jesper går fallit og hiver Brøndby med sig ned dyndet. Han virker ikke særlig intelligent, og der er en sfære af noget Stein Bagger-agtigt om ham

Men penge kan åbenbart købe alt

Hvordan kan manglende intelligens hænge sammen med en svimlende omsætning og et rigt firma ??

974 skrev:

Ravnen skrev:Det løbske Kasi-missil vil have mere indflydelse....!
http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Superl ... 085442.htm

Jeg tør æde min gamle hat på, at det der ender med at Kasi-Jesper går fallit og hiver Brøndby med sig ned dyndet. Han virker ikke særlig intelligent, og der er en sfære af noget Stein Bagger-agtigt om ham

Men penge kan åbenbart købe alt

Hvordan kan manglende intelligens hænge sammen med en svimlende omsætning og et rigt firma ??

Ja det er der sikkert også mange der spørger sig selv om efter IT Factory, derfor min lille Bagger notis
Jeg anklager ham ikke for noget, men som du skriver her så passer tingene ikke ligefrem sammen. Hans underlige udtalelser i medierne siger vist det meste, Brøndby må virkelig trænge til hans penge når de kan leve med al den uro han skaber.

Jeg synes efterhånden tendensen hos mange Brøndby-fans er at det er Bjerregaard der skaber alle problemerne..

Ja det har der jo været side op og ned om i medierne de seneste år. Alt det med forsøget på at købe Bella Centret osv. Per Bjerregaard har vist fået det kjøwenhavnske "borgmestersyndrom" de har derovre, når de har sat med magten for længe tror de at de får vinger og kan gøre alt

Tingene bliver dog ikke bedre af en løbsk kasi-tornado også har ramt Vestegnen..

Palle, Du er simpelhen en af årsagerne til det altid er morsomt at læse med på Graven. Din Bagger kommentar er simpelhen så sjov.

Ironi kan være anvendt

Der er ikke en kæft mere belæg for, at sammenligne Kasi med Bagger end der er for at sammenligne dig med Mickey Mouse. Eller for at kalde vores klub for en Slavefabrik. I mine øjne må din Bagger kommentar bero på, at du selv øsnsker at Kasi Jesper var på fallittens rand. Det må pine dig at BIF har en mand, der er villig til at putte et 3 cifret millionbeløb i familens hjerteklub siden du synker så lavt at du sammenligner ham med en kriminel.

Misundelse er en grim ting. Janteloven længe leve....

Jeg siger velbekommen

Når du reelt vil diskutere indholdet og ikke debattøren så er jeg klar.

Du misser tydeligvis min pointe. Prøver igen. Hvis du kan sidde og angribe Kasi jesper i et offenligt forum og tilmed sammenligne ham med en dømt kriminel, uden skygge af argumenter og beviser. Havde du gjort det samme i en avis ville du blive anklaget for æreskrænkelser og injurier. Så så kan jeg vel osse kalde dig mickey Mouse

og ps tak for velkomsthilsnen. Men det behøvede du nu ikke, da jeg har været her og været fan af klubben mindst ligeså længe som dig. Men lad det nu ligge

Jeg siger blot der er noget Stein Bagger-agtigt ved ham, det er ingen konkret anklage, men jeg vil gerne indrømme det heller ikke var særligt præcist hvad jeg mener. Men hans (kasi-Jespers) raven rundt som en elefant i en glasbutik, mystificerer unægteligt hans baggrund lidt. Men okay man behøver jo ikke nødvendigvis være intelligent eller have fingerspidsgefühl blot fordi man har en forretning der kører godt, selvom jeg synes et trecifret millionbeløb lagt ud til fodbold åbner for nogle interessante konspirationsteorier
Det undrer mig også såre at Brøndby kan leve med de raids han laver, men som sagt penge kan åbenbart købe alt.

Jeg skrev Velbekommen, ikke velkommen