Side 1 af 1

Afstemning: Hvor trænger FCM mest til forstærkninger?

: 3. jun 2009, 16:34
af Hausser
Hermed mit første forsøg på at, lave en afstemning på Ulvegraven version 2. Hvis det fucker op, så bær lige over med mig, er som sagt første gang jeg forsøger mig.

Som overskriften forklarer, så handler afstemningen om hvor du helst ser at FCM forstærker sig i løbet af sommerens transfervindue.

For at der skal være lidt fleksibilitet i afstemningen, har jeg tilladt 2 STEMMER PR MAND Det giver mening fordi at Thomasberg selv har udtalt at han savner et par klasseforstærkninger og det giver mening fordi mange garanteret mener vi mangler i flere kæder.

I nedenstående er nævnt de typiske argumenter for hvorfor vi skal styrkes på lige netop den position:

Målmandsposten: Heinze er endnu for ung og urutineret til at stå i mål for et dansk tophold og han har et kraftigt medansvar i FCMs dårlige præstationer i forbindelse med dødbolde.

Midterforsvaret: De spillere vi har, er alt for ustabile, koster et hav af mål og passer ikke ind i FCMs måde at spille bold på.

Backpositionerne: De backs vi har, passer ikke super ind i vores måde at spille bold på, eller er for svage rent defensivt.

Kanterne: Vores fløje er for ustabile og leverer for svingende præstationer, vi har behov for en større bredde og mere kvalitet på de positioner.

Central midtbane: Vores centrale midtbane er alt for ung og urutineret og mangler i høj grad noget mere målfarlighed og en mand med en dirigentstok.

Angrebet: Vi har brug for en bomber mere end Frank er og alt for afhængige af om Frank er i form eller ej. Ingen af de unge spillere har for alvor slået til.

Re: Afstemning: Hvor trænger FCM mest til forstærkninger?

: 3. jun 2009, 18:41
af PS
Jeg har stemt Målmand og angreb.

Det er lidt svært at kritisere en målmand der egentlig gør det ok, men skal vi være med helt i top, er det i mine øjne utrolig vigigt at have en virkelig dygtig mand på posten, en der er lidt ud over det sædvanlige.
Jeg tvivler dog på at der sker noget på denne post, da super gode keepere ikke hænger på træerne.


Frank og Thyge på toppen er i mine øjne det stærkeste vi kan stille med, men det kniber lidt med at have et alternativ at sætte ind når der er brug for det. Jude ser jeg ikke som en der skal satses alt for meget på i fremtiden, han er simpelthen ikke topholdsmateriale. Ken er jeg af en eller anden grund villig til at give en sæson eller to mere til at udvikle sig, men der skal også ske en del mere, før han er fast angriber på et tophold. Kim skal have tak for indsatsen som erstatning for Frank da det var nødvendigt.
Hvilsom kender jeg ikke meget til, men han skal selfølgelig have chancen og tiden til at udvikle sig.

Frank bliver formentlig heller ikke i flere år, så det vil vel være klogt at finde et super talent eller en i forvejen kendt dygtig angriber.



Holdet kan vel altid trænge til forstærkning over hele linien, men jeg mener som beskrevet ovenstående, at første prioritet må være angreb og målmand.

Re: Afstemning: Hvor trænger FCM mest til forstærkninger?

: 3. jun 2009, 19:04
af mnm123
ingen tvivl om at mangler forstærkning på ogle få pladser og konkurrence på andre. Vores midter forsvar er ikke godkendt hvis vi skal stå højt på banen og ha en masse løbedueller imod sig også skal Reid ha lagt sine hjerneblødninger væk til næste sæson. Der hvor vi skal forbedre os er helt klart defensiv da vi har lukket alt for mange mål og lette mål ind, men hvis fremtiden byder på at stå kompakt alla Brøndby kampen kan vi sikkert godt forsætte med de 3 vi har. Midtbanen mangler en konkurrent til Borring som har nul konkurrence og spiller hver gang uanset hans sidste præstation i kamp, så en ny mand der vil gavne både holdet og Borring. Angrebet er lidt svær da vi har rigelig med folk især hvis Thyge skal spille hængende, men problemet er jo at Frank ikke holder en hel sæson, men alternativerne har bare ikke niveau til holdet hvis vi skal i top 4 næste sæson, så der skal findes en ny angriber. Men spørgsmålet er hvor meget vi har at handle for og om der ikke skal luges lidt ud endnu på de folk som ikke har slået til.

Re: Afstemning: Hvor trænger FCM mest til forstærkninger?

: 3. jun 2009, 19:07
af Ravnen
Satte også krydset hos angrebet. Meget enkelt sagt, jo mere skarpt angrebet er, des mindre pres er der på forsvaret. Jeg har tiltro til Reid, Califf og Ipsa, synes det så bedre og bedre ud efterhånden. Og midtbanen er outstanding, og med Izunnas indhop mod Brøndby lover det virkelig godt for fremtiden.

Vi savner i høj grad en boldfast angriber som selv kan skabe noget. Frank er god til at heade videre og ikke mindst score, Jude er hurtig og direkte i sit spil, Fagerberg er meget fysisk stærk. Men vi skriger på en som selv kan skabe nogle chancer og samtidig være skarp foran kassen.

Gilberto Macena tak, kom i sving Ørgaard.

Hvis det endelig skal være, så smid da de 10 mio kr og hent Nygaard, når Aab er for nærrige. Det er jo ikke mere end vi gav for Fagerberg....

Hellere bruge hele "puljen" på at hente virkelig klasse, end at hente 3-4 middelspillere (Rurik Gislason og ligende)

Re: Afstemning: Hvor trænger FCM mest til forstærkninger?

: 3. jun 2009, 19:28
af Dondy
Smed et kryds i angrebet, havde faktisk ikke set man måtte stemme på to steder, men mit andet valg havde været forsvaret, men synes som sådan ikke der er nogle meget svage punkter på holdet. Kunne vi få Califf op i det rigtige gear så er vi godt på vej.

Ang. Angribet så synes jeg også vi mangler en spiller som for alvor forstår at afslutte, en Gilberto kunne være en mulighed, en Nordstrand type ville være optimalt, men de er selvfølgelig sværer at finde. En spændende mulighed er også at hente Skoubo tilbage, hvis man føler han kan komme over sine skader.

Jeg synes vi er ok dækket på kanterne med tre spillere på 2 pladser. Danny kan jo godt dække venstre kanten hvis man vurdere at Boring får godt af en pause.

Re: Afstemning: Hvor trænger FCM mest til forstærkninger?

: 16. jun 2009, 18:27
af Hausser
Det ser ud til at dem har villet give deres mening til kende i denne afstemning, allerede har gjort det og det vil derfor være logisk at konkludere og opsummere en smule på resultatet. Set i et retrospektivt lys, burde jeg måske nok have inkluderet mulighederne ”Ingen forstærkninger” og ”Trænerposten” i afstemningen. Tilføjelsen af de to muligheder, kunne måske have givet en endnu mere retvisende repræsentation af folks holdninger. Endvidere kan man diskutere fornuften i at lade folk stemme to gange, men det syntes som det rigtige at gøre på det tidspunkt jeg lavede afstemningen.

Det kommer ikke som nogen stor overraskelse for mig at der er et forholdsvist klart billede af hvor Gravens brugere mener FCM bør forstærkes ligesom flertallet, har jeg nemlig stemt på en forstærkning i midterforsvaret og angrebet. Hvis man tænker på at folk har haft to stemmer til rådighed og regner med at alle har benyttet de to, så svarer det faktisk til at hele 88 % mener vi bør forstærkes på toppen og, at 66 % mener midterforsvaret bør tilføres mere kvalitet.

Sidst i afstemningen findes kantpositionerne med blot en enkelt stemme. Det kunne altså tyde på at dem der har stemt har stor tiltro til de kvaliteter som Borring og Danny Olsen besidder og ligeledes er blevet overbevist af det gennembrud som Sivebæk har fået i foråret. Afstemningen afslører også stor tiltro til vores backs, eller nærmere, man mener i hvert fald ikke at det er der hvor behovet for nye spillere er mest akut.

Så er det ellers bare at håbe at Ørgaard læser med her og retter sig efter Ulvegravens fodboldkyndige brugere :)