Ulvegraven.dk

Flere kommentatorer stiller spørgsmålstegn ved om vores spillestil efterhånden lukrerer for meget på rå fysik end på teknisk spil hvor bolden holdes i egne rækker længere tid ad gangen.

Det er svært at kritisere et hold der vinder, som vi jo heldigvis gjorde idag. Men kommer stilen til at række i det store hele, synes jeg bliver spændende at se...!?

For det første vil jeg sige at hvad Jesper Thygesen siger er fuldstændig irrelanvant. Manden er en evnebrik af dimensioner, og viser gang på gang sin manglende viden om fodbold, når han af uvisse grunde har forvildet sig en i en kommentatorboks. Godt det ikke er vores ungdomsafdeling han styrer. Men det er jo nok heller ikke for sjovt at Randers på ingen måde har noget ungdomsarbejde, der er værd at skrive hjem om.

For at vende tilbage til selve topic ser det ganske rigtigt skidt ud til tider i dag. Men det skyldes i mine øjne især manglende præcision i indlæggene. Det får vores tekniske aspekter til at se dårlige ud. Til gengæld formår vi til tider at kombinere fint på midten af banen med Salami og Florescu, som får sendt vores back og fløje fint afsted. Det er så når det når derud det kikser i dag.

jeg var på stadionet og har derfor ikke lige hørt begrundelsen men kan ikke være mere enig hvis man ser på os rent taktisk så spiller vi meget meget i klumper hvor 3-4 er samlet i en radius op 6 m.

jeg mener at man skal bredde spillet ud og bredde spillerne fra hinanden så vi har en chance for flere one on one situationer hvor vi måske er de stærkeste i ligaen ved at lave klum spil skal man have en god teknik dvs. man skal kunne gøre noget ekstra ordinært og så skal man have en masse held og det får man altså bare ikke hvergang.

et andet tidspunk jeg syntes vi gør det enormt dårligt er at vi giver vores backs alt for meget plads at spille for så komme de til baglinien og laver et lorte inglæg eller så er vores aangribere bare ikke stærke nok i lufspillet kim c vandt jo knap nok en eneste hovedstøds duel.
i dagen kamp og måske også den mod SE kan man se hvis man kigger bare lidt efter at alt vores spil går igennem fløjene og det giver modstanderen os bare lov til og så kan de organisere i feltet.

jeg er ret sikker på at vi får et helt andet hold når frank og fagerberg er blevet klar igen.

Frank kan heade og LAVE MÅL fagerberg kan man spille bolden op til og så er man næsten garenteren at han holder på den og dermed er en god station kim c tabte rigtig mange bolde og kunne ikke placere sig ordentligt og være en station og få rykket spillet fremad

Jeg vil nu give Jesper Thygesen ret i at sådan kunne det se ud idag, vi forfalder alt for ofte til at spille på fysikken og sparke langt mod Kim C. som så skal tage slagsmålet og vi manglede i høj grad ideér til at åbne Horsens-defensiven. Syntes dog også vi har et stærkt teknisk hold med flere profiler, men der nok ingen tvivl om at fysikken, både idag og generelt, er en af vores absolut stærkeste sider.

Selv om vi aligevel fik skrabt sejren hjem, så må vi konstatere at vi endnu ikke helt har fundet de ekstra 10% som Thomasberg snakker om her http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... laes_nyhed Omvendt er det selvfølgelig ikke helt skidt at så med 7 point efter 3 runder og endnu ikke have fundet formen for alvor

fodbold er et fysisk spil så det er da noget vås at lukke ud.
hvis ikk man har fysikken i orden kan man ikk spille det tekniske, og hård fysisk fodbold er måske ikke så pænt men det er utroligt effektivt

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Omvendt er det selvfølgelig
> ikke helt skidt at så med 7 point efter 3 runder
> og endnu ikke have fundet formen for alvor

Nej, der skal meget til at gøre nogle af vores fans tilfredse...

Vi spiller klart vores bedste kamp indtil videre i denne sæson. Frem til foræringen fra Heinze spiller vi stort set Horsens ned - Horsens der vel at mærke er et hold der har voldt os STORE problemer de sidste par sæsoner.

Vi har masser af fysik og den skal vi naturligvis bruge. Tekniske mener jeg også vi er et af de allerbedste hold i ligaen. Faktisk mener jeg, at vi for ofte forfalder til smarte tekniske detaljer i stedet for at gøre det lette. Ofte vil vi lave små fikse hælafleveringer mv inde i feltet, i stedet for de simple indersider.

Det vi til stadighed mangler er for det første kommunikation i forsvaret. Foræringen i dag er naturligvis ekstrem, men det ses også ved det hjørnespark Poulsen forærer Horsens i overtiden. Han er HELT alene, men ingen råber til ham, at han bare skal lade bolden gå. På det efterfølgende hjørne råber Heinze så "Jeg har!" - men det havde han ingenlunde. Det er de mest tydelige eksempler i dag, men der var en lang række andre situationer, hvor forsvaret var på hælene. Vi forærer alt for let, alt for mange chancer væk. Forhåbentlig bliver det bedre, når de bliver spillet sammen, men lige nu er det altså ikke godt.

Det andet vi mangler er farlige frispark. Vi har ikke været farlige på direkte frispark siden Jesper Mikkelsen var i klubben. Det er simpelthen elendigt. Det må simpelthen trænes noget mere. Frispark på kanten af feltet er altså en stor chance, men vi formår ikke engang at skabe noget, der ligner en chance på det. Hele sidste sæson scorede vi ikke direkte på frispark, og vi skal tilbage til Danny Olsens (Vejle) og Jesper Mikkelsens (Horsens) tilfældige frisparksscoringer i forrige sæson for at finde mål på frispark. Den sidste "bevidste" scoring på direkte frispark, kan jeg slet ikke mindes.

todren Skrev:
-------------------------------------------------------
> Flere kommentatorer stiller spørgsmålstegn ved om
> vores spillestil efterhånden lukrerer for meget på
> rå fysik end på teknisk spil hvor bolden holdes i
> egne rækker længere tid ad gangen.

Hvem?

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> todren Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Flere kommentatorer stiller spørgsmålstegn ved
> om
> > vores spillestil efterhånden lukrerer for meget
> på
> > rå fysik end på teknisk spil hvor bolden holdes
> i
> > egne rækker længere tid ad gangen.
>
> Hvem?

Jesper thygesen, læs dog tråden.

Hvordan vil du få Jesper Thygesen til at fremstå som "flere kommentatorer" ?

Det nytter altså ikke noget at poste indlæg hvor man fremlægger "beviser" der ikke passer

Den er sku lidt tynd altoriso.

Hekler spørg om hvem der påstår at vi har for meget fysik og for lidt teknik, alt jeg gør er at svare ham )

jakobV Skrev:
-------------------------------------------------------
> Den er sku lidt tynd altoriso.
>
> Hekler spørg om hvem der påstår at vi har for
> meget fysik og for lidt teknik, alt jeg gør er at
> svare ham )

Har du læst hvad Altoriso skrev?

Du skrev flere kommentatorer og du nævner kun Jesper Thygesen. Har du flere du vil nævne??

foboldfreaken1001 Skrev:
-------------------------------------------------------
> jakobV Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den er sku lidt tynd altoriso.
> >
> > Hekler spørg om hvem der påstår at vi har for
> > meget fysik og for lidt teknik, alt jeg gør er
> at
> > svare ham )
>
> Har du læst hvad Altoriso skrev?
>
> Du skrev flere kommentatorer og du nævner kun
> Jesper Thygesen. Har du flere du vil nævne??

Prøver lige igen.

JEG har ikke nævnt noget med flere kommentatorer, hvis jeg har så find det lige til mig. Hekler spørger om HVEM der har sagt noget om for meget fysik, jeg svarer ham kan ikke rigtigt se problemet? :s

jakobV Skrev:
-------------------------------------------------------
> foboldfreaken1001 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jakobV Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Den er sku lidt tynd altoriso.
> > >
> > > Hekler spørg om hvem der påstår at vi har for
> > > meget fysik og for lidt teknik, alt jeg gør
> er
> > at
> > > svare ham )
> >
> > Har du læst hvad Altoriso skrev?
> >
> > Du skrev flere kommentatorer og du nævner kun
> > Jesper Thygesen. Har du flere du vil nævne??
>
> Prøver lige igen.
>
> JEG har ikke nævnt noget med flere kommentatorer,
> hvis jeg har så find det lige til mig. Hekler
> spørger om HVEM der har sagt noget om for meget
> fysik, jeg svarer ham kan ikke rigtigt se
> problemet? :s

Sorry troede det var dig der havde startet tråden

Du vælger sådan set at påtage dig trådstarterens rolle - derfor må det også forventes at du kan se koncensen i hele indlægget

Fakta er at det nævnes at der er "flere kommentatorer"

Hekler ønsker at vi hvem disse flere kommentatorer er

Jeg påpeger at man ikke kan "putte ekstra krydderi" i sit indlæg ved at påføre noget der er ikke er underbygget ordentligt

Efter hvad jeg har læst i tråden er der ikke "flere kommentatorer" det var vist bare skrevet forkert. Det var bare Jesper thygesen der i optakten på TV2 sport havde nævnt det.
Og er stadig meget uforstående overfor det du skriver, svarer bare Hekler så det da fuldstændig ligegyldigt om jeg kun nævner en ud af flere..

Hvis en spurgte dig om hvilke kampe der skal spilles i sas-ligaen i weekenden, ville du vel heller ikke sige det ved jeg ikke for du kun kunne huske 3 af de 5 kampe.