Ulvegraven.dk

Igen lykkedes det de danske medier at opsnuse historien før FCM selv offentliggør den.

Jeg kan ikke sige hvor ofte det sker, men i FCM ser det ud til at ske hver eneste gang. Denne gang dog først samme dag som pressemødet afholdes.

I et indlæg kl 9.46 linker Scirocco til en nyhed på FCMs hjemmeside, der ikke er offentliggjort endnu og ERs citat i denne nyhed bruges af Holstebro-Struer dagblad som dr.dk citerer. JP skriver at dagbladet har fået fået fat på den "endnu ikke offentliggjorte" pressemeddelelse. Bold.dk ser ud til at være først med nyheden.

Før i tiden har det ofte været EB der har været først, men med Simon Kjær var det DR eller TV2 der var først.

Der er altså ikke noget mønster i hverm der snuser sig til nyheden først. Men der fanme et mønster i at det altid slipper ud.

Hvordan finder man en endnu ikke offentliggjort nyhed på FCMs hjemmeside (rent teknisk)?
Er der en muldvarp hos FCM?

Lund

Mon ikke FCM gør det helt bevidst, simpelthen af hensyn til mediebevågenheden.

Med Simon Kjær gav rygtet trods alt 1-2 dage med rigtig meget medieomtale og polemik og den medietid skal man nok ikke undervurdere..

Thomas Lund Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvordan finder man en endnu ikke offentliggjort
> nyhed på FCMs hjemmeside (rent teknisk)?
> Er der en muldvarp hos FCM?
>
> Lund

Du leger lidt med de 4 sidste tal i adressen, i dette tilfælde var det 2409 der var det magiske tal. Der ligger flere nyhedder derinde der ikke er offentliggjort. For det meste er det om nyheder om nye ting på ulvershoppen osv men denne gang fangede de så en af de vigtige. Prøv at leg lidt med det når fcm.dk ikke lige er så overbelastet så er jeg sikker på at du kan finde lidt derinde der endnu ikke er lagt ud.

Hekler skrev i et andet tråd:

>>Jeg er lige blevet ringet op af en journalist der ville snuse om jeg vidste hvad det var for noget FCM har indkaldt til pressemøde om i morgen.<<

Siden en journalist ringe og spørger ham, kunne det ikke betyde, at han før har lækket oplysninger...

Eller skal jeg spørge om hvorfor journalister spørger om hekler ved det, har han insider viden eller hvad ?

P.S. Dette er ikke et angreb på Hekler

Thomas Lund Skrev:
>
> I et indlæg kl 9.46 linker Scirocco til en nyhed
> på FCMs hjemmeside, der ikke er offentliggjort
> endnu og ERs citat i denne nyhed bruges af
> Holstebro-Struer dagblad som dr.dk citerer.



Jeg fandt faktisk linket på Debatside.dk som er AaB's fanhjemmeside... Der er tilsyneladende nogle Aab-fans som bruger megen tid på fcm.dk.
At FCM.dk så tilsyneladende ikke er lavet således at man kan skjule allerede skrevne nyheder som man bare ikke linker til endnu, undrer mig en del.

Jan Skrev:
-------------------------------------------------------
> Siden en journalist ringe og spørger ham, kunne
> det ikke betyde, at han før har lækket
> oplysninger...

Eller også fordi jeg før har lavet noget til radioen med ham og han havde mit nummer... Jeg ved faktisk ofte ting fordi jeg ikke render med sladder.

Det er en tand skidt, at de vises selvom de ikke er "online".

Jeg har også tænkt tanken, at det er gjort bevidst, men så giver det ikke meget mening at sende en pressemeddelelse rundt i går og skrive til pressen, at man godt kan spare sig at ringe rundt og forhøre sig. De beder endda pressen om at have forståelse for, at ingen kan sige noget.

Det undrer mig også, at Dagbladet vælger at offentliggøre dele af pressemeddelelsen på deres hjemmeside, inden det officielt er meldt ud. De scorer en Ritzau-historie på det, fint for dem, men det virker da ikke særlig fair overfor FCM, at de bare offentliggør en endnu ikke offentliggjort pressemeddelelse. Og for FCM's vedkommende virker det da heller ikke særlig professionelt...

Eller måske er jeg bare misundelig over, at jeg ikke havde nyheden først

Det var mig der skrev linket inde på debatside.dk

Jeg har måske været inde på fcm.dk 2 gange før. Jeg tjekkede hurtigt nyhederne og kunne se sammenhængen mellem de 4 cifre. Så testede jeg lige om der blev lagt nyheder ind, som ikke var offentliggjort, og det var der. Jeg skulle ikke lede mange sekunder inden denne dukkedede op.

Normalt rager andre klubbers nyheder mig, men nu står vi netop selv og skal have en træner og samtidig blev rygtet lanceret med stor dramatik fra bold.dks side af, så jeg var meget interesseret

Men det er jo ganske uprofessionelt at lægge nyheder ind, der ikke er offentliggjorte, når man er en børsnoteret klub.

Dagens nyhed blev vel lækket fordi FCM lagde den ud på deres hjemmeside for tidligt, så det var muligt at finde den (det tror jeg da flere var klar over sker af og til).

Men ellers synes jeg da mønsteret er ret klart i, hvem der lækker oplysninger. Prøv bare at tænk de forskellige (mulige) transfers igennem i vinters:

Zimling - masser af skriveri i danske medier
Demba - masser af skriverier i danske medier
PFO - lækket i danske medier langt før tid
Ken - lækket i svenske medier
Petter Anderson (?) - skriveri i svenske medier
Ib - ingen anede det før de mødte op på SAS-Arena til pressemødet

Hvis det var en muldvarp i FCM, så ville de danske medier få informationerne uafhængig af, hvilken spiller det drejede sig om. Men faktum er, at danske medier er velinformerede om DANSKE spillere og spillere i SAS-ligaen, mens de danske medier ikke ved noget om spillere fra andre lande.

Derfor peger pilen entydigt på spillerne og agenterne som dem, der lækker oplysninger. Derfor ved de svenske medier, at Ken skifter til FCM inden de danske. Derfor anede de danske medier intet om IB (eller Raska eller Klimpl) fordi de ikke kender hans agent eller ham selv.

Samtidig er dette også indlysende, da agenterne og spillerne har interesse i at skabe rygter, da det kan skabe interesse for og omtale af en spiller. Ligeledes er hverken spillere eller agenter bundet af børsetiske regler som de fleste klubber.

Når det så er sagt, så tror jeg bestemt ikke FCM har noget imod rygterne omkring deres spillere. Det skaber trods alt god reklame

Jeg undre mig meget over at SÅ store nyheder er "online" før tid. I de fleste CMS systemer er det muligt at sætte dato og tid på hvornår sider skal være online. I de CMS systemer jeg arbejder med, er nyheder umulige at læse før de bliver publiceret. Så enten er det bevist eller er det bare amatøragtig ?

Sådan som jeg forstår det, sidder de og skriver nyhederne for at kunne lægge dem op med det samme de må offentliggøre dem
Det er jo ganske fint, når man tænker på at vi alle har ønsket en forbedret nyhedsstrøm

Men da dem der lægger nyheder op, sikkert skal passe andre opgaver på netop dette "rigtige tidspunkt, har de nyhederne liggende klar til afsendelse på få sekunder
Problemet er åbenbart, at vi selv med lidt talsnilde kan lægge et fortløbende tal oveni i det nummer den sidste nyhed havde, og så dukker den nye nyhed op !!

Dette kan jo ikke være meningen, og må vel nærmest kunne betegnes som en mindre sikkerhedsbrist ?

Altoriso, det Glen skriver er jo lige nøjagtigt, at normale CMS (Content Management System. -Et system der er lavet således at os der ikke kan programmere, kan lægge nyheder og ændre på en hjemmeside), blokerer for at udefrakommende kan se nyhederne før de postes. Derfor burde det ikke være muligt for "os med lidt talsnilde" at finde nyheden.

Lund

Jeg tror du rammer rigtigt Kenn. Jeg tror også at det oftest er spillerne og/eller deres agenter der ikke kan holde kæft.

Dog har der også tidligere været meget indsigtsfulde indlæg vedr. FCM fra nogle brugere af Ulvegraven, der tydede på at de har forbindelser helt ind i administrationen, men det er vel heller ikke usandsynligt at der er nogen der kender en der kender en.

For lige at give jer noget der er lidt mere saftigt, så kan jeg da nævne, at FCM for et par år siden kontaktede bestyrelsen vedr. en bestemt bruger af Ulvegraven, der en 2-3 gange dukkede op med nogle meget interne oplysninger, før de skulle ud. Så FCM er altså ikke ubetinget begejstrede for at nyheder slipper ud før de er officielle. I hvert fald ikke hvis FCM ikke selv "styrer" det.

Lund