Ulvegraven.dk

Hej alle brugere af Ulvegraven!

Jeg er i øjeblikket ved at skrive en opgave om Black Wolves i forbindelse med mine studier på Handelshøjskolen i Århus, hvor jeg er ved at tage en overbygning i virksomhedskommunikation. I denne forbindelse vil jeg gerne have gang i en dialog med jer.

Kort fortalt skriver jeg om et begreb, der hedder ”tribal marketing”, og som handler om hvordan virksomheder bedre kan målrette deres produkter og services ved at se deres kunder som ”stamme-medlemmer”. Derfor vil jeg gerne høre jer, hvordan I opfatter jer selv som ”forbrugere” i forhold til FCMidtjylland – set ud fra det sammenhold og den kommunikation der finder sted på Ulvegraven.

Jeg håber meget, at I er med på at give noget respons, og forestiller mig, at det fungerer ved, at jeg stiller nogle generelle spørgsmål her nederst i indlægget, og så er der ellers fri leg og debat. Det kan være, at jeg løbende har nogle uddybende spørgsmål, men dem tager vi bare hen ad vejen.

Da jeres indlæg og kommentarer skal bruges og citeres i selve opgaven, må I meget gerne allerførst starte med at give en godkendelse til dette. Altså lige skrive først i jeres indlæg, at det er okay at jeg citerer jer. Dette er bare en formel ting, og opgaven bliver kun læst af en lærer og en censor – begge med tavshedspligt, så I skal endeligt ikke holde jer tilbage af den grund.

Nå, jeg håber at I vil lege lidt med på ideen, og bruge lidt af den kedelige vinterpause til at reflektere lidt over jeres brug af og forhold til Ulvegraven. I behøver naturligvis ikke at svare på alle spørgsmål, hvis I ikke orker – men jo flere jo bedre og alle indlæg har en værdi for mig!

Og så til sagen:

Først lidt overordnede spørgsmål:

1. Hvor tit logger du på Ulvegraven?
2. Hvor tit skriver du indlæg?
3. Hvor meget tid bruger du på FCM-relateret internet-surfing?
4. Hvad handler de indlæg du læser eller selv skriver typisk om?
5. Hvor længe har du været fan af FCM?
6. Er du aktiv på andre fora end Ulvegraven?
7. Hvad bruger du debatten på Ulvegraven til? (blive klogere, udveksle meninger mm.)


Lidt om forholdet til FCM:

8. Hvem synes du, der ”ejer” FCM? – ikke bogstaveligt talt, men mere hvem der udgør klubben. (spillerne, bestyrelsen, aktionærerne, fangruppen, trænerteamet, ledelsen mm.)
9. Hvordan oplever du samarbejdet med FCM?
10. Hvilke tiltag mener du, at FCM kunne levere/tilbyde som ville skabe bedre samarbejde mellem dem og jer?

Lidt om Ulvegraven:

11. Hvor vigtig er det sociale sammenhold på Ulvegraven?
12. Oplever I jer som en fasttømret enhed – her på Ulvegraven?
13. Har du noget socialt at gøre med de andre debattører uden for Ulvegraven? (går til kampe, drikker opvarmningsøl, sidder/står i samme afsnit på stadion)
14. Vil du beskrive det at være aktiv bruger på Ulvegraven, og det at være FCM-fan, som din vigtigste hobby/passion? Hvis ikke, hvilke andre interesser har du så?
15. Eksisterer der et hierarki på Ulvegraven?
16. Har du tænkt over, hvilken magt I har som brugere? – bl.a. i forhold til FCM.
17. Tror du FCM følger med i aktiviteterne på Ulvegraven?
18. Generelle kommentarer

Tak for din hjælp!

1. For tiden er det vel 3-4 gange om dagen, mere hvis der sker noget spændende eller der er gang i en interessant debat.

2. Selvfølgelig afhængigt af emnet, men kan se jeg har skrevet over 800 indlæg på ca 9 måneder, det gir ca en 3 stykker om dagen i snit.

3. Igen er det afhængigt af sæson eller ej, men mon ikke det bliver ca. 20-30 min. om dagen i snit.

4. Talenter, Forretningen FCM, Transfers, Kampaktuelle begreber (såsom taktik, startopstillinger, efterrationalisering m.m.).

5. Siden det blev til FCM i 1999. Interessen er dog først for alvor blevet markant, da jeg flyttede indenfor stadionafstand omkring 2002.

6. Ja, skriver engang imellem på bold.dk, dog mest for at drille andre fanfraktioner

7. Få afløb for frustrationer, blive bekræftet i holdninger og generelt bare at debattere en klub som interesserer mig voldsomt.

8. Interessenterne udgør vel en ret naturlig symbiose, uden fans ingen klub og uden klub igen fans.

9. Samarbejdet mellem fans og Fcm, eller Ulvegraven og Fcm? Ellers er det ikke noget jeg beskæftiger mig så meget med, men har da indtryk af det fungerer ret godt, uden jeg ved andet end der bliver skrevet.

10. Uvæsentlig for mig.

11. Jeg føler ikke noget nært kendskab til andre herinde (se 13) og betragter ikke Ulvegraven som en social funktion, men mere som et redskab til at dyrke min interesse mere dybdegående. Men der er bestemt nogle brugere som interesser sig for nogle af de samme område som mig selv og generelt bare har mere på hjerte end andre, som jeg føler mig "tættere" på end andre. Dog skal du nok ikke overtolke dette alt for meget

12. I og med at brugerne herinde er fans af FCM (langt hovedparten ihvertfald), fans som vel og mærke går lidt mere op i FCM end den gennemsnitlige fan og ønsker at vide mere om klubben end blot hvad man hører og ser i Onside, så er det vil ikke forkert at sige, at Ulvegraven er en fasttømret enhed (gruppe).

13. Nej jeg kender ingen af de andre debattører personligt, jeg ved hvem et par af dem er, men jeg kender ingen af dem.

14. Ja, jeg er vel relativt aktiv på Ulvegraven og FCM, eller snarere fodbold generelt, er sandsynligvis min største interesse, det er der ihvertfald nogle som siger. Andre store interesser involverer musik, historie, politik og kunst.

15. Det gør der vel nok på en eller anden måde, omend det er meget underforstået. Vil tro de brugere med længst anciennitet herinde og som er hyppige debatører, tillægges en højere validitet i deres udsagn, end nyere brugere. Hierakiet herinde skal derfor betragtes som en naturlig funktion af enhver gruppe eller organisation.

16-17. Jeg tror bestemt der nogle fra FCM som læser med herinde engang imellem, men jeg tror dog at vores reelle magt er meget begrænset og sådan skal det naturligvis også være. Dog kan jeg da huske et par eksempler på at man har brokket sig herinde over noget manglede information inde på fcm.dk og så pludselig næste dag, er der dukket en notits op. Tilfældighed eller sammentræf, tja?

Held og Lykke med opgaven.

Tak for indsparket Hausser...! og det er i orden med citeringen?

Først og fremmest Held og Lykke med opgaven. Det var da et godt emne, du valgte ) Det skal nok sætte en debat i gang her i vinterpausen, når vi læser hinandens svar.

Det er ok at citere mig, hvis du kan bruge noget af det.

1. Hvor tit logger du på Ulvegraven?
20-30 gange om dagen.

2. Hvor tit skriver du indlæg?
Ca. 1 gang om måneden – alt efter hvad det er for et emne, der diskuteres.

3. Hvor meget tid bruger du på FCM-relateret internet-surfing?
Mellem 1 og 2 timer om dagen, hvis jeg har tid.

4. Hvad handler de indlæg du læser eller selv skriver typisk om?
Uden tvivl – stemningen på Nordea Tribunen )

5. Hvor længe har du været fan af FCM?
Siden fusionen og ellers før det Herning Fremad.

6. Er du aktiv på andre fora end Ulvegraven?
Nej (læser dog på andre fora engang i mellem)

7. Hvad bruger du debatten på Ulvegraven til? (blive klogere, udveksle meninger mm.)
Til at holde mig opdateres med, hvad der er sket i løbet af dagen, som er gået min næse forbi.

8. Hvem synes du, der ”ejer” FCM? – ikke bogstaveligt talt, men mere hvem der udgør klubben. (spillerne, bestyrelsen, aktionærerne, fangruppen, trænerteamet, ledelsen mm.)
Spillerne, trænerteamet, direktørerne og de trofaste fans (dem der støtter i medgang og modgang/på udebane og hjemmebane i al slags vejr/vinter og sommer).

9. Hvordan oplever du samarbejdet med FCM?
Fint - det jeg ved af.

10. Hvilke tiltag mener du, at FCM kunne levere/tilbyde som ville skabe bedre samarbejde mellem dem og jer?
Økonomisk tilskud til udebaneturene for medlemmer af BW, så der kan komme flere af sted.

11. Hvor vigtig er det sociale sammenhold på Ulvegraven?
Jeg synes ikke, der er et socialt sammenhold på Ulvegraven.

12. Oplever I jer som en fasttømret enhed – her på Ulvegraven?
Nogen gør nok. De, der er ”gamle i gårde” og faste debattører.

13. Har du noget socialt at gøre med de andre debattører uden for Ulvegraven? (går til kampe, drikker opvarmningsøl, sidder/står i samme afsnit på stadion)
Går til kampe. Står på samme afsnit på stadion. Ser et par stykker privat.

14. Vil du beskrive det at være aktiv bruger på Ulvegraven, og det at være FCM-fan, som din vigtigste hobby/passion? Hvis ikke, hvilke andre interesser har du så?
Jep, det er den eneste interesse, jeg har – bortset fra at jeg også er musik freak. Fodbold kommer før alt andet (næsten).

15. Eksisterer der et hierarki på Ulvegraven?
Det er jo et livsfarligt spørgsmål at svare på ) Når man starter som debattør på Graven, føler man fra første færd, at der er hierarki, at det er de faste debattører, der bestemmer forretningsgangen, og at man bliver haglet ned, lige meget hvad man skriver. Efter et stykke tid er man bare total ligeglad med det (så fik I den Gutter ).

16. Har du tænkt over, hvilken magt I har som brugere? – bl.a. i forhold til FCM.
Ja, når en spiller engang i mellem bliver totalt haglet ned herinde, og man så erfarer, at spilleren faktisk ved, hvad der bliver skrevet og tager det til sig. Og her mener jeg ikke, at spilleren tager det positivt til sig, men at han bliver ked af det.

17. Tror du FCM følger med i aktiviteterne på Ulvegraven?
Ja, det tror jeg 100%.

18. Generelle kommentarer
Endnu engang held og lykke med opgaven. Den skal nok skabe debat herinde )

/Ulvemor

Helt okay.

Hej Anni - og også tak til dig for indlægget.

Jeg håber også at debatten vil live op i løbet af lidt tid. De spørgsmål jeg har stillet er også mere til, at jeg kan danne mig et mere generelt indblik omkring, hvad der rører sig herinde... og så må de mere løse debatter komme efterhånden.

Hilsen Sune

SuneB Skrev:
-------------------------------------------------------
> Kort fortalt skriver jeg om et begreb, der hedder
> ”tribal marketing”, og som handler om hvordan
> virksomheder bedre kan målrette deres produkter og
> services ved at se deres kunder som
> ”stamme-medlemmer”. Derfor vil jeg gerne høre jer,
> hvordan I opfatter jer selv som ”forbrugere” i
> forhold til FCMidtjylland – set ud fra det
> sammenhold og den kommunikation der finder sted på
> Ulvegraven.

Hvis jeg føler jeg bliver markedsfør på, vælger jeg det fra, benhårdt!
Iøvrigt har Ulvegraven intet med et sammenholdet iøvrigt at gøre, selvom der kan være sammenfald, er det to vidt forskellige regi.

Du citerer bare, lige så meget du vil

1. 10-15 gange om dagen
2. 4-5 stk. om ugen
3. 1-2 timer om dagen
4. Stemning eller transfers
5. I 2000
6. Ja en del andre fodbold fora
7. Udveksle meninger og læse nye ting om FCM
8. Alle udgør klubben
9. Samarbejdet mellem FCM og BW går udmærket, kunne jeg forestille mig.
10. Kan ikke lige komme på nogen
11. Det er ikke vigtigt for mig
12. Nej jeg gør ikke hvert fald
13. Ja
14. Ja det er min vigtigste hobby
15. Nej
16. Vi har nok en del magt, når det kommer til stemningsforbedrende ting osv.
17. Ja af og til kunne jeg forestille mig
18. -

Hej Sune.
Jeg vil gerne hjælpe med et indput til din opgave hvis det kan hjælpe, og ja du må gerne citere mig.

1. 3-4 gange om dagen, specielt lige nu hvor der måske kan være nye spillere på vej til klubben og desværre også nogle der er på vej væk.

2. Ikke så tit som jeg burde.

3. Nogen gange i ugen, mest danskamp.dk, aviser og fodbold relaterede sider som bold.dk.

4. Mest om nye spillere eller om episoder på stadion efter kampene.

5. Siden FCM startede på Ikast Stadion.

6. Nej, graven er rigeligt for mig.

7. Kikke efter nyheder om spillere, blive klogere på div. problemstillinger der kan opstå før, under og efter kampene.

8. Jeg syndtes vi har en enorm stærk ledelse i FCM med Jens Ørgård i spidsen, men selve "ejer" forholdet er efter min mening også bygget op om et stærkt fællesskab mellem de professionelle ledere og fan kulturen omkring klubben. Samtidig er der er ret stort lokalpatriotisk netværk blant aktionærene.

9. Glimrende samarbejde! Dejligt at FCM er i dialog med fansene både her på graven og udenfor dette forum.

10. Måske lidt mere "ping pong" dialog om nye tiltag der kunne gavne begge sider. Måske en mulighed for et årligt møde med ledelsen hvor man kunne komme med forslag til tiltag der kunne gavne i fremtiden?!

11. Meget vigtigt

12. Nej jeg gør ikke, men har på fornemmelsen at der er en del der både skriver herinde og mødes hver uge på stadion.

13. Kun med en enkel person.

14. FCM er måske nok min største passion, men min hobby er nok mere mit arbejde.

15. Det gør da bestemt!! Nogen herinde kan helt klart "tillade" sig mere end andre.

16. Magt er vel så meget sagt, men det virker da som om FCM har kikket lidt med herinde en gang imellem og tak for det!

17. Ja en gang i mellem..

18. Ikke rigtigt noget her, ud over et lille held og lykke med opgaven herfra!

1. 2-3 gange om dagen
2. En gang om dagen vel i gennemsnit
3. 1-2 timer om dagen, inkl bold.dk og andet fodbold relateret nyhedssøgning
4. Skimter det meste.
5. Siden 1999
6. Ja, men ikke sportsrelaterede
7. Nyhedssøgning, det er somregel her nyheder kommer først.
8. Bestyrelsen som har aktiemajoriteten
9. Fremragende
10. Ved ikke
11. Ikke vigtigt
12. Nej
13. Et par stykker
14. Nej, men det er nr 2
15. Både ja og nej, det er klart at folk som har været med længe for længere snor.
16. Ja.
17. I høj grad ja.
18. Næe

Citér bare

Hej Hekler... tak for indlægget (og bekymringen

Jeg er lidt i tvivl om, hvad du mener med "Hvis jeg føler jeg bliver markedsfør på, vælger jeg det fra, benhårdt!" Men jeg prøver lige at uddybe min indgangsvinkel, hvis det er her, det halter lidt.

For det første er det vigtigt for mig at sige, at jeg ingen tilknytning har til FCM som organisation - dvs. at min opgave og konklusioner heri er rent teoretiske og til eget brug.

For der andet så kan jeg godt forstå hvis min introduktion til begrebet "tribal marketing" fremstår en smule tvetydigt. Min optik i opgaven er to-sidet. På den ene side synes jeg, det er spændende at undersøge hvordan online fællesskaber, det nogle kalder subkulturer, brand communities eller tribes, ændrer den måde som organisationer og virksomheder må anskue forholdet til forbrugere og kunder. Heri ligger diskussionen om brugere af Ulvegraven overhovedet kan kaldes forbrugere eller kunder i forhold til FCM. Det vil der bestemt være delte meninger omkring.
På den anden side, og meget centralt i min opgave, er pointen med tribal marketing at ændre hele tænkningen bag traditionel marketing, og væk fra den praksis, hvor marketing bliver betragtet som noget der bliver listet ind ad bagvejen og trukket ned over hovederne på uskyldige forbrugere. Det er vel også den type bekymring, du giver udtryk for i første linje af dit indlæg? Og med god grund, i så fald. I stedet handler tribal marketing i lige så høj grad om, at se på hvordan fællesskaber opstår og fungerer – i en samfundsmæssig og sociologisk kontekst.

At du ikke mener at sammenhold og Ulvegraven automatisk er lig med hinanden, synes jeg kun er interessant. Så hvis du har tid og lyst, må du meget gerne uddybe på følgende spørgsmål:
1. Hvordan forstår du ”fællesskabet” på Ulvegraven?
2. Er nogen som helst form for samarbejde med FCM ønskværdigt – set ud fra et Ulvegraven synspunkt? Eller skal I helst lades være i fred – lidt groft sagt?

Håber ovenstående skaber lidt mere klarhed – hvis ikke, så giv endeligt lyd, også meget gerne som deltager i debatten, da din erfaring som aktiv bruger og engageret FCM-mand er spændende i denne sammenhæng.

Sune.

Tak til Chap, Ravnen og Mike for deres inputs!

Og I er i øvrigt selvfølgeligt alle velkomne til at kommentere andres indlæg, hvis I føler at noget fortjener uddybelse eller respons.

Sune

SuneB Skrev:
-------------------------------------------------------
> At du ikke mener at sammenhold og Ulvegraven
> automatisk er lig med hinanden, synes jeg kun er
> interessant. Så hvis du har tid og lyst, må du
> meget gerne uddybe på følgende spørgsmål:
> 1. Hvordan forstår du ”fællesskabet” på
> Ulvegraven?

Jeg forstår det sådan at du opfatter dabattørene som en eller anden grupering der har en anden sammenhængskraft end udelukkende den at man debattere med hinanden. Hvis det er sådan du opfatter det så tager du fejl.

> 2. Er nogen som helst form for samarbejde med FCM
> ønskværdigt – set ud fra et Ulvegraven synspunkt?
> Eller skal I helst lades være i fred – lidt groft
> sagt?

Ulvegraven er debattøre og har intet samarbejde med FCM, ulvegraven er ikke en gruppe i anden sammenhæng end at man debattere med hinanden. Den er ikke et udtryk for fansene, fanklubben eller andre af FCM´s samarbejdspartnere.

Fansene og Fanklubben har klart en samarbejde med FCM men ikke ulvegraven.

> Håber ovenstående skaber lidt mere klarhed – hvis
> ikke, så giv endeligt lyd, også meget gerne som
> deltager i debatten, da din erfaring som aktiv
> bruger og engageret FCM-mand er spændende i denne
> sammenhæng.
>
> Sune.

Ja jeg er ikke sikker på hvad du mener og forstår, jeg har brug for en dybere forklaring af hvad du forstår ved tribal marketing, og om det er et andet begreb for det der blev kaldt Gurilla marketing?

> Først lidt overordnede spørgsmål:
>
> 1. Hvor tit logger du på Ulvegraven?
Det første når jeg står op, gennem dagen når jeg er hjemme og det sidste inden jeg går i seng. min. 30 gange om dagen.

> 2. Hvor tit skriver du indlæg?
Hø hø Næsten aldrig op mod 5 om dagen i gennemsnit, lidt afhængigt om der er noget.

> 3. Hvor meget tid bruger du på FCM-relateret
> internet-surfing?
over 30 min. dagligt.

> 4. Hvad handler de indlæg du læser eller selv
> skriver typisk om?
Jeg læser alt!

> 5. Hvor længe har du været fan af FCM?
Altid!

> 6. Er du aktiv på andre fora end Ulvegraven?
Ja mange.

> 7. Hvad bruger du debatten på Ulvegraven til?
> (blive klogere, udveksle meninger mm.)
Fortælle folk hvad de skal mene og gøre


> Lidt om forholdet til FCM:
>
> 8. Hvem synes du, der ”ejer” FCM? – ikke
> bogstaveligt talt, men mere hvem der udgør
> klubben. (spillerne, bestyrelsen, aktionærerne,
> fangruppen, trænerteamet, ledelsen mm.)
Det gør jeg!

> 9. Hvordan oplever du samarbejdet med FCM?
Godt, men ikke altid optimalt.

> 10. Hvilke tiltag mener du, at FCM kunne
> levere/tilbyde som ville skabe bedre samarbejde
> mellem dem og jer?
Arrangere ture i Uefacup, da fanklubben simpelthen ikke er gearet til det og der derfor aldrig komme nogen afsted.

> Lidt om Ulvegraven:
>
> 11. Hvor vigtig er det sociale sammenhold på
> Ulvegraven?
Der er ikke et socialt sammenhold på graven, jeg ved ikke hvem de fleste er og er iøvrigt ligeglad med det med mindre folk er aktive andet steds. Men derfor kan man godt lære folk at kende herfra.

> 12. Oplever I jer som en fasttømret enhed – her på
> Ulvegraven?
Nej bestemt ikke.

> 13. Har du noget socialt at gøre med de andre
> debattører uden for Ulvegraven? (går til kampe,
> drikker opvarmningsøl, sidder/står i samme afsnit
> på stadion)
Ja men det har intet med det at de er debattøre på graven at gøre.

> 14. Vil du beskrive det at være aktiv bruger på
> Ulvegraven, og det at være FCM-fan, som din
> vigtigste hobby/passion? Hvis ikke, hvilke andre
> interesser har du så?
Klart ja!

> 15. Eksisterer der et hierarki på Ulvegraven?
Det ville være rart;-) Nej, men jævnligt er der nye brugere der mener de gamle er en fast kerne, men sådan forholder det sig ikke andet end i den forstand at nogen har været med så længe at vi er blevet en del af inventaret.

> 16. Har du tænkt over, hvilken magt I har som
> brugere? – bl.a. i forhold til FCM.
Brugerne har ingen magt, fans har magt...om end alt for lille.

> 17. Tror du FCM følger med i aktiviteterne på
> Ulvegraven?
I nogen grad, og specielle emner.

> 18. Generelle kommentarer
Jeg tror du har en forkert fornemmelse af Gravens rolle og betydning?

Hej igen Hekler… og tak for dit svar, som er både spændende og fagligt udfordrende!

Jeg skal prøve kort at besvare dine spørgsmål, startende med det sidste…

”Ja jeg er ikke sikker på hvad du mener og forstår, jeg har brug for en dybere forklaring af hvad du forstår ved tribal marketing, og om det er et andet begreb for det der blev kaldt Gurilla marketing?”

Nej, tribal marketing er ikke det samme som guerilla marketing!

Guerilla marketing handler om aggressiv, kortsigtet marketing, hvor man med mest enkle midler skaber størst mulig effekt = salg/omsætning mm.

Selve navnet ”tribal marketing” er en smule misvisende, da marketing-delen i virkeligheden ikke er det specielt afgørende. Tribal teori prøver at forstå, hvorfor mennesker i en samfundsmæssig epoke, hvor man snakker om ekstrem individualisering, øget materialisme og egenrådighed, skaber online-fællesskaber i så stor grad, som det er tilfældet. (Tag bare myspace, youtube, linkedin, WOW, facebook og mange andre – og uden sammenligning med Ulvegraven i øvrigt)
Jeg er fuldt på højde med dine synspunkter omkring, at Ulvegraven sagtens ”bare” kan ses som et forum, hvor mennesker med interesse for FCM mødes og debatterer, og at man ikke skal overfortolke på dette, og at denne gruppe mennesker ikke har nogen egentlig sammenhængkraft – dette synspunkt respekterer jeg bestemt. Min opgave går bl.a. ud på at undersøge, om dette er en generel holdning, og hvis ja, hvad dette så betyder i den store sammenhæng.

Dette leder mig til dine næste spørgsmål/statements:

”Jeg forstår det sådan at du opfatter dabattørene som en eller anden grupering der har en anden sammenhængskraft end udelukkende den at man debattere med hinanden. Hvis det er sådan du opfatter det så tager du fejl.”

”Ulvegraven er debattøre og har intet samarbejde med FCM, ulvegraven er ikke en gruppe i anden sammenhæng end at man debattere med hinanden. Den er ikke et udtryk for fansene, fanklubben eller andre af FCM´s samarbejdspartnere.
Fansene og Fanklubben har klart en samarbejde med FCM men ikke ulvegraven”

Jeg kan godt forstå, hvis du måske har fået det indtryk, at jeg betragter Ulvegravens brugere som en bestemt gruppering, som kan (mis)-bruges i en eller anden marketingsmæssig sammenhæng, og at jeg nu fisker efter at få dette bekræftet, fordi det så passer med en given hypotese i min opgave. Dette er imidlertid langt fra tilfældet.

Grunden til at jeg spørger som jeg gør, er at det netop derved fremkommer om brugere af Ulvegraven opfatter sig på den ene eller den anden måde – eks. som del af et fællesskab eller ej, eller som havende magt eller ej, eller som værende interesseret i et dybere samarbejde med moderskibet FCM eller ej – det er dette, der er interessant for mig. Ikke om svaret er det ene eller det andet.
Din reaktion er jo netop også en del af de indtryk, som jeg danner mig omkring Ulvegraven, og er med til at nuancere billedet for mig.

At der i øvrigt er en klar skillelinje mellem BW, FCM og Ulvegraven er jeg også på det rene med, og også at det er andre normer, regler og værdier (eller mangel på samme) end der eksisterer for eks. BW som forening. Det være sagt, så er jeg uenig med dig i, at Ulvegraven ikke er ”et udtryk for fansene”, det hører trods alt hjemme under den officielle fanklub, og eksisterer dermed som et FCM-forum, hvor deltagelsesgraden og brugerne overvejende må siges at være repræsenteret af FCM-fans. Jeg ved godt, der er mange andre ikke fcm-fans på forummet, men min pointe er bare, at som én skriver, så er en del brugere her på forummet fordi de måske interesserer sig lidt mere for FCM, end dem der bare ser onside. Derfor mener jeg i allerhøjeste grad, at Ulvegraven netop er et udtryk for fansene – ikke et på nogen måde fuldt repræsentativt udtryk, men ét af mange udtryk som fans af FCM har.


Men hvad siger du og I andre til det? Er Ulvegraven repræsentativ for FCM-fans, og hvad med fællesskabsfølelsen - er der nogle der har den ift. Ulvegraven?

Og endnu en gang tak for dialogen, Hekler og I andre.

Sune