Ulvegraven.dk

I takt med at talenterne myldrer ind i seniorrækkerne, får vi brug for en partner til at udvikle talenterne.

Som det er nu, har vi har flere spillere, der ikke bliver ordentlig matchet i 2. division, og det problem bliver helt tydeligt større de kommende år.

Som jeg ser det, bør 2. div. forbeholdes:
Førsteholdsspillere der ikke får spilletid i SASligaen.
Talenter i seniorrækken, der ikke menes gode nok til at spille højere end 2. div.
Ynglingespillere der ikke er plads til i ynglingerækken.

Tilbage står vi altså med en række talenter, der burde spille i 1. division, og det er her, Skive kommer ind i billedet.

Skive ligger geografisk godt, og de har vist med Sivebæk, at det er muligt at spille for Skive, samtidig med at spilleren holder en tæt kontakt til FCM. Skives aktuelle placering i bunden af 1. division kan imidlertid blive et problem, og derfor er det i vinterpausen, de skal forstærkes.

Til vinter rykker Lössl ,Juelsgaard, Jude, Adeola og Yakubu (Kjær er også 89 er, men ham må vi hellere beholde) op som seniorspillere, og de virker oplagte til en sådan udlejning. Desuden kunne Ragus, Heinze, Jungbloot m. fl. være emner, man kunne "forære" Skive. Jeg tror, at spillerne udvikler sig langt mere gennem et halvår i Skive, frem for et indhop eller to i SASligaen. Der er måske nogen, der tvivler på, at vores talenter kan spille sig på Skives hold, men jeg tror faktisk at vores afrikanske trekløver alene kan redde Skive fra nedrykning, men det er naturligvis en påstand, der er svær at underbygge.

Dette er jo en debatside, og spørgsmålet er naturligvis, om der er perspektiver i et samarbejde med Skive.

NB: Problemet vokser endnu mere i omfang om et år, idet vores 90ér årgang er særdeles bred og rimelig lovende.

Jeg er helt enig med dig i, at vi har brug for noget bedre end 2. division at tilbyde talenterne. Jeg tror dog ikke vi skal regne med at vi kan udleje 4-5 spillere til den samme klub - det er der jo ikke meget perspektiv i for den klub, hvis den ikke kan bygge et hold op, fordi halvdelen af holdet ikke er dens egne spillere.

Løsningen er nok i stedet 2-3 klubber, som vi kan afsætte 1-2 spillere til

Ift Skive er jeg desunden bange for at de rykker ned, og jeg mindes at Viborg har udtalt at de kunne være interesseret i et samarbejde med dem.

Roskilde har vi jo allerede et samarbejde med, men nu skal de lige rykke op først, og desuden er det ikke muligt at lave Sivebæk-modellen med dem, hvor de talenterne stadigvæk kan træne med i FCM et par gange om ugen, da de ligger for langt væk.

Silkeborg og næste år Viborg kunne være gode lokale muligheder for at udleje spillere, selvom det er lidt uvist hvor meget stoltheden ville stå i vejen for disse klubber.

For mig at se er det et spørgsmål om 2 ting. Matchingen af de unge spillere og Skives interesse for et samarbejde.

1. Skives interesse i et samarbejde
Nu er jeg oprindeligt Skiveknægt, og følger dem stadig gennem Folkebladet og min far når jeg er på besøg, så kender lidt deres holdninger og lidt til folkene bag.

Jeg ved Søren Frederiksen i sommers faktisk var meget begejstret for Sivebæk ordningen, og at han henvendte sig til såvel FCM som Viborg og AaB for at høre om de hver især havde andre der kunne komme til klubben på samme ordning. Og at alle klubberne sagde nej til dette (også FCM). Men Skive er altså interesseret i at tage flere (gætter på 1-2 mere) ind på samme ordning.

Spørgsmålet er så hvor formaliseret ordning man gerne vil have, og her tror jeg den kniber lidt. Med mit kendskab til folkene bag SIK, tror jeg gerne de såvidt muligt vil holde klubben fri at formelle aftaler og bare tage sagerne en efter en. EKs. mener jeg at have hørt skuffelse fra et par af fodboldlederne over Skive Håndbolds samarbejde med VHK, også selvom de formentligt rykker op i den bedste række i år.

Mht. Viborg's samarbejde med Skive tror jeg ikke nødvendigvis det er noget man skal frygte, der er nok lidt for meget rivalisering mellem de to byer til at der kommer noget officielt.

2. Spillernes matching

Spørgsmålet er jo så hvem og hvor meget FCM er interesseret i at udleje. Og her ved jeg som sagt at FCM har sagt nej til andre, da de enten var for unge eller for tæt på truppen.

Det er jo både et spørgsmål om at de skal være uden brugbarhed for superligaen og gode nok til at spille i Skive.

@ Brugbarhed for supperligaen - Jeg hørte Erik sige i sommers at de opbyggede superligatruppen efter et princip med 3 startere og 1 bobler pr. 2 pladser. Altså eks. de to backs hvor starterne er Leon, CP og Kolja og bobleren Juelsgaard. Altså er han for tæt på truppen.

Løber vi boblerne igennem der vil det altså pt. sige.

Weinkouff(mål), Kjær(centerforsvar), Juesgaard(backs), Lawal(midten), Ragus(kanterne) og Baba(angreb). Det var også derfor Sivebæk blev til overs, og kunne komme til Skive.

@ Styrken til at spille i Skive. Jeg så forleden af U-19 landstræneren i forbindelse med Simon Kjær udtalte at man som ungt talent skal være overmatchet ca. 25% af tiden for at udvikle sig. Spørgsmålet er jo så hvordan man rammer det tal(hvis man altså også tror på dette i FCM).

Jeg ser eks. en spiller som Nick Ragus som fanget i en enormt svær situation, hvor han ikke er god nok til Superliga, men alt for god til 2. div. Og med mit kendskab til Skives hold (har set dem 3-4 gange i år), så kan han sagtens spille sig på hos dem. Spørgsmålet er så hvor meget det evt. vil koste at skulle træne med Skive 5 gange i ugen og 3 i FCM i forhold til fuld program hos superligatruppen?

Resultat
Jeg kender desværre ikke ret meget til mange af dem du nævner, men kan da lige prøve.

Lössl - Ronnie Svensson stopper faktisk med fodbold til jul, så Skive skal ud og finde en ny målmand, og jeg ved de har haft fat i Martin S. Jensen, men om Lössl er god nok til at de vil stoppe søgningen og satse på ham som 1. målmand ved jeg ikke. Spørgsmålet er jo også hvad der sker med Henize eller om Lössl bliver 3. målmand og altså bobler for tæt på truppen.

Juelsgaard - Var altså allerede for tæt på truppen til at de ville slippe ham i sommers, så det ændrer sig nok ikke. Venstre back er dog en akilleshæl i Skive hvor der har været rigtig mange eksperimenter.

Jude - Ved at folk mener han bliver enormt god, men Skives svaghed er nu ikke ligefrem angrebet.

Adeola - Så længe Sivebæk er der vil han vel ikke være interessant, men kender ham ikke.

Yakubu - Kender ham ikke.

Diskussionen omkring fordelene ved et dedikeret samarbejde med en første divisionsklub har før været oppe og jeg er absolut tilhænger af et sådant. At Skive så ligger i nærområdet gør det meget mere interessant, Sivebæk-modellen er virkeligt noget der tiltaler.

Det er klart at det vil være et problem på lidt længere sigt, blot at låne talenter i et halvt års tid af gangen, for Skive, men man skal dog ikke undervurdere at deres nedrykningsproblemer er meget umiddelbart, derfor tror jeg ikke de har råd til at sige nej.

Hvis angribere ikke er det de mangler, kan Yakubu, Lawal, Lössl og måske Ragus være interessante at udlåne. Jude og Adeola, vil jeg helst selv at vi beholder..

Tak for gode svar. Spændende at høre lidt om Skives hold.

Til det du skriver med boblere og startere, må det handle om mere end det at have 3 af den ene slags og 1 af den anden.

Det handler vel også om, at FCM får en god udnyttelse, af den talentmasse de har investeret i. Tag en Juelsgaard og en Simon Kjær. Skal de udvikle sig til det omgivelser forventer af dem, kræver det altså at deres talent bliver passet og plejet, og ikke syltet i 2. div. Hidtil har FCM magtet opgaven, men det bliver helt sikkert sværere i fremtiden. Jeg mener, at Juelsgaard er perfekt til udlejning. FCM får rigeligt at gøre med at holde både Chrisoffer og Leon i gang, og jeg forudser ikke meget spilletid til Julsgaard i foråret.

Omkring et formaliseret samarbejde:
Lad det endelig blive ved det simple. Så længe begge parter kan vinde ved samarbejdet skal det nok bestå.

Som sagt er det noget jeg har fra et interview med Erik om netop trupsammensætningen. Men du kan da have ret i at, det ikke nødvendigvis er mest optimalt for talenterne at spille 2. div udelukkende for at vi har en bred trup på papiret.

Men man kan jo også se sådan på det at vi med Ragus' indhop mod AGF nu rent faktisk har brugt 4 af de 6 boblere, og at mindst en af dem ligger enddog meget tæt på start 11 (Baba), og at både Kjær og Lawal ikke ligefrem er langt væk, ligesom Juelsgaard sider ret ofte på bænken.

Du kan også have ret i at vi pt. har lidt af et luksusproblem på venstre back, men omvendt har vi heller ikke verdens bredeste situation på backpladserne. Hvis vi nu får bare en længerevarende skade til Kolja, Leon eller CP, og så er Juelsgaard pludselig eneste naturlige alternativ, og så vil han formentligt få masser af kampe i foråret.

Pointen er lidt at selvom Kjær måske er et større talent, og mere i medierne, slår han endnu ikke nogen af og må nøjes med en reservetjans, men der har jo stadig været rigeligt brug for ham pga. skader og karantæner. Den situation har Juelsgaard bare ikke været i endnu.

Skive er nu ved at få gang i pointhøsten, og de vandt idag 2-0 over Frem på mål af Michael Hansen og Sivebæk.

Skive er nu kun 2 point fra nedrykningsstregen, og hvis Frem tvangsnedrykkes, er de over stregen.

Jeg tror stadig, at Skive kan blive en vigtig partner.

Mose Skrev:
-------------------------------------------------------
> Skive er nu ved at få gang i pointhøsten, og de
> vandt idag 2-0 over Frem på mål af Michael Hansen
> og Sivebæk.
>
> Skive er nu kun 2 point fra nedrykningsstregen, og
> hvis Frem tvangsnedrykkes, er de over stregen.
>
> Jeg tror stadig, at Skive kan blive en vigtig
> partner.

Skal faktisk noteres at Skive er over stregen næsten ligemeget hvad, da Frem som minimum må forventes at få en point reduktion på 6 point, og dermed ville de være bag Skive.

I øvrigt tror jeg ikke Skive vil få problemer med at overleve. Spillet er simpelthen for godt lige nu.

Nu er Juelsgård også skudt afsted til skive eller hvert fald i foråret. Det bliver spændende at se om der kommer en mere reel samarbejdsaftale ud af det. Vi har jo nok af talenter der kan bruge noget 1 div. erfaring.

Det må siges at være rigtig fornuftigt, at få lejet Juelsgård ud, da han står bag både Chr. Poulsen og Leon Jessen ift spilletid på venstre back. Samtidig indikerer det også, at vi Chr. Poulsen ikke sælges i dette vindue (medmindre vi samtidig henter en ny back).

Var i weekenden forbi mine forældre, og fik lige lejlighed til at bladre Skive Folkeblad igennem. Derfor lige disse par udklip. Se de næste 2 indlæg. >;-D

To Stærke kort på plads i SIK

Skive IK’s samarbejde med superligaklubben FCM blev udvidet i aftes. Kantspilleren Christian Sivebæk forlængede sin lejeaftale med skibonitterne og tager nu foråret med, og samtidig fik SIK’erne en lignende lejeaftale på plads med den 19-årige forsvarsspiller Jesper Juelsgaard, som skal hjælpe med til at sikre overlevelsen i fodboldens 1. division.

- Han er efter sigende et lige så stort talent som Christian Sivebæk. Vi har haft ham højt oppe på vores prioriteringsliste, jubler en glad SIK-sportschef, Jesper Larsen, som er meget tilfreds med udvidelsen af samarbejdet med midtjyderne.

- Vi må være realistiske og sige, at vi jo ikke kunne plukke blandy FCM’s startende 11, men kan få nogle af fremtidens folk, som skal have noget hår på brystet. Og i FCM er de blevet skolet rigtig godt. Hvis samarbejdet omkring Jesper Juelsgaard bliver lige så stor en succes som omkring Christian Sivebæk, så fortsætter vi meget gerne, men vores primære mål er selvfølgelig at skabe spillerne selv, siger Jesper Larsen.

Jesper Juelsgaard har haft en enkelt kamp på FCM’s førstehold og er desuden med på det danske U19-landshold, hvorpå han i syv kampe har scoret et enkelt mål. Hans primære plads er som venstre back, men han kan spille flere pladser.

Forlængelsen af lejeaftalen med Christian Sivebæk har været undervejs længe.

- Det har været en lang og sej kamp, for vi er ikke den eneste klub, som har været interesseret i Christian. Som han har udviklet sig i efteråret, er der jo mange, som har kunnet se, hvor vigtig en brik han har været på vores hold, siger Jesper Larsen.

Brian Laursen’s vurdering af udvalgte SIK spillere

Vælger lige lidt selektivt mellem dem der har interesse. Og kommentarerne er primært også mig (dog ikke ved Sivebæk). >;-D. Generelt blev der givet mellem 7 og 10.

Christian Sivebæk, 15 kampe(af 15), 1 mål, karakter: 8
En mand, der konstant spiller med et stort forventningspres på sig. I forhold til spilletiden er det ikke blevet til mange mål – scorede rent faktisk kun efterårets sidste kasse, men har konstant søgt udfordringen og afleveringesmuligheden fra højreflanken. I forhold til sit potentiale har Sivebæk nok ikke helt fået vist formatet, men det kan komme, i hvert fald var formkurven konstant opadgående i efteråret, og for hver kamp løftede han sit niveau. Har forlænget lejeaftalen for endnu en halvsæson og bliver spændende at følge, hvis udviklingen fortsætter og han bliver stadig bedre til at se, hvornår modstanderne skal sættes på prøve.

Christian Gyldenøhr, 11 kampe, karakter: 9
Der fremhæves en ukuelig fightervilje. Og ned trækker et rødt kort i første kamp for en målmandsredning.

John Dyring, 15 kampe, 3 mål, Karakter: 8

Den gamle viborgdreng fremhæves fordi han har været bedste mand på venstre back, men også noteres som klart bedre på venstre kant og at det kun er af nød han spiller der. Venstre Back er altså pivåben for Juelsgaard.

Michael Hansen, 11 kampe, 1 mål Karakter: 10
Skadesproblemer og startede i elendig form, men derefter fremragende, med rutine og sikkert spil. Klog og effektiv. Endvidere årets mål.

http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... laes_nyhed

Igen rigtig fint med disse udlejninger. Godt at Lawal kan få mere spilletid, for det er meget begrænset hvad han få i SAS-ligaen

http://www.bold.dk/nyt/?vis=76971

Ja nu må vi se hvad det få af konsekvenser for samarbejdet?