Ulvegraven.dk

Hvis nu I skulle tage de sort/røde briller af, og vurdere styrkeforholdene mellem FCM de andre klubber i SAS Ligaen?

Hvad gør f.eks at FC Midtjylland er mere attraktiv at skifte til, som ung spiller i forhold til OB, FCN eller FCK - og omvendt?

Hvorfor vælger FCM at satse på unge talenter, mens OB vælger de ældre spillere, med flere år på bagen?

Hvad gør VFF og BIF ikke kan få det til at fungere?

Hvordan kan nogen anden dansk klub, slå FCK af tronen, både på det økonomiske, og på det resultatmæssige?

Mr. Skinke Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis nu I skulle tage de sort/røde briller af, og
> vurdere styrkeforholdene mellem FCM de andre
> klubber i SAS Ligaen?

1. FCK - hvis de ikke render ind i skader, så er de meget sårbare
2. OB / FCM - begge hold er kommet godt ud vinduet - FCM har f. eks fået Krimpl, som lover særdeles godt for fremtiden, hvorimod OB har fået flere breddespillere...


> Hvad gør f.eks at FC Midtjylland er mere attraktiv
> at skifte til, som ung spiller i forhold til OB,
> FCN eller FCK - og omvendt?

FCM & FCN står ikke i vejen, hvis der kommer et godt tilbud fra udlandet, og så tror jeg også det tæller, at begge hold spiller offensiv / seværdig fodbold...

FCK - det at de er i nærheden af CL - derudover har de svært ved at tiltrække danske spillere som f. eks Bak, da de står i vejen for et eventuelt salg i fremtiden...

OB - de giver vel bare en god løn, og så spiller de i den bedre halvdel hver sæson, og idet, at de har så mange erfarne spillere som de har, så falder de formentlig aldrig igennem, og er derfor er nærheden af toppen konstant...

> Hvorfor vælger FCM at satse på unge talenter, mens
> OB vælger de ældre spillere, med flere år på
> bagen?

FCM er klassens frække dreng, og da vi ikke har de samme muligheder befolkningsmæssigt som FCK & OB & Ålborg & Århus, så bliver vi nødt til at finde andre indtægtsveje, og det har vi så forsøgt at gøre via akedemiet, hvilket pt. ikke har givet bonus, men det skal nok komme

> Hvad gør VFF og BIF ikke kan få det til at
> fungere?

BIF - sådan som jeg ser BIF - så er de inde i en ond spiral, hvor man har solgt ud af arvesølvet, og samtidig har fået tilgang af nogle marginalt dårligere spillere - og samtidig, så har ledelsen ikke vil erkende, at der er problemet med psyken før nu, hvor de simpelt ikke kan tolere / tåle at blive ved med at tabe, man kan jo bare se på det første halve år af 2007 har de haft underskud fordi sponsore, tilskuer tv. osv. flygter når der ingen resultater er...

Men de skulle nok have accepterer Rene M konklusioner noget tidligere, og så havde de måske kunne være kommet videre, nu har både Laudrup & Rene M jo set, at der var noget galt i BIF - så tror ikke de kommer ovenpå igen, før der bliver lavet om på hierkiet, måske endda ved en fyring af Mester Brøndby - som helt sikkert ville give en kæmpe chok effekt i hele Danmark, men ikke mindst i Brøndby...

VFF - jamen er deres hold bedre ? Kryger er da suppens ringeste back - og når så Højer er blevet for gammel, hvem skulle så holde dem over stregen?

> Hvordan kan nogen anden dansk klub, slå FCK af
> tronen, både på det økonomiske, og på det
> resultatmæssige?

Økonomiske er der formentlig ingen der kan røre FCK...

Mesterskabet - der ser jeg faktisk FCK som et såret dyr, hvis de får særlig mange skader, så mangler de virkelig back - up spillere - og de kan umulig være ligeså heldige som sidste år med skader, så det ville være rigtigt lækkert, hvis de kunne få nogle kampe i CL - så de blir rigtig trætte, så har vi andre en chance - og det kan stå imellem FCN - OB - FCM...

jeg synes ikke at fcm skal satse så meget på de unge talenter, de skal købe nogle flere "store" profiler på højde med fx morten nordstrand eller rade prica.
spillere som leon jessen, baba colins og magnus troest er selvfølgelig gode nok til a-truppen, men jeg synes spillere som fx simon kjær, nick ragus, og christian sivebæk stadig har noget at lære inden de tages ind på førsteholdet.

rasmusrønnebech Skrev:
-------------------------------------------------------
> jeg synes ikke at fcm skal satse så meget på de
> unge talenter, de skal købe nogle flere "store"
> profiler på højde med fx morten nordstrand eller
> rade prica.
> spillere som leon jessen, baba colins og magnus
> troest er selvfølgelig gode nok til a-truppen, men
> jeg synes spillere som fx simon kjær, nick ragus,
> og christian sivebæk stadig har noget at lære
> inden de tages ind på førsteholdet.

Morten Nordstand var FCM også ude efter, men han valgte FCN dengang...

Store profiler, jeg mener bestemt FCM købt profiler - Raska, Krimpl, Thygesen, Dadu og CP?

Og så blander man dem med unge, som skal pudses af, og derved kommer den helt store profil engang, man kan jo bare se på Femi, som er blomstret op fra ingenting... Og det samme vil Sivebæk - Kjær formentlig gøre... Så i mine øjne er det den eneste rigtige vej FCM er inde på...

Hva med Salami???

Martin Skrev:
-------------------------------------------------------
> Store profiler, jeg mener bestemt FCM købt
> profiler - Raska, Krimpl, Thygesen, Dadu og CP?

Af dem du nævner her så vil jeg kun kalde Thygesen for en profil. Krimpl er godt på vej til at blive det, mens Raska & Dadu stadigvæk mangler at bevise at de høre til dem der gør en forskel. CP er måske bedre en det vi havde, men han er ingen profil i suppen.

rasmusrønnebech Skrev:
-------------------------------------------------------
> jeg synes ikke at fcm skal satse så meget på de
> unge talenter, de skal købe nogle flere "store"
> profiler på højde med fx morten nordstrand eller
> rade prica.
>
Jeg synes da osse det kunne være fedt med "Store" profiler. Men vi har jo ikke de 10-20 miil en Stor profil koster idag. Og det har klubben meldt ud gang på gang. Det er grunden til vores bevidste sats på unge talenter

Nu er jeg ikke FCM'er, men vurdere lige dine spørgsmål alligevel! (håber det er okay)


Hvad gør f.eks at FC Midtjylland er mere attraktiv at skifte til, som ung spiller i forhold til OB, FCN eller FCK - og omvendt?

Well, FCM har bevist nu, at de giver masser af spilletid til unge spillere - det samme med FCN! Med FCK og OB er det helt anderledes! FCK har ambitioner om at spille europæisk hvert år, og derfor vil de hellere købe en spiller, der har europæisk erfaring og landsholderfaring fremfor at have et hold der består af talenter. Derfor er der ikke mange unge spillere der vælger FCK. FCK har tit fået kritik for ikke at satse nok på talentarbejdet, men som skrevet tidligere har FCK ikke råd til at opbygge et hold af talenter, da de har europæiske ambitioner. Et eksempel kan være Wiliam Kvist, der i en alder af 22 stadig betragtes som et talent, han er faktisk fra Jylland, men har fået sin fodbolopdragelse i KB. Han blev i 2004 integreret i førsteholdstruppen, og det var først i 2006 han for alvor fik sit gennembrud. En ting man kan sige om Kvist er at han har været tålmodig, og det er han nu blevet belønnet for.

Og som en afslutning vil jeg sige at det sgu er meget godt at Danmark har både FCM og FCN! For det er 2 klubber i hver sin ende af DK der satser meget på talentarbejdet!

Hvorfor vælger FCM at satse på unge talenter, mens OB vælger de ældre spillere, med flere år på bagen?

OB har igennem et par sæsoner nu etableret sig i toppen af dansk fodbold, og OB har (ligesom FCK) ambitioner om at spille europæisk hvert år, og jeg tror de har indset at de ikke kan have et hold bestående af talenter, og at de derfor også har brug for spillere med europæisk erfaring.

FCM har haft succes med deres brug af unge spillere, og der er jo ikke nogen grund til at stoppe en succes!

Hvad gør VFF og BIF ikke kan få det til at fungere?

BIF lever på et amatørimage. (og det er ikke bare fordi jeg er FCK'er at jeg synes det) Brøndby tror at de kan have en topklub stadig kørt på amatørværdierne. Det har 2 trænere nu forsøgt at lave om på (Michael Laudrup og René Meulensteen) uden succes. Det jeg mener er at Brøndby satser rigtig meget på talentarbejdet, og de har skabt nogle store spillere gennem tiderne, problemet er at deres erfarne spillere som f.eks. Per Nielsen og Kim Daugaard er passé. De er blevet for gamle, og kan ikke længere være med på det niveau som SAS-ligaen igennem de seneste år har løftet sig op på. Men fordi de jo er rigtige Brøndby-mænd bliver de ikke skrottet. Og det var formentlig det der gjorde at Meulensteen blev skrottet, han ville nemlig af med Nielsen, fordi han havde indset at Nielsen simpelthen var for gammel.

Hvordan kan nogen anden dansk klub, slå FCK af tronen, både på det økonomiske, og på det resultatmæssige?

Der er nogle klubber der på vej! OB, FCM og tildels AaB.
Men ting tager tid, jeg tror at FCK vil vinde mesterskabet de næste to sæsoner før der sker noget. Man kan kigge på FCK selv. Blev dannet i 1992, og vandt deres første mesterskab i 93. Derefter gik det stødt ned af bakke, og da Don Ø kom til i 97 var klubben jo næsten ved at gå bankerot. Det har dog siden ændret sig, og Don Ø's ambition har lige fra starten heddet Champions League. Først i 2001, altså 4 år efter Don Ø kom til vandt FCK deres første mesterskab, har så været de mest vindende efter årtusindskiftet. Men det var først i 2006 altså 9 år efter Don Ø kom til. at hans ambition blev indfriet om Champions League. Derfor kan man sige at FCK har været 9 år om nå hertil hvor de er nu. Derfor tror jeg stadig at der går et par år før vi ser en rigtig særiøs udfordrer til FCK, men når den tid kommer får vi måske ikke bare en med 2 eller 3 særiøse udfordrere, også bliver liagen først rigtig sjov.
Grunden til at at jeg også tror FCK snupper guldet i denne sæson er vores sundhedssektor, og vores træner. FCK har en skide god fysisk træner, som formår at træne spillerne på den rigtige måde, så de undgår de værste skader. Og vores træner er god til rokere på holdet, så alle spillere får masser af spilletid i sæsonen, så de alle sammen er klar til at spille kamp i tilfælde af at der skulle komme en uforudset skade hos en af stamspillerne!

Jeg vil høre om der er nogen med viden om eller kvalificerede bud på, hvad vi har betalt for de fire spillere vi har hentet i dette vindue, og hvad vi har fået for de fire spillere (?) vi har solgt. Der er altid meget snak om økonomien lige i dagene efter et køb/salg og mange gæt på beløb etc., som så dør ud igen, men måske er der nogen, der er blevet klogere i mellemtiden. (Det er jeg ikke blevet). Så hvad gætter i på (ved I), at vi har betalt for:
Klimpl (5-6)
Thygesen (9)
Flinta (3)
C. Poulsen (4-5)

og hvad har vi fået for:

K. Bak (15)
D. Sørensen (9)
Lindkvist (½)
Mikkelsen (1)

Jeg har i parentes angivet mine fuldstændigt ukvalificerede gæt, så I kan komme med nogle bedre bud eller viden om beløbenes størrelse

På forhånd tak for svarene
Mvh.

PS. jeg ved godt der er mange ting som er relevante udover det eksakte beløb så som løn, kontraktens løbetid/ resterende løbetid, klausuler, videresalgsklausuler, signon fee etc.

PPS. Er det ikke noget med at Femi's kontrakt kun løber 1½ eller to år endnu? Det kunne være fedt at have ham lang tid endnu eller i hvert fald have papir på ham i lang tid endnu, så andre klubber må til lommerne, hvis de skal have fantastiske Femi (-: Er der nogen der ved, om de prøver at forlænge med ham snart?

Jeg mener der var ret præcise oplysninger om at vi havde givet 1.5 for Flinta.
Gættene på Thyge har svinget fra 5 til 10 mio.
Rygtet omkring Chr. Poulsen lød på 6 mio
Klimpl har der, så vidt jeg husker, ikke været de store oplysninger om.

Synes du har fat i meget rigtigt. Dog tror jeg ikke helt på Aab som magtfaktor, synes OB og FCM er ved at rykke fra Aab.

Aab har levet højt på at de kom med i CL på afbud og fik et godt kapitaltilskud, men bortset fra AGF er Aab vel også den klub i DK som noterisk underpræsterer mest. År efter år har de været lige ved og næsten, på papiret! - Og burde have meldt sig ind i top3 kampen længe før FCM og OB for alvor stak næsen frem, men trods gode spillere, fine stadion forhold og en økonomi som var i særklasse i forhold til f.eks. OB og FCM, så har de intet opnået. Nu risikerer de at blive sat for alvor og der er flere klubber på vej bagfra som kan overhale dem.

Jeg skriver ikke ovenstående fordi jeg ikke bryder mig om Aab, tværtimod har jeg håbet på dem, specielt før FCM og OB meldte sig i toppen.

Spørgsmålet er også hvor vi har Randers om 2-4 sæsoner, hvis de forsætter udviklingen kan de meget vel blive en faktor omkring de øverste placeringer. Deres udvikling kunne godt ligne den FCM var igennem efter oprykningen.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Klimpl har der, så vidt jeg husker, ikke været de
> store oplysninger om.

Jeg er ikke 100 på det, men mener at have hørt vi gav mellem 6 og 8 mio. for ham.
Iøvrigt synes jeg han har været hver én øre værd

Syntes det eneste der har været fremme var fra deres fans. Og da mente de så vidt jeg husker at vi helt sikkert havde givet over 1 mil euro.

Hvis man regnede frem og tilbage på de oplysninger FCM kom med i diverse børsmeddelelser, så endte man vist op med en pris på ca. 8 mio., hvilket ikke lyder helt skævt, hvis man tager hans niveau i betragtning, samt det han kom fra en liga, hvor de skyhøje priser endnu ikke er slået i gennem.

Peter Ross