Ulvegraven.dk

Asbjørn Sennels burde være et forholdsvis realistisk og i mine øjne interessant bud på en forstærkning på venstrebacken. Ved godt at han ikke altid gjorde det vildt godt i Brøndby, men han var dog fast mand i deres mesterskabssæson. I øvrigt burde han være til at hente for et realistisk beløb.

Hvis vi i øvrigt skulle diskutere en ny angriber synes jeg at Gilberto Macena kunne være interessant. Når man tænker på hvor ofte han scorer for et hold som Horsens mener jeg at hans muligheder for succes er ret gode i FCM. Er dog ikke 100 % sikker på om han er ikke-eu'er men det mener jeg at han er, hvilket jo selvsagt kan blive et problem pga. de mange gode ikke-eu'ere som vi selv har pt.

Ellers kunne jeg godt tænke mig at man hentede en af VB's talenter (Brian Nielsen synes jeg er ret interessant) eller Pablo Pinones Arce. Pablo synes jeg er for god til 1. division, men lad< os nu se, det kan jo være det bliver de muggrønne i stedet. Dog ville han være et interessant køb hvis VB rykker ned. VB har ( i modsætning til SIF flere spillere, der har potentialet til Superligaen.)

Gilberto er fra Brazil og ikke-eu'er. Derfor ikke interessant.
Pablo kunne måske være interessant, men jeg tænker vi er dækket godt nok ind offensivt.

Til gengæld er jeg meget enig i Sennels. Backpladserne har været et problem, og selvom Sennels måske ikke er verdens bedste back, så er han klart bedre end Jessen. Desuden vil jeg forventes at han kan fås til under markedspris, da BIF jo meget klart har vist at de ikke satser på ham. Personligt mener jeg, at alt andet end en fri transfer vil være en svinestreg fra BIFs side. Det kan dog være at de ikke er interesseret i at sælge til en ligakonkurrent, og i stedet ønsker at skibbe ham af til udlandet.

Så ved jeg godt at Mose om et øjeblik kommer og siger, at vi har masser af talent på backen og en Juelsgaard, der er på vej Jeg har kun set Juelsgaard spille en gang i 2. div, hvor han gjorde det rigtig fint. Dog ser jeg (som sædvanlig) ikke noget problem i at han får et par år til at spille sig ind på holdet. I den periode så jeg gerne Sennels i klubben - især som nævnt fordi eg forventer han kan hentes billigt.

En anden mulighed er måske Heath Pearce fra FCN. Han har kontraktudløb til sommer, og har endnu ikke fundet et nyt sted. Han har tidligere nævnt udlandet, men lød åben for alt i sidste uge. Personligt havde jeg regnet med at han røg til BIF, men i går lød det som om de kiggede på en norsk el. svensk venstre back. Så Heath var måske også en mulighed.

Kent

He He.... men er Heath ikke fra USA? og dermed ikke-eu'er??? Det tror jeg nemlig ast han er. Men ellers er jeg ganske enig. Han kunne være en fin fin spiller at hive til klubben. Både Sennels og Pearce lever jo også fint op til JØ's udtalelser om at hente spillere, der har landsholdsklasse.

mancitydk Skrev:
-------------------------------------------------------
> He He.... men er Heath ikke fra USA? og dermed
> ikke-eu'er???

Det har du sgu ret i. Det havde jeg helt glemt
Så er han ikke aktuel.

Kent
/Skal du forresten med til Viborg i morgen Ulrik?

mancitydk Skrev:
-------------------------------------------------------
> Asbjørn Sennels burde være et forholdsvis
> realistisk og i mine øjne interessant bud på en
> forstærkning på venstrebacken. Ved godt at han
> ikke altid gjorde det vildt godt i Brøndby, men
> han var dog fast mand i deres mesterskabssæson. I
> øvrigt burde han være til at hente for et
> realistisk beløb.

Endnu engang er jeg helt uforstående overfor hvorfor man vil hente en vraget spiller fra et hold der er en klasse under vores eget. Man må formode manden er blevet vraget på baggrund af det han har vist til træning, og så det som vi alle har set i kampe, og som vi vel godt kan være enige om har været langt fra imponerende? Håber og tror virkelig ikke ER overhovedet overvejer sådan en afdanket herre....

> Hvis vi i øvrigt skulle diskutere en ny angriber
> synes jeg at Gilberto Macena kunne være
> interessant. Når man tænker på hvor ofte han
> scorer for et hold som Horsens mener jeg at hans
> muligheder for succes er ret gode i FCM. Er dog
> ikke 100 % sikker på om han er ikke-eu'er men det
> mener jeg at han er, hvilket jo selvsagt kan blive
> et problem pga. de mange gode ikke-eu'ere som vi
> selv har pt.

Ja, du siger det jo selv, at hans manglende EU-borgerskab er en forhindring, og så synes jeg i øvrigt at vi har rigeligt med angribere i Collins, Dadu, Kristensen og Olsen, plus Agbetu som er lejet ud.

> Ellers kunne jeg godt tænke mig at man hentede en
> af VB's talenter (Brian Nielsen synes jeg er ret
> interessant) eller Pablo Pinones Arce. Pablo synes
> jeg er for god til 1. division, men lad det kan jo være det bliver de muggrønne i stedet.
> Dog ville han være et interessant køb hvis VB
> rykker ned. VB har ( i modsætning til SIF flere
> spillere, der har potentialet til Superligaen.)

Hmm... Brian Nielsen mangler i mine øjne stadig at vise en del før han kan blive interessant for et tophold i SAS-ligaen (som vi jo er) og Arce har jeg ikke set nok til at vurdere.

Synes vi bør kigge mere i retningen af en central midtbane spiller, det er vel begrænset hvor længe vi kan holde på Femi og Salami, og jeg mener ikke Mikkelsen eller Røll har hvad der skal til for at fungere som motoren på en central midtbane.

Et interessant emne her ville i mine øjne være norske Martin Andresen fra Brann, som har kontraktudløb til vinter, og som BIF i øvrigt også har vist interesse for. Spørgsmålet er om de økonomiske krav er for stor en forhindring, er ikke bekendt med mandens lønkrav...

( Kilde: http://www.bolddk.com/nyt/index.php?vis=68303 )

BW - 665 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Endnu engang er jeg helt uforstående overfor
> hvorfor man vil hente en vraget spiller fra et
> hold der er en klasse under vores eget.

Det type kortsigtet snæversynethed kan virkelig pisse mig af. Fordi Brøndby har været igennem et skadeshelvede i efteråret og til dels også her i foråret, og for første gang i 10-15 år slutter udenfor top 3, så er vi pludselig en klasse over dem....

Den dag vores pengetank er bare ½ så stor som BIFs, og vi bare 2 år i træk har sluttet markant over dem i tabellen, så kan vi måske snakke om at være en klasse bedre, men fordi vi spiller godt i et efterår, hvor de kollapser, så er vi sgu ikke en skid bedre end dem.

At en spiller er vraget siger absolut intet om hvorvidt han ville kunne slå til i en anden klub. Det kan skyldes mange ting, og i det konkrete tilfælde er det nok mest af alt en gammeldags stivnakket træner. Listen over vragede spillere, der har slået igennem i en anden klub er alenlang.

Kent

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> BW - 665 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Endnu engang er jeg helt uforstående overfor
> > hvorfor man vil hente en vraget spiller fra et
> > hold der er en klasse under vores eget.
>
> Det type kortsigtet snæversynethed kan virkelig
> pisse mig af. Fordi Brøndby har været igennem et
> skadeshelvede i efteråret og til dels også her i
> foråret, og for første gang i 10-15 år slutter
> udenfor top 3, så er vi pludselig en klasse over
> dem....

Det er hverken kortsigtet eller snæversynet. Jeg mener ikke at FCM er en klasse over BIF som klub, jeg mener vores spillertrup og vores spillermateriale pt. er en klasse over BIFs, og hvis Sennels ikke har kvalitet til at spille sig på et BIF hold som i forvejen har problemer på deres venstreback plads, så mener jeg heller ikke han kan på et FCM hold.

> Den dag vores pengetank er bare ½ så stor som
> BIFs, og vi bare 2 år i træk har sluttet markant
> over dem i tabellen, så kan vi måske snakke om at
> være en klasse bedre, men fordi vi spiller godt i
> et efterår, hvor de kollapser, så er vi sgu ikke
> en skid bedre end dem.

Enig. Jeg mener bestemt heller ikke FCM er "en skid bedre" end BIF. Jeg mener blot at pt. har vi en stærkere trup end BIFs

> At en spiller er vraget siger absolut intet om
> hvorvidt han ville kunne slå til i en anden klub.

Vrøvl. Det siger ikke ALT om det, men det siger i hver fald ikke INTET om det.

> Det kan skyldes mange ting, og i det konkrete
> tilfælde er det nok mest af alt en gammeldags
> stivnakket træner.

På hvilket grundlag bygger du det på? Jeg forholder mig til 2 ting mht. Sennels, for det første at han er vraget og man foretrækker en offensiv spiller som T. Rasmussen på pladsen, siger for mig noget om at hans evner må være begrænsede, da man må formode trænerstaben i BIF ikke er totalt inkompetente. For det andet, så forholder mig til det jeg har set i kampe, hvor manden har lavet fejl på fejl og udstillet sig selv, i mine øjne, som værende et niveau under SAS ligaen.

> Listen over vragede spillere,
> der har slået igennem i en anden klub er
> alenlang.

Uden tvivl, har heller ikke påstået at vragede spillere ikke kan slå igennem i nye klubber? Det er nu også mest udfra de præstationer jeg har set fra Sennels jeg vurderer ham til at være for dårlig, men det faktum at man har totalt droppet ham i BIF spiller naturligvis også ind.

Brøndby har jo droppet mange spillere gennem tiden.... Her et lille udpluk, så kan du jo selv vurdere

Mikkel Jensen (gennem de sidste tre år anfører for Hammarby (tophold i Sverige) og har været et halvt år i FCM tidligere under stor succes efter han blev vraget i BIF)

Kenneth Rasmussen (sparket ud i kulden hvorefter han tog til svensk fodbold for efter et par år at vende tilbage til FCN)

Søren Larsen ( need i say more?)

Karim Zaza (hmmm kan huske det gyldne bur gange tre)

Casper Ankergren ( som sjovt nok også var på tale i FCM)

- Disse har alle det samme til fælles. På nær Søren Larsen har de alle været faste mænd i klubben. Jeg synes dette siger ALT

Jeg er enig i at det er lige tidligt nok at konkludere vi er en klasse over Brøndby, lad os tage den igen om 5 år, hvis altså diskussionen stadig er aktuel til den tid.

Når det er sagt, så mener jeg dog bestemt heller ikke Sennels er god nok til FCM. Manden har ikke engang kunnet spille sig på et Brøndby hold som har haft 10-15 skader næsten uafbrudt igennem hele sæsonen og prøvet alle mulige og umulige startopstillinger. Manden har slet ikke det niveau som han havde for en 3-4 år siden.

Desuden syntes jeg også vi har en masse interessante spillere til den plads, omend præstationerne naturligvis har været noget svingende. Leon, Lindkvist, Jesper Mikkelsen og inden længe Juelsgaard, syntes jeg alle er alternativer som er mere interessante end Sennels og specielt Leon og Juelsgaard må der være nogle langsigtede perspektiver i..

Lad os nu lade være med at købe en ny Kærgård, Svenne eller Traoré (i mindre grad), og satse på noget af det vi allerede har. Hvis vi absolut skulle købe en ny venstreback, mener jeg det bør være en spiller som er en meget klar forstærkning for klubben, ikke blot endnu et tvivlsom lodseddel..

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Når det er sagt, så mener jeg dog bestemt heller
> ikke Sennels er god nok til FCM. Manden har ikke
> engang kunnet spille sig på et Brøndby hold som
> har haft 10-15 skader næsten uafbrudt igennem hele
> sæsonen og prøvet alle mulige og umulige
> startopstillinger. Manden har slet ikke det niveau
> som han havde for en 3-4 år siden.
>

Altså nu må den snak om at Sennels ikke har kunnet spille sig på i år snart få en ende... Efter Køhlert kom til fik Sennels at vide at han ikke ville blive brugt hvorefter Sennels efter eget ønske har spillet 2. division for at holde formen ved lige.
Derfor har han ikke kunnet spille sig på en plads. Thomas "Skildpadden" Rasmussen mener jeg ikke er en holdbar løsning. Sennels har spillet over 100 kampe, men Køhlert har jo før vist at han har SINE spillere som han foretrækker, og dette er især unge spillere som fx Berthelsen, Olsen, Spelmann etc. Før i tiden, da han tog over efter Hareide blev fx Lindrup fast mand på holdet på trods af at han ikke havde været det i de to år under Hareide. Det ændrer sig når der kommer en ny træner.
Laudrup mente at Elanga var bedre , men den vurdering er også blevet lavet om. Det er jo ikke kun Sennels der ikke har kunnet spille sig til en plads efter Køhlerts tiltrædelse.

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Manden har ikke
> engang kunnet spille sig på et Brøndby hold som
> har haft 10-15 skader næsten uafbrudt igennem hele
> sæsonen og prøvet alle mulige og umulige
> startopstillinger.

Det har ikke en skid at gøre med, at han ikke har kunnet spille sig på. Køhlert meldte ud, at han IKKE VILLE bruge ham. Og det har han så holdt fast i, uagtet at de ingen venstre back har, og har forsøgt med en række umulige folk på pladsen. Så det er ikke fordi han ikke kan spille sig på - han har simpelthen ikke fået muligheden til det af Køhlert.

Kent

tusind tak Kent.... Det er da rart at se nogen der følger med;)

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hausser Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Manden har ikke
> > engang kunnet spille sig på et Brøndby hold som
> > har haft 10-15 skader næsten uafbrudt igennem
> hele
> > sæsonen og prøvet alle mulige og umulige
> > startopstillinger.
>
> Det har ikke en skid at gøre med, at han ikke har
> kunnet spille sig på. Køhlert meldte ud, at han
> IKKE VILLE bruge ham. Og det har han så holdt fast
> i, uagtet at de ingen venstre back har, og har
> forsøgt med en række umulige folk på pladsen. Så
> det er ikke fordi han ikke kan spille sig på - han
> har simpelthen ikke fået muligheden til det af
> Køhlert.
>
> Kent

Det har du fuldstændigt ret i at Køhlert meldte ud, men så vil jeg også meget gerne høre din vurdering af hvorfor du tror Køhlert ikke vil bruge ham? Du mener tilsyneladende ikke det handler om at han vurderer Sennels til ikke at være god nok til holdet, så jeg er meget nysgerrig efter din opfattelse af hvorfor Køhlert har valgt at se bort fra ham?

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hausser Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Manden har ikke
> > engang kunnet spille sig på et Brøndby hold som
> > har haft 10-15 skader næsten uafbrudt igennem
> hele
> > sæsonen og prøvet alle mulige og umulige
> > startopstillinger.
>
> Det har ikke en skid at gøre med, at han ikke har
> kunnet spille sig på. Køhlert meldte ud, at han
> IKKE VILLE bruge ham. Og det har han så holdt fast
> i, uagtet at de ingen venstre back har, og har
> forsøgt med en række umulige folk på pladsen. Så
> det er ikke fordi han ikke kan spille sig på - han
> har simpelthen ikke fået muligheden til det af
> Køhlert.
>
> Kent

Det har du fuldstændigt ret i at Køhlert meldte ud, men så vil jeg også meget gerne høre din vurdering af hvorfor du tror Køhlert ikke vil bruge ham? Du mener tilsyneladende ikke det handler om at han vurderer Sennels til ikke at være god nok til holdet, så jeg er meget nysgerrig efter din opfattelse af hvorfor Køhlert har valgt at se bort fra ham?

Tja det er ikke nemt at vide.
Hvorfor ville Laudrup ikke bruge Søren Larsen?
- eller Foldgast?
Hvorfor ville Ståle ikke bruge Pimpong?
Hvorfor Vil BMG ikke bruge Thygesen?

- Det er sjovt, som trænere altid fravælger nogen spillere frem for andre ikke?
Jeg tror at Køhlert ikke vil bruge Sennels fordi han ikke er den spiller som han ønsker at bruge. -manden har været omkring landsholdet (ikke at det er et mærke i sig selv) har spillet over 100 kampe for BIF og været ganske stabil i en lang periode. Køhlert er dels en gammeldags træner, dels er han igang med at opbygge et nyt hold, og som tidligeretalentræner ønsker han givetvis at bruge "Brøndbyfolk", dvs. deres egne unge talenter. Samtidigt har han brug for en erfaren gut som T.Rasmussen til at stabilisere forsvaret, hvilket i min optik er en satsning hvor jeg personligt ville have brugt enten Sennels eller Elanga, i hver fald med alle de skader de pt har.