Ulvegraven.dk

Så vidt jeg kunne se på billederne i tv rører Nordstrand først bolden da den er over stregen, og hvis det er rigtigt skal målet annulleres, for reglerne siger :

§ 15 - Indkast


Et indkast er en igangsættelse.

Der kan ikke scores direkte på indkast.

Johnny Lundberg snitter den.

Peter Ross

Hvorfor noteres han så ikke for målet ?

En af mine venner siger, at han skulle have sagt han ikke rørte den.

Det blev han også i følge Onside, der vist havde snakket med linjehunden.

Peter Ross

I Onside sagde de, at linievogteren siger, at det er Lundberg, der skal godskrives målet. Da de spurgte Lundberg lød det ikke ligefrem som om han ramte den helt vildt meget.
Men fuck det. Der er ikke noget at gøre ved det. Er der nogen, der stod i god position til at vurdere, om offsiden på Franks mål var ok?

Kent

Okay, andre har nordstrand som målscorer

Den var tynd, meget tynd, som jeg så det.

2 FCN-spillere hænger over i den modsatte side af hvor Frank står i det lille felt, men hvem der er længst fremme var svært at vurdere, det handlede om centimeter.

Peter Ross

Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Den var tynd, meget tynd, som jeg så det.
>
> 2 FCN-spillere hænger over i den modsatte side af
> hvor Frank står i det lille felt, men hvem der er
> længst fremme var svært at vurdere, det handlede
> om centimeter.
>
> Peter Ross

Det var også sådan jeg så den, og tv-billederne styrkede bare min mistanke, men med mindre man var lige ud for, er det umuligt at vurdere præcist - men det er i hvert fald ikke mange centimeter det drejer sig om.

Kent

det er jo ikke en aflevering, men en afslutning på mål, og Frank får jo først returen... så hvordan kan han være offside?

Fordi han drager fordel af sin tidligere opnåede position, eller hvordan det står nævnt i Fodboldloven.

Det skal ikke være en aflevering, for man kan blive dømt offside, det kommer an på sin position på skudafviklingsøjeblikket fra medspilleren.

Peter Ross

Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> det er jo ikke en aflevering, men en afslutning på
> mål, og Frank får jo først returen... så hvordan
> kan han være offside?

For sådan er reglerne

Man kan godt være offside på en afslutning, selv om intentionen netop er at afslutte og ikke aflevere.

Nu har jeg set 2100 Sport og DR Sportens indslag fra kampen og de havde ikke taget det annulerede mål op til en gennemgang.
Da jeg så det på stadion var jeg rimlig forkuseret på hvad der skete centralt inde i feltet så jeg kunne ikke se om der var offside eller ej.

Det kan være der var nogen der så kampen på TV der kan kaste lys over om det var en korrekt kendelse eller ej?

Så blev jeg det klogere, kunne desværre ikke se fra min position om han var offside, men alle spillerne så ud til at tro målet var godt nok, så nogen må jo have set noget

Hvis Nordstand krediteres for målet, bør der være offside.

Johnny Lundberg (Eller hvad han hed), snitter bolden videre fra indkast, hvorefter Nordstrand står klar på stregen. Medmindre vi har én stående helt inde ved stolpen, hvilket jeg ikke oplevede, må der i givet fald være offside?

Kasper_Nielsen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis Nordstand krediteres for målet, bør der være
> offside.
>
> Johnny Lundberg (Eller hvad han hed), snitter
> bolden videre fra indkast, hvorefter Nordstrand
> står klar på stregen. Medmindre vi har én stående
> helt inde ved stolpen, hvilket jeg ikke oplevede,
> må der i givet fald være offside?

Linjedommeren har jo noteret sig Johnny Lundberg som målscorer, så det har han sikkert bragt videre til hoveddommeren. De kan jo kommunikere sammen via headset.

Er bolden til gengæld ikke over stregen, da Nordstrand vælger at sætte panden på, så burde der have været dømt offside.