Ulvegraven.dk

... Ja, nogen vil nok sige... "ahhh, hva'?".. men lad mig argumentere.

Hvis vi havde vundet sagen, og det dermed blev godkendt at man kunne udleje spillere og derefter sælge dem billigere efter en dyr lejeaftale, så ville det kunne ramme os selv... hvis vi på et tidspunkt skulle få "en Grønkjær" (eller flere) solgt, som derefter bliver solgt igen, og igen...

Kan nogen følge mig, eller?

Syns generalt sagen har været pinlig for FCM. Det virker meget uetisk at prøve på at snyde på den måde, og så endda køre den helt ud i en retsag...

DonKach Skrev:
-------------------------------------------------------
> Syns generalt sagen har været pinlig for FCM. Det
> virker meget uetisk at prøve på at snyde på den
> måde, og så endda køre den helt ud i en retsag...


På den anden side skal grænserne vel også afprøves. Sagen var vel næppe kommet så langt hvis der ikke var tvivl om udfaldet. Og nu er 2 mil jo heller ikke små penge, plus diverse sagsomkostninger.

Så vidt jeg nu husker, så var det da Werder Bremen der ville have aftalen skruet sådan sammen. Så kan det da aldrig være uetisk at vi går med til det, hvis det var den eneste måde de ville købe på.

Tror næppe Werder ville give 10 mil for at leje ham et halvt år...

Men det virker jo bedst hvis det blir meldt sådan ud

Tror nu ikke FCM ser det som en hovedopgave at teste hvor vidt lovgivningen er god nok på området. Jeg tror det handler om kroner og ører, og det er ikke så kønt at se på...