Ulvegraven.dk

Kan ikke selv se det men nogen kunne have glæde af det.

Jeg sidder og ser den, og hold kæft hvor er vores spil altså bare lige nøjagtig så usammenhænngende, som jeg husker det.
Vi får overhovedet etableret noget pres, og det er meget sjældent at vi formår at ramme en medspiller 3-4 gange i træk.

Kent

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan ikke selv se det men nogen kunne have glæde af
> det.


Der er sgu da ingen i denne verden der vil være så onde ved sig selv og se den lortekamp 2 gange eller hvad?? )

Har optaget kampen.

Set den 2 gange og med løbende notater.

Madsens plads er hovednøglen til fiasko.

De spillere der svigter i opspillet er specielt Femi, Lindkvist, Trost, Reid, Dennis Sørensen. Poulsen kører alt for meget på sig selv, frem for at spille for holdet. Madsen kæmper godt men får ikke det afgørende afsæt, og løber rundt i et tomrum mellem forsvar og angreb, reelt spillede vi med 10 mand, for Madsens løb er til ingen nytte, han får intet ud af det. Hvis det var meningen at han skulle udgør Thygesens plads, så er han dumpet, og ja man har også da brugt Madsen forkert i mine øjne.

Derfor har Dadu det utrolig svært. Hans medspillere når ganske enkelt ikke at komme med frem og støtte ham. Madsen lå for langt tilbage og Madsen lå for langt fremme når Vejle havde bolden på midten. spildte kræfter.

Da FCM begynder at lægge pres de sidst 30 minutter, her ser man Koljas styrke på højre kanten, men Lindkvist kommer ikke med på venstre kanten, Lindkvist mangler hurtigheden.

Mit gæt er, at hvis man havde valgt at lægge Dadu og Frank op fra starten af, så havde det givet pote. Derved havde de haft en medspiller og kunne lægge større pres på vejles forsvar.

Eller en evt. 4-5-1 med Femi, salami og Røll på midten, kunne have kvalt Vejles midt.

FF

Nu var jeg af gode grunde ikke med da de lagde taktiken for gårsdagens kamp, men mener at de i opstarts fasen og trænings kampene gjorde meget ud af at fortælle hvor godt deres pres spil fungerede når modstanderen havde bolden.
Hvis pres spil også var opskriften til dagens kamp, mener jeg ikke at claus madsens spildte kræfter. Han kommer blot til at se dum ud fordi de andre ikke ligger et lige så hårdt pres, hvilket jeg gerne havde set de gjorde

faerge Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu var jeg af gode grunde ikke med da de lagde
> taktiken for gårsdagens kamp, men mener at de i
> opstarts fasen og trænings kampene gjorde meget ud
> af at fortælle hvor godt deres pres spil fungerede
> når modstanderen havde bolden.
> Hvis pres spil også var opskriften til dagens
> kamp, mener jeg ikke at claus madsens spildte
> kræfter. Han kommer blot til at se dum ud fordi de
> andre ikke ligger et lige så hårdt pres, hvilket
> jeg gerne havde set de gjorde


Måske manglede de Thyges arbejde ??

FF

Claus J Skrev:
-------------------------------------------------------
> Der er sgu da ingen i denne verden der vil være
> så onde ved sig selv og se den lortekamp 2 gange
> eller hvad?? )

Jo åbenbart !!


Fredefyn Skrev:
-------------------------------------------------------
> Har optaget kampen.
>
> Set den 2 gange og med løbende notater.

Vil give Fredefyn ret i hans observationer.
Specielt var jeg personligt skuffet over Lindkvist som virker ufattelig lad i hans attitude. FOrstår ikke han var anfører men kan godt se han selvfølgelig er en af de mere rutinerede kræfter.
Eneste gode ved kampen var Røll´s indhop, syns han gjorde et godt stykke arbejde et mål og en assist må var godkendt.