Ulvegraven.dk

Der kommer et indslag om FCM i LPS på TV2 i aften:

"FC Midtjylland - for stor til heden?
Der er store ambitioner og store armbevægelser i FC Midtjylland. Klubben ligger lige nu nummer 2 i SAS-ligaen - men successen er skabt på et lidt for fantasifuldt grundlag, mener Dansk Boldspil Union og flere konkurrerende klubber.

Forhånds-kontrakter med 13-årige spillere og tilknytningen af afrikanske spillere under 18 år har ført til kritik.

LPS ser nærmere på FC Midtjyllands metoder - og sportsdirektør Jens Ørgaard svarer igen på kritikken direkte i studiet."

Lyder spændende - må ikke håbe at indslage minder om det, de lavde om Serritslev i Vejle

Forhåbentlig har de haft tid til at bedrive lidt ordentlig journalistik, og har fundet ud af, at vores metoder ikke adskille sig ret meget fra det alle andre gør. Man har også det sidste stykke tid set, at flere og flere medier er begyndt at være mindre kritiske efterhånden som de har sat sig mere ind i sagerne. Både BT, Politiken, Birger Peitersen og Morten Olsen har det sidste stykke tid ytret støtte til FCM. Ligeledes Glenn Riddersholm fra DBU, der jo godt nok selv har været med til at skabe akademiet, men i radioudsendelsen, der linkes til på FCMs-hjemmeside, siger han stort set, at Keld Bordinggaard údtalte sig om noget, som han ikke vidste noget som helst om, da han kritiserede FCM.
Disse støttetilkendegivelser bliver dog sjældent så kraftigt eksponeret i medierne som de oprindelige anklager.

Med den udsendelse i aften, samt sandsynligvis optakten til kampen på lørdag, er der 2 gode muligheder for FCM til at komme til orde i debatten, og forhåbentlig få et mere nuanceret billede frem. Det er naturligvis spildt på dem, der allerede har dannet deres mening (hvilket sjovt nok for det meste er fans fra de klubber, som vi konkurrerer hårdest med - men ok, hvad ville vi kunne gøre, som de synes var godt?), men størstedelen af fodbolddanmark kender jo kun til disse historier fra de udtalelser, der har været i pressen, og der vil et godt indtryk i disse udsendelser kunne betyde meget.

Kent

De har da i det mindste været i Ikast, hvilket er mere end man kan sige om de fleste kritikere: http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... laes_nyhed

Kent

Har absolut ingen forventninger til at det bliver godt, så de kan vel kun overraske positivt >:-D

Har personligt altid holdt mig langt væk fra LPS's programmer og kun set dem når der var for interessante foromtaler. Og hver gang er jeg blevet bekræftet i mine fordomme om det program.

Det er for mig et program blottet fo Journalistisk integritet og alene skabt for at tilfredsstille sensationshungrende seere der sidder sent torsdag aften og bare vil se blod.

Her tænker jeg eks. på:

Vejlesagen - ensidet og fordrejende dækning.

Hooligans til OB - FCK kampen - de viste billeder af minimale uroligheder fra en OB - Brøndby kamp og fremstillede dem som hooliganoptøjer fra denne kamp. Hvilket bl.a. betød at fredelige brøndbyfans blev vist og omtalt som Fodboldbøller fra FCK.

Dækning af Calciopoli - et indslag om de forfærdelige Juventus uden stillingtagen til alle de spidsfindigheder der var i denne sag. Og som en der rent faktisk tog mig tid til at sætte mig ind i skandalen i Italien, så tro mig, der var nok af journalistisk materiale at tage fat på.

Altså dette nedenstående undersøgelsesformål:

Jacob2602 Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> ”LPS ser nærmere på FC Midtjyllands metoder (…)”

Ovenstående vækker altså en vis kritisk tangegang hos mig imod, at hvis det skal forstås som, at FCMs metoder er særlig kendetegnende for FCMs ” dårlige etik”, fx det er en midtjysk ” opfindelse af den dybe tallerken”, at skrive forhåndskontrakter med unge under 15 år. Kortsagt FCM skal udstilles, som værende ringer moralsk/ etisk end, fx AGF ( som reklamere med kontrakt med 14-årig officielt på deres hjemmeside), og uden for den nationale kontekst, fx internationalt med FC. Barcelona og en 11-årig talent. Hvis det er forforståelsen i tv-programmet, så handler programmet ( set fra mit perspektiv) om, at angribe FCMs forretningsmetoder – mens andre klubber med lignende metoder, nærmest gennem tavshed gøres til ikke-eksisterende. Det gode ved programmet er, at de ikke har taget officielt stilling til, at det på forhånd er et problem med forhåndskontrakter ( altså set ikke fra et juridisk syn, men selvfølgelig fra et etisk syn). Juridisk ligner (forhånds)kontrakter et problem, men et interessant spørgsmål er, om det også er et etisk problem, hvis der medinddrages de privilegier, som de unge under 15 år opnår hos FCM? – er problemet ikke mere, at nogle under 15 år ( sandsynligvis også nogle over 15 år, men det er mere lovligt – men stadig uetisk) bliver groft udnyttet? – For mig giver det kun mening, hvis der ses på, hvordan er unge under 18 år blevet udnyttet ( er der overhovedet er etisk problem?) og samtidig helt modsat dagsordenen i debatklimaet, hvilke fordele har de unge ( DBU/ U-landshold) opnået med en ( forhånds)kontrakt? – hvad står der i sådan en kontrakttype?

Jeg er altså kortsagt spændt på, om FCMs-repræsentant (JØ) på forhånd vil blive mødt med en forforståelse af, at klubben handler uetisk – dvs. der ikke er en reel interesse i, at inddrage andre perspektiver end stemplingen af FCM, som værende en klub, der kun bidrager i negativ retning for ungdomsarbejdet – selvom de unge mennesker tilknyttet FCM er flere eksempler på stor succes og positiv menneskelig uddannelse samt privilegier i form af fx, sport tilpasset individet niveau og en uddannelse i at ” leve livet” i det civile felt uden for sportsverdenen – dvs. klubbens ambition om at stræbe efter det hele menneske, svarende til en ambition om, at de der ikke opnår den ultimative drøm om fodboldstjerne status udrustes med en styrkelse rent menneskelig og nogle oplevelser, som sikker mange voksne i dag ville være taknemmelige for, hvis de havde haft sådanne oplevelser med sig gennem deres civile liv.

Jeg synes da LPS gjorde FCM en stor tjeneste ved at vise den fulde film om vores Nigerianer (http://rss-dyn.tv2.dk/files/2029_f117bb7199.mp4)... Ved godt det ikke var LPS der lavede selve udsendelsen, men de smed den på landsdækkende TV og alle som jeg har talt med der har set programmet synes FCM gør et flot stykke arbejde og giver nigerianerne en chance som de ellers ikke ville havde fået...

Link til LPS RSS http://sporten.tv2.dk/rss/lps.xml?forside

Glæder mig til at se programmet i aften..

/Freddy

Det undre mig at LPS ikke gik hårdere til Lars Berend i aftenens udsendelse i aften.
Denne sag gør jo at et hav af spændende spørgsmål kunne stilles til ham.
Og han gav jo udtryk for at det på et eller andet niveau var press fra de andre klubber der drev DBU til at igang sætte arbejdet for at finde en måde at lukke for ikke-EU talenter kan komme til akademiet og spille.

Er Berend blevet medlem af kongefamilien eller hvad er baggrunden for at han behandles med fløjelshandskerne på af LPS?

Lars Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det undre mig at LPS ikke gik hårdere til Lars
> Berend i aftenens udsendelse i aften.
> Denne sag gør jo at et hav af spændende spørgsmål
> kunne stilles til ham.
> Og han gav jo udtryk for at det på et eller andet
> niveau var press fra de andre klubber der drev DBU
> til at igang sætte arbejdet for at finde en måde
> at lukke for ikke-EU talenter kan komme til
> akademiet og spille.
>
> Er Berend blevet medlem af kongefamilien eller
> hvad er baggrunden for at han behandles med
> fløjelshandskerne på af LPS?

Det var altså interessant at se, hvor negative konkurrerende sportsdirektør var over for FCM – undtaget EfBs direktør, som ikke blandede sig i, hvad FCM foretog sig.

Syntes ellers JØ svarede godt på spørgsmålene, og om at FCM brugte den lovramme, som var gældende ret og pligt.

Berends ”slavemetafor” ( menneskehandel) slap han alt for let om ved.

Hmm...

Hva skal vi sige til det program ?

De har jo ikke så meget tid, så jeg syntes at det var lidt kort, og der kunne sagtens have været mere indblik omkring akademiet
Feks et par reelle interviews med et par unge akademister eller evt nogen der er blevet færdige der ( Winston eller Sivebk feks )

Jeg synes at der var et par gode vinkler omkring de andre klubbers mulige misundelighed (jantelov), og det blev slået fast op til flere gange, at der ikke foregår noget ulovligt, og det synes jeg er godt at få kommunikeret ud til fodbolddanmark i de små stuer
Synes dog at de fleste andre sportschefer var ganske fornuftige i deres udtalelser


Ørgaard i studiet gjorde det fornuftigt hele vejen igennem, men der skal jo nok være nogle af de faste kritikere af hans personlighed, der vil få mareridt når han taler om etik og moral
For min del er han stadig troværdig og en god mand for FCM ( hvilket jo han også har fået at vide af bestyrelsen)
Jeg er også glad for at vi prøver os frem med nogle nye og utraditionelle måder, selv om det giver lidt hug for tiden

Så vidt jeg kan huske, var Lerby 16 år og Arnesen 17 år da de tog til ajax,
hvis vi ser på landsholdet Niklas Bender var under 18 år da han tog til england.
Hvad med Jon Dal, Daniel Jensen ? og vi kan hive mange andre frem.

Danskere der er taget til udlandet og har gået i skole for nogles vedkommende i udlandet, hvad er egentlig forskellen ??? på at tage nogle afrikaner herop ????

Det eneste jeg kan se er at de ikke er EU borgere

FF

jeg vil sige noget ala det samme som FCM har skrvet på deres hjemmeside.

Lad os lige for det første slå fast at Lerby og Arnesen tog afsted ca. 30 år inden de nuværende regler trådte i kraft, og du kan derfor ikke sammenligne det med noget der sker i dag.

Reglerne for ikke EU-borgere er jo netop skabt for at hindre at europæiske klubber kan gå på rov i f.eks. afrikanske lande, hvor drengene kan have svært ved at sige nej fordi det er den eneste mulighed de umiddelbart har for at hjælpe familien økonomisk. Det var næppe derfor Lerby og Arnesen tog til Ajax i sin tid.

Denis Egebæk Skrev:
-------------------------------------------------------
> Lad os lige for det første slå fast at Lerby og
> Arnesen tog afsted ca. 30 år inden de nuværende
> regler trådte i kraft, og du kan derfor ikke
> sammenligne det med noget der sker i dag.
>
> Reglerne for ikke EU-borgere er jo netop skabt for
> at hindre at europæiske klubber kan gå på rov i
> f.eks. afrikanske lande, hvor drengene kan have
> svært ved at sige nej fordi det er den eneste
> mulighed de umiddelbart har for at hjælpe familien
> økonomisk. Det var næppe derfor Lerby og Arnesen
> tog til Ajax i sin tid.


JAMEN har FCM overtrådt reglerne ??? NEJ ikke i følge DBU.

Moral det er det som det går på, og jeg kan ikke se forskel den store forskel, ud over at FCM giver de her gutter hjælp uanset succes på banen.

FF

foboldfreaken1001 Skrev:
-------------------------------------------------------
> jeg vil sige noget ala det samme som FCM har
> skrvet på deres hjemmeside.


Det var jo forholdvis nemt så

Er der nogen der ved om det er muligt at se LPS fra igår et sted på nettet?

Jeg var ikke hjemme da udsendelsen var og fik ikke optaget den.