Ulvegraven.dk

Tja, så skete det igen... Vores noget så farlige Frank formåede igen at brænde et par 100% chancer ... Syntes efterhånden han har bevist at det måske ikke lige er ham man skal sætte sin lid til... En ting er at han ikke formår at udnytte sine chancer, men noget der snart er værre at se på, er hans lade holdning på banen, syntes fandme bare han slasker rundt som en anden seniorspiller.. Han kunne sq lære noget at de nye unges arbejdsiver...

Hørt.

Jeg må nok erklære mig meget enig. Det var bestemt ikke kønt at se på.

Det var det.
Jeg vifter med det hvide flag, hvad angår Frank Kristensen.


"Hekler på banen, vi vil ha hekler på banen". Enig, bare det er nummer 23 som bliver skiftet ud til fordel for hekler

Følger du overhovedet med, når du ser kampe?

Fair nok, Frank brænder nogle store chancer i dag, men det var han vist ikke ene om.

Men at påstå at han har en lad holdning, er simpelthen tegn på at dine øjne ikke fungerer. Fx tog han flere gange i de sidste 15 min han var på banen, hvor alle de unge var gået døde, lange defensive løb, hvor han endte med at være bagerste mand. Desuden var han med i samtlige defensive dødbolde, og den eneste spilstation i luften i angrebet.

At han ikke scorer er naturligvis et minus, men man kan måske godt forvente at man som tilskuer følger lidt mere med, hvis man efterfølgende vil svine en spiller.

Kent

Hmmm....

Syntes ikke ligefrem jeg sviner en spiller her, siger nogle ting jeg ikke bryder mig om, at svine en spille ville jo være at kalde ham en nar eller lignende, det her vil jeg nok ligge ind under kritik af en spiller, men det må du nu om....

Og når du skriver "At han ikke scorer er naturligvis et minus" siger du det jo selv meget godt, en angriber der ikke formår at rykke kasser er jo ikke just sagen. Og fremad banen idag var han da intet, "... og den eneste spilstation i luften", tja, syntes sq ikke det var noget at råbe hurra for... Men okay, du dit synspunkt jeg har mit, kan bare ikke se hvad vi skal med en angriber der bestemt ikke udnytter alle de muligheder han burde...

Mon ikke det lige i denne turnering lige så meget er motivationen som er et problem?

Du siger jo selv at de unge kæmpede røven ud af bukserne... mon ikke det er for at vise de er gode nok til SAS'en når den starter igen?

Tror det er første gang jeg har oplevet en spiller blive støttet så meget, til trods for så mange dårlige præstationer på det sidste.
Vi plejer ellers være gode til at lange ud efter en spiller, hvis han spiller dårlig i to eller tre kampe i træk. Nu har vi haft Frank, som har spillet dårligt i de sidste mange kampe, og alligevel sidder vi og forhøjer ham med dårlige undskyldninger og andet.

Det funny nok. Sommetider er det sundt med lidt ærlighed og kritik, selvom hjertet ikke helt vil ha det.

Persian_Wolf skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu har vi haft Frank, som har
> spillet dårligt i de sidste mange kampe
>

Sjovt, som jeg husker det, så har han i de sidste kampe han spillede i sæsonen lavet 6 mål på DS, og 3 mål i de sidste 3 kampe i SAS-ligaen.

Er det det, du kalder dårligt? - Hvor mange af vores spillere har så spillet godt ifølge dig? Hvad skal han gøre for at spille godt?

Kan det måske tænkes, at det er dig, der har set dig lidt blind på starten af foråret, og nu kun ser de fejl han laver, og ikke alt det gode? (ligesom en del har haft problemer med, med DS, Daugaard og AR).

Kent

Kent skrev:
-------------------------------------------------------
> Sjovt, som jeg husker det, så har han i de sidste
> kampe han spillede i sæsonen lavet 6 mål på DS, og
> 3 mål i de sidste 3 kampe i SAS-ligaen.

Hvad så med den enorme måltørke han havde inden. Den er altså ikke bare glemt, og når han spiller så ringe som igår, er det da klart, at det leder tankerne tilbage på det elendige efterår/forår han havde. Det er da fint at han kan score lidt igen, men han mangler stadig meget, rigtig meget.

> Kan det måske tænkes, at det er dig, der har set
> dig lidt blind på starten af foråret, og nu kun
> ser de fejl han laver, og ikke alt det gode?
> (ligesom en del har haft problemer med, med DS,
> Daugaard og AR).

Du giver Frank urimelig lang line. Hvis du synes det er klasse, at han brænder så mange chancer, som set over sæsonen har været tilfældet, så stiller du vist ikke for store krav til en angriber.

Mod ACH igår, var Frank meget dårlig, og den attityde han udviser, er ganske enkelt ikke i orden.

Frank skal tage sig gevaldigt sammen hvis han ønsker at spille fast i FCM!

jakob88 skrev:
-------------------------------------------------------

> Hvad så med den enorme måltørke han havde inden.
> Den er altså ikke bare glemt,

Nej åbenbart ikke. Men glemt er det, at Perssian_Wolf skrev at han havde spillet dårligt i de sidste mange kampe, og at det var det, jeg svarede på.


> og når han spiller så ringe som igår, er det da klart, at det leder
> tankerne tilbage på det elendige efterår/forår han
> havde.

For det første skal vi lige være enige om, at kampen i går var en ubetydelig træningskamp, hvor vi stillede op med et forstærket ynglingehold. Det er altså ikke et særlig godt grundlag at bedømme nogen som helst på (og det skal Nikolaj Jørgensen nok være glad for). For det andet, så spillede Frank altså ikke så dårlig. Som tidligere skrevet er det naturligvis skidt, at han brænder 2 oplagte chancer, men hvis man har øjne for lidt større nuancer, kan man se at manden vinder 9 ud af 10 hovedstøddueller, og derfor udfylder en ekstrem vigtig rolle både i det opbyggende spil og ved defensive dødbolde, når vi ellers stiller med et hold, der har en gennemsnitshøjde på 1.65. Desuden tog han mange defensive løb sidst i kampen, da alle de unge var gået døde.


>Det er da fint at han kan score lidt igen,
> men han mangler stadig meget, rigtig meget.

Så når han ikke scorer er det et problem, og når han scorer, er det ikke godt nok. Så er du jo let at stille tilfreds.


> Du giver Frank urimelig lang line.

Sjovt, jeg synes folk herinde giver ham al for kort line. Han var vores skarpeste angriber i slutningen af sæsonen, hvor han fandt lidt af sin gamle skarphed frem igen, og så flipper folk ud over at han brænder chancer i en træningskamp.....

>Hvis du synes
> det er klasse, at han brænder så mange chancer,
> som set over sæsonen har været tilfældet, så
> stiller du vist ikke for store krav til en
> angriber.

Det har jeg vist aldrig sagt. Desuden har jeg på intet tidspunkt snakket om hele sæsonen. Det her er noget af det jeg mener, når jeg siger at folk har set sig sure på ham.

> Mod ACH igår, var Frank meget dårlig, og den
> attityde han udviser, er ganske enkelt ikke i
> orden.

Hvad er det for en attitude du snakker om? - er det hans manglende løbevillighed, da han 20 min før tid spurter 3/4 banelængde efter en midtbanespiller, som en af de unge ikke længere havde krafter til at følge med?

> Frank skal tage sig gevaldigt sammen hvis han
> ønsker at spille fast i FCM!
>

Hvem er alternativerne?

Kærgaard? - han brænder vist både flere og større chancer
Poku? - Han mangler stadig at vise at han kan slå til
Akeem? - se Poku



Kent

Jeg syntes, det er morsomt at laese paa graven en gang imellem, jeg har ganske vidst ikke set en kamp i denne saeson, da jeg er i udlandet, saa jeg har ikke lyst til at udtale mig om forskellige spilleres praestationer, men det er da utroligt, at man det ene oejeblik siger at nu kan Frank endelig kaldes "farlige" igen (hvilket vidst nok var i de sidste par kampe) og saa efter, at han har spillet en knap saa god kamp i en turnering, hvor han spiller sammen med 6 ynglinge spilelre paa holdet, mener at han ikke er til at saette sin lid til, det er da for tyndt.

Jonathan - som glaeder sig til den nye saeson, saa jeg endelig kan se lidt bold igen, amerikanerne gider i hvert fald ik' at se det.

Nu er tingene jo så for det meste mere nuanceret end sort og hvid.
For var det generelt at folk skrev at nu er han farlig igen og var det de samme personer der skrev at nu var han farlig igen for at skrive det modsatte lidt senere???
Dit indlæg generaliserer meget synes jeg!