Ulvegraven.dk

Der har i den seneste tid været meget snak omkring Rasmus Daugaards fremtid. Bliver han i FCM, eller vil han søge nye græsgange.

FCM har efter sigende tilbudt ham kontrakt, som han med det samme har afvist, da han mente kontrakten var for latterlig for en spiller af hans kaliber.

Min opfordring til FCM ledelsen.

FÅ FORLÆNGET MED MANDEN - HAN ER EN AF DE VIGTIGSTE BRIKKER PÅ HOLDET.

Det er sjældent at man ser en spiller, spille næsten alle kampe i 2 sæsoner for et hold, uden en réel skade.

Ved ikke om jeg er den eneste med den holdning?

Selvfølgelig er Daugaard en vigtig brik ligesom Anders Rasmussen i målet er det. Men for begge gælder det at de har nogle mangler i deres spil. Daugaard har vel et af suppens bedste indlæg men kunne godt være bedre i sit defensive arbejde og det kniber specielt med boldsikkerheden når modstanderne sætter ham under pres.
Anders har jo i foråret stået fantastisk og har med sine mange gode indgreb ofte taget brodden af modpartens angreb......for derefter at smide bolden ud over sidelinien. Men begge spiller jo hele tiden og ud fra den betragtning ville det jo være åndsvagt af Ørgaard ikke snart at forlænge med de to....medmindre de selvfølgelig vil presse citronen altfor meget.

Jeg tror da de fleste herinde gerne ser en forlængelse med Daugaard. Selvom han ofte bliver kritiseret, så er han en stabil og rutineret spiller.

FCM og Erik vil også gerne forlænge med ham, men det gælder om at finde den rette pris. Klubbens økonomi er ikke fantastisk, så man bliver nød til at skele til den også. Man kan ikke bare udskrive en blankocheck til Daugaard. I næste sæson er der hverken UEFA-cup eller Royal league til at tjene penge på, så det er meget naturligt at vi må skære i lønningerne (som vi allerede er i gang med jvf Michael Hansen, Svenne og David).

Kent

Jeg synes AR og Daugaards situationer er meget forskellige.

Daugaard er stamspiller, og det er svært lige umiddelbart at se en erstatning for ham i truppen - med mindre Lindkvist kommer i omdrejninger igen. Daugaard vil kunne få kontrakt i mange af de andre SAS-liga klubber.

Derimod har jeg svært ved at se hvor AR skulle kunne skifte hen. Han er efter min mening ikke bedre end nogen af de andre målmænd i ligaen, og samtidig har vi en Tidman, der sikkert kan erstatte ham.

AR har altså en dårlig forhandlingsposition, hvor Daugaard har en god.


Kent

Jeg ved godt at Tidman er manges foretrukne på målmands posten eller i hvertfald ser ham som ligeså god som AR. Men efter min mening lever han stadig lidt for højt på fantom præstationen på Brøndby stadion sidste forår i folks bevidsthed. Derimod synes hans andel i efterårets katastrofale forsvars spil at være glemt og manden bokser jo konsekvent til alt og det er bestemt ikke med til at skabe ro i de bagerste rækker. Der synes jeg at AR har været medvirkende til at skabe mere ro....men hans udspark skal altså forbedres.
Daugaards usikre boldomgang langt tilbage på banen er altså også et problem og er efterhånden noget som modstanderne lægger taktik efter. Det skal han forbedre
hvis pladsen naturligt skal være hans. Sammenligningen melllem de to er altså deres mangler og ikke hvor lang tid de har været stamspilllere.

""Derimod synes hans andel i efterårets katastrofale forsvars spil at være glemt og manden bokser jo konsekvent til alt og det er bestemt ikke med til at skabe ro i de bagerste rækker. Der synes jeg at AR har været medvirkende til at skabe mere ro....men hans udspark skal altså forbedres"".

det skrev evaldo...men jeg mener bestemt heller ikke at AR holder bolden for tit. synes faktisk han bokser den ligeså konsekvent!! hans udspark er ikke noget at prale af. men synes dog stadig han har gjort det meget fornuftigt her i foråret, mener han er god at have for os til det næste år, hvor jeg mener det er ved at være tid til at heinze kommer på kassen.

synes allerede nu han er den bedste målmand vi har, men tror ikke på han får chancen lige foreløbig.

jeg ville synes godt om at vi skilte os af med tidman, men så SKAL vi også beholde AR.

MHT. daugaard så jeg MEGET gerne en forlængelse,men det er der jo ikke meget der tegner på

angående Daugaard står der i papirudgaven af EB i dag følgende " Det ser bedre ud nu" - med henblik på kontraktforhandlingerne...

Så også der lysner det en smule i mørket..

kopien skrev:
-------------------------------------------------------
> angående Daugaard står der i papirudgaven af EB i
> dag følgende " Det ser bedre ud nu" - med henblik
> på kontraktforhandlingerne...
>
> Så også der lysner det en smule i mørket..

Bare der snart er blændende lyst. Han er super for os, og med en super back-up som Lindkvist har vi sgu højrebacks til at matche både BIF og FCK. Så mangler vi bare den anden side... Men det er en helt anden historie...

Daugaard er en af vores bedste spillere, men Ørgaard skal altså snart give ham et ordentlig tilbud. Det kan ikke passe, at vi igen skal miste en af de vigtigste på holdet. Anders R. kan vi passende sende til AGF eller et eller andet hold i 1. division. Jeg har ikke set andre målmænd med så elendige udspark som ham under pres. Når bolden bliver spillet tilbage til ham, og han skal af med den, så går det galt i 99% af tilfældende. Ikke dermed sagt at han ikke har haft nogle gode redninger. Det skal jeg da helt sikkert tage hatten af for. Men autoritet og rolighed har han i hvert fald ikke. Men ok, han kan vel måske forbedre sig som David James har gjort det i England. Men nogen stor målmand bliver Anders helt sikkrt ikke. Det tror jeg vi alle kan blive enige om inkl. Anders selv.