Side 1 af 3
Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 09:50
af icebox
Ville Dan Anton Johansen være en god spiller at hente. Han kan spille back og center- pladsen og er jo kendt for at fighte røven ud af bukserne. Helt klart en klassespiller med masser af rutine.
http://www.bolddk.com/nyt/?vis=55678
Der er jo lige et men også. Han er sikkert alt for dyr i løn.
Re: Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 11:12
af fadlaa
Jeg kan godt lide Dan anton, jeg mener bare at vi har mere brug for en "potent" målfarlig herre. Der vil jeg anbefale Morten Nordstrand. Han er ufattelig målfarlig. Jeg har set ham et par kampe, og han har det der skal til for at løse vores åbenlyse ufarlighed. Han har den helt rette alder. Og har nu bevist at på trods af sin unge alder at han laver mål på stribe. 15-20 pr sæson. Han passer godt ind i klubbens strategi med unge spillere med åbenlyse udviklingsmuligheder
Han er osse kraftig på tale til U21 EM, hvor han eftersigende bejler sammen med Unge Niklas Bendter, som har haft en god sæson på arsenals reservehold.
Re: Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 12:25
af fadlaa
Fandt lige dette link
http://www.tipsbladet.dk/?articleID=21609
han koster nok ikke det helt vilde i forhold til hans åbenlyse potentialle
Re: Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 15:21
af Cee-Jay
Ja, han er bestemt god, men ville hellere have at vi forlænger med Daugaard, og så henter Sennels til at spille på venstreback...
Re: Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 16:00
af jj
Jeg er bestemt ikke enig i, at Dan Anton Johansen ville være en klar forstærkning.
Jeg ser ham mere som en potentiel løntung spiller uden andre særlige kvaliteter end at have båret Brøndbys trøje.
Et argument for hans ikke specielt imponerende niveau, må kunne ses i "guldkampen" igår søndag, hvor han var på tribunen, selvom bl.a. trons andersen var skadet. Det siger vel en del, når en af landets bedste trænere vurderer ham som ikke god nok i sådan en situation. Det stilles kun mere i relief af, at Rytter har spillet fast, selvom han har haft meget svingende niveau.
Nej, derimod Sennels kunne der være ide i at hente, men on løn og pris hænger sammen er så en anden sag.
Re: Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 17:05
af Pacman
"når en af landets bedste trænere".
I mine øjne er han langt fra det. Mener ikke at han har vist noget specielt. Mener derimod at han har nogle mangler rent taktisk. Bif kan kun spille på en måde og den har de fleste jyske hold luret efterhånden. Han kan ikke omstille holdet ordenligt når det kniber med det sædvanlige. Tror at de fleste kunne gøre det lige så godt med de midler man som Bif-træner har til rådighed.
Re: Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 17:11
af Mose
Laudrup har bevist, at han med mange nye unge talenter kunne skabe et storhold efter danske forhold. Nu har BIF så valgt at afhende spillere for ca. 130 mil. og det er klart det viser sig på banen.
Om Laudrup er en klassetræner er måske for tidligt at sige, men hans resultater i BIF er særdeles gode.
Re: Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 17:30
af YahooSeeker [Bot]
Mose skrev:
-------------------------------------------------------
> Laudrup har bevist, at han med mange nye unge
> talenter kunne skabe et storhold efter danske
> forhold. Nu har BIF så valgt at afhende spillere
> for ca. 130 mil. og det er klart det viser sig på
> banen.
>
> Om Laudrup er en klassetræner er måske for tidligt
> at sige, men hans resultater i BIF er særdeles
> gode.
Undskyld mig men det er noget fis. Der har aldrig været så lang vej til Suppen i Bif som efter Laudrup kom til. Skoubo blev hentet hjem fra Tyskland og Agger var klar allerede inden Laudrup, han havde i hvert fald spillet mener jeg.
Re: Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 17:57
af Gaston
Jeg synes hverken Sennels eller Dan Anton er forstærkninger. De er jo bare overskudsvarer fra BIF, og så kunne vi sgu lige så godt holde med 2.holdet derovre....
Jeg ved godt at kvalificerede alternativer er svære at pege på, men det ville være penge ud af vinduet som jeg ser det...
Re: Hvis FCM nu skulle bruge lidt penge på spillerkøb, så..
: 1. maj 2006, 18:58
af Mose
Agger var intet før Laudrup kom til BIF. Agger kom først frem da man solgte Andreas Jakobsen.
Laudrup gav desuden debut til Kahlenberg som sammen med Agger vel er de to største talenter dansk fodbold har fremelsket de sidste år.
Så nævner du Skoubo. En angriber uden succes i tysk fodbold der bliver hentet for under 5 mil og solgt videre 1,5 år efter for 20 mil. taler da kun til Laudrups fordel.
Ikke flere boldflyttere, tak!
: 1. maj 2006, 21:07
af evaldo
Hverken Dan Anton eller Sennels er jo ligefrem kendt for at skabe noget offensivt
og da det vel er det der lige nu er det største problem for os mener jeg det er penge ud af vinduet og kun kunne være indkøb for at styrke bredden. En virkelig
måltyv a´la Lundberg som kun lever for at score mål er hvad holdet har brug for nu.En ny Zidan er for stort et ønske men mindre kan helt sikkert også gøre det. Agbetu har det i sig men er meget ung og vil derfor højst sandsynlig svinge i præstationerne. Nej, skal Ørgaard have muldvarpen op af lommen skal det helt sikkert være til spillere med trang til at score mål.
Re: Ikke flere boldflyttere, tak!
: 1. maj 2006, 21:58
af fadlaa
som jeg skrev tidligere i tråden
få fat i nordstrand manden er garanti for mål
Re: Ikke flere boldflyttere, tak!
: 1. maj 2006, 22:12
af Jesper BW1100
Ja i 1. Division... Var Mogens Laursen og er Karsten Johansen også.. Behøves ikke være ens betydende med succes i superligaen
Re: Ikke flere boldflyttere, tak!
: 1. maj 2006, 22:40
af fadlaa
Det behøver ikke være et argument i sig selv. bare se mikkel thygesen
Re: Ikke flere boldflyttere, tak!
: 1. maj 2006, 22:41
af fadlaa
eller anders Due. skal du bruge flere???