Ulvegraven.dk

"Den slags hån er ikke i orden fra ens egne fans, det er i hvertfald ikke god opbakning"

Ovenstående er David citeret for i dagens BT, med hentydning til vores banner i går, som bar teksten: "2/10-05, hvornår scorer I igen ?"

Er jeg den eneste, som ikke synes det var en hån, men bare en fremvisning af de hårde facts ?

Peter Ross

Det var måske en mindre pæn måde at gøre dem opmærksom på det... Men man kunne derfor forvente, at de virkelig ville svare igen ved at score (bare en enkelt kasse), men det skete jo som bekendt ikke...

Jeg tror snart ikke på, at det lykkes angriberne at score.... Mod FCK, skal chancer som mod SIF, altså sparkes eller heades ind.

Men ingen tvivl om at hjelmen skal spændes!!!

Det kræver vel ikke en psykologigrad for at finde ud af det ikke ligefrem hjælper, at få smidt det sørgelige faktum i hovedet lige før en kamp!

Peter Ross skrev:
-------------------------------------------------------
> "Den slags hån er ikke i orden fra ens egne fans,
> det er i hvertfald ikke god opbakning"

Sådan set enig.

Det er ikke opbakning - så burde der have stået "I dag vender det" el.lign.

Kent

Fremvisning af hårde facts?
ja
En hån?
ja

Det er ikke sikkert i har ment det som en hån (det tror jeg nu nok i har), men det kan da ikke overraske dig at det bliver opfattet som en hån.

Så er det nok ikke i dag, at de 3 angribere skal læse aviserne.

De fleste danske aviser bringer også i dag spørgsmålet om hvornår de 3 præsterer at score igen. Håner de fleste aviser i DK dem så også ?

Jeg kan 100 % afvise, det var hensigten at håne dem. Men ellers tak for tiltroen.

Peter Ross

Jeg synes det er det rigtige at gøre, som Black-Wolves har gjort. Det hjælper jo ikke at sige de gør et flot stykke arbejde, når de ikke scorer som jo er hensigten med angribere, og jeg tror at det bliver banket ind i hoveder på angriberne at de skal til at tage sig sammen. Derfor er det ikke en hån men et opråb til angriberne!

Jamen, det er ikke kun Davids skyld, at klubben ikke formår at forny og forstærke sig ordentligt oppe foran. Og som det ser ud i øjeblikket, så er der jo ingen konkurrence om pladserne. Den der ikke er skadet, han spiller. Kom igang ørgaard. Der mangler en bomber og et bombertalent. En dyr og en billig. Hvordan de finansierer det, er jeg egentlig ligeglad med!

Dermed ikke sagt at David ikke skal have kritik. Hvis en journalist ikke kan stave, kan man ikke bruge ham. Hvis en angriber ikke kan score eller i det mindste lægge op til nogle mål,så..... Det er det samme!

David har været et kæmpe kæmpe flop og endda vist én af de meget dyre! Synes han burde bruge tiden på skud- og tekniktræning i stedet for at kritisere egne fans, som er loyale nok til at møde op for bla. at skulle lide med at se hans manglende kunnen! Den loyalitet har han ikke! Han er bare i færd med at dræne klubbens kasse. Uden at yde for det! Ja, han kæmpede da og tilspillede sig chancer, men det kan man ikke bruge til en skid, når manden ikke forstår at afslutte!

Det er en ynk at se vore spillere afslutte! Virkelig jammerligt!! Læg mærke til det allerede under opvarmningen hvordan de selv uden modspillere hamrer bolden i alle retninger undtagen målrammen, eller evt. hvis de lige skal have en scoring for at pudse selvtilliden af inden kampstart, kun lige tør trille den over stregen med en inderside fra 10 meters afstand!

Og det er ikke kun Dennis og David jeg taler om! Det er praktisk talt alle undtaget KBN og Jesper Mikkelsen, men de spiller jo som bekendt på andre pladser!

De ka´ fanme ikke få skudtræning nok,!! Det er et MEGA-problem!

Ja, for de er jo ikke klar over at de ikke har scoret. Det har de brug for os til at fortælle dem. De er sikkert også helt tilfredse og ligeglade med at de ikke scorer. Derfor er det vigtigt at vi påpeger overfor dem, at det faktisk ikke er godt nok - ligesom dengang vi var nød til at råbe "Tag jer sammen" og "FC Zulu" efter dem, for at de skulle finde ud af, at de ikke spillede godt.

På den måde er vi med til at løse problemet, da de ellers ikke ville være klar over at det eksisterede. Så har vi gjort vores, og kan med god samvittighed kalde os rigtige fans, og tale om hvor meget vi støtter holdet i både med- og modgang.

Kent
/ironi og sarkasme er muligvis anvendt et enkelt sted eller to i indlægget

Men det er ikke i orden at kritisere spillere som får en god løn for at skulle yde et rpodukt som vi andre betaler penge for at se..?

Du betaler måske glædeligt 450 kr for en trøje og så du kommet hjem så er der pletter på det den. Så tænker du måske bare. Det kunne være gjort bedre men går ikke ned og brokker dig.?

Hvis fans ikke må komme med utilfredshed mod angriber som ikke har scoret i en ½ sæson med et ganske harmløst banner. Så ved jeg ikke hvordan man skal ytre sin utilfredshed over deres manglende skarphed.

Takito skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det er ikke i orden at kritisere spillere som
> får en god løn for at skulle yde et rpodukt som vi
> andre betaler penge for at se..?

Kan ikke se hvad deres løn har med sagen at gøre. Det er en kommentar, der kommer frem igen og igen. - Og den er lige tåbelig hver gang.

Du er da velkommen til at kritisere alt det du vil. Spørgsmålet er blot hvordan du ser dig selv. Vil du gerne støtte holdet og have at de klarer sig godt, så er det ikke det mest konstruktive du kan gøre - så bør du støtte de spillere, der er på banen og forsøge at opildne dem til at yde alt de kan. Det gør man altså bedre ved at støtte dem, i stedet for at kritisere og håne dem.

> Hvis fans ikke må komme med utilfredshed mod
> angriber som ikke har scoret i en ½ sæson med et
> ganske harmløst banner.

Spillerne har oplevet det som hån - er det så harmløst? Folk der mobber, siger ofte at det blot er harmløse drillerier....

Jeg er lige så træt som dig af at de ikke har scoret, og stod som alle andre og bandede angriberne langt væk både mod Horsens og Silkeborg hver gang de brændte en kæmpe chance. Men når man laver et banner, med den påskrift - der klart er en sviner mod angriberne, så reagerer man altså som en umoden forsmået teengaer. Men den beskrivelse passer nok i virkeligheden meget godt på de gutter, der lavede banneret. Banneret var et udtryk for at man fokuserede på sin egne egoistiske følelser og havde behov for at lufte sine frustrationer ved at håne andre. Fair nok - men det er bare ikke en særlig moden reaktionsform, og ikke formålstjeneligt ift at hjælpe holdet.

>Så ved jeg ikke hvordan
> man skal ytre sin utilfredshed over deres
> manglende skarphed.

Måske skal du ikke fokusere på dit eget behov for at komme af med frustrationer, men i stedet fokusere på, om du kan gøre noget for at afhjælpe problemet? Men ens egen næsetip er jo altid vigtigst.

Kent

Du er jo rimelig god til at kritisere alle andres påfund. Intet er jo godt nok for dig. Hvad så med selv at komme med noget som "politisk korrekt" nok for dig.
Så kan det være at det kan blive til noget.

Men måske du ikke selv tør stille dig frem og melde klart ud hvad du føler i frygt for at du kommer i skudlinien..? Synes i stedet du skulle tage at være lidt konstruktiv i stedet for at rakke alt og alles påfund ned

Jeg mener lige som Kent at det ikke holder specielt meget med sådan et banner, og kan ikke se at det gavner noget...

Jeg har ingen problemer med at være "politisk korrekt", og jeg ser det som en direkte pinlighed, at hævde at man holder med holdet i tykt og tyndt, og så samtidig stå og holde ved sådan et banner !

Glæder mig til at se tifo på torsdag, mon det er henvendt mod FCM´s manglende succes i Royal Leauge ?



OG/MEN/JAMEN når vi så har fjernet al den snak, så mener jeg nu ikke direkte at spillerne bør pive så meget over banneret, og tror sådan set heller ikke at de gør det, MEN jeg mener godt vi kunne have undværet det...

Jeg stiller mig gerne i koret der mener, at søndagens banner var et tåbeligt påfund. Hvordan kan man(i den her situation angriberne) andet end opfatte dette banner som en kold kuld i hovedet, sendt af de folk som ellers ofte benytter sig af sangen "Allways behind you we will stand"....Er dette banner et eksempel på opbakning i med- og modgang?

Takito skrev:
-------------------------------------------------------
> Du er jo rimelig god til at kritisere alle andres
> påfund. Intet er jo godt nok for dig. Hvad så med
> selv at komme med noget som "politisk korrekt" nok
> for dig.
> Så kan det være at det kan blive til noget.

Det er faktisk en debat, der har været fremme før, og både i den nuværende og tidligere debat, har jeg faktisk skrevet hvordan jeg mener det burde gøres.

Den nuværende:

http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,269 ... #msg-26949

En tidligere tråd:

http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,192 ... #msg-19346

> Men måske du ikke selv tør stille dig frem og
> melde klart ud hvad du føler i frygt for at du
> kommer i skudlinien..? Synes i stedet du skulle
> tage at være lidt konstruktiv i stedet for at
> rakke alt og alles påfund ned

Jeg mener faktisk at jeg både i den nuværende og tidligere debatter har meldt meget klart ud hvad jeg mener. Måske skulle du lige læse lidt på lektion før du begynder at kritise mig! - Udover ovennævnte links, kan du også læse mine indlæg i denne tråd, der omhandler et lignende emne:

http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,248 ... #msg-24882

Hvis du efter at have læst de nævnte tråde, stadig er i tvivl om hvad jeg mener, så spørg endelig. Hvis du forstår hvad jeg mener, men er uenig med mig, så kom endelig med kritik - gerne så konkret som muligt. Så skal jeg med glæde debattere det med dig.

Kent