Side 1 af 2

Kanon forsvar/angreb

: 26. mar 2006, 18:32
af Jan

Man må da konstarere, at vi for tiden har en kanon forsvar.
Øhh????? eller skal man sige angreb, da de sidste fire mål er scoret af forsvarsspillerer :-)

Re: Kanon forsvar/angreb

: 26. mar 2006, 18:35
af faurby (Fcm)
He He ja :) det tænkte jeg faktisk osse ......Ej en vigtig kamp som vi vandt :) har bare været nervøs hele dagen og synes det er fedt at se Magnus i centrum idag :D godt gået ! ;)


Re: Kanon forsvar/angreb

: 26. mar 2006, 18:56
af Ravnen
Hehe her i husstanden blev der også snakket om at vi måske bare skulle stille med en enkelt angriber, og så en midtbanespiller mere, angriberne scorer jo alligevel aldrig ;-)

Re: Kanon forsvar/angreb

: 26. mar 2006, 19:02
af Lissau
Ellers må vi bytte rundt... Frank, Dennis, Klaus og David i forsvaret og så smider vi Rasmus, MAgnus, Bak og Leon frem i angrebet ;-)

Re: Kanon forsvar/angreb

: 26. mar 2006, 19:32
af Klauzito
Men hvad sker der når vi skal møde de bedre hold???
Skal Troest, Bak og Daugaard så også frem og score og hvad vil det betyde mod spillere som Duncan, Santos, Elmander, Højer, Caca, Berglund at vores forsvar SKAL med frem fordi angrebet ikke kan score????

Re: Kanon forsvar/angreb

: 26. mar 2006, 19:35
af Altoriso
Nu har du vist ikke læst forslaget ordentligt :-)

Tanken var jo at angriberne skulle ned i forsvaret om og omvendt skulle forsvarerne så op i angrebet

Dvs at det nu bliver op til feks Frank at dække disse spillere op

Kanon usikkert forsvar

: 26. mar 2006, 19:46
af YahooSeeker [Bot]
Jan skrev:
-------------------------------------------------------
> > Man må da konstarere, at vi for tiden har en
> kanon forsvar.
>
> Øhh????? eller skal man
> sige angreb, da de sidste fire mål er scoret af
> forsvarsspillerer :-)

Ja for det var sku ikke for gnialt bagud til.
Specielt i starten var jeg meget utryk. Midterforsvaret gik konsekven begge til samme man og forærede den ene mulighed efter den anden væk.

Et bedere hold havde straffet os og vi havde være bagud med 3 efter 20 min.

Jeg er specielt nervøs for bak, der efter min mening virkede flakkende, og lavede noget der lignede et one man show som de andre måtte kompensere for.

Jeg tror faktisk ikke vil kan bruge sejren spillemæssigt til noget somhelst, det bliver en helt anden kamp onsdag og her kommer vi til at skulle stå meget bedre organiseret hvis ikke de skal løbe lige igennem.


Re: Kanon usikkert forsvar

: 26. mar 2006, 20:50
af Jakobs
Nu er det alså ikke første gang, at man ikke ligefrem kan rose Bak for sit forsvarsspil

Jeg vil alså også langt hellere se ham i angrebet

Derfor kunne jeg godt tænke mig et centerforsvar bestående af Troest og Ried - synes de gjorde det pænt i RL. Desuden er det ved at være tid til at kigge frem til næste sæson idet FCM nu skulle være uden alvorlig nedrykningsfare. Altså få spillet Troest og Ried godt sammen i løbet af foråret.

Men da Bak har nogle egenskaber, som absolut skal bruges, kunne jeg forestille mig, at man som primære angribere havde KK, DN og KB. så som sekundære FK


Re: Kanon usikkert forsvar

: 26. mar 2006, 21:08
af jakob88
Enig.... Vi har 2 meget talentfulde midterforsvarere, som er/bliver en stor gevinst for FCM.

Selvom der er tale om unge spillere, tror jeg sagtens de kan magte opgaven.
Men så skal Bak jo i angrebet igen, og så er vi altså ved at have en del angribere i truppen (Frank, David, Kærgaard, Poku & Bak + den snart spilleberettiget, Baba Collins)

Vi bliver jo nok nødt til at skære ned på antal angribere i sommmerpausen, og i stedet anskaffe en "rigtig" bomber

Re: Kanon usikkert forsvar

: 26. mar 2006, 21:14
af Martin
jakob88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Enig.... Vi har 2 meget talentfulde
> midterforsvarere, som er/bliver en stor gevinst
> for FCM.
>
> Selvom der er tale om unge spillere, tror jeg
> sagtens de kan magte opgaven.
> Men så skal Bak jo i angrebet igen, og så er vi
> altså ved at have en del angribere i truppen
> (Frank, David, Kærgaard, Poku & Bak + den
> snart spilleberettiget, Baba Collins)
>
> Vi bliver jo nok nødt til at skære ned på antal
> angribere i sommmerpausen, og i stedet anskaffe en
> "rigtig" bomber


For mig at se ville det være dumt at smide Bak frem igen, han er og bliver en klasseforsvarer, hvilket jeg tror de fleste mener... Han har nogle dumme boldtab her på det sidste, men han skal nok komme igen... Det er vel heller ikke for ingenting, at han var inde omkring ligalandsholdet, med en træner der pt. foretrækker sjællandere frem for jyder, så må Bak jo slet ikke være så ringe endda..

Re: Kanon usikkert forsvar

: 26. mar 2006, 21:18
af Jakobs
Martin skrev:
-------------------------------------------------------
>
> For mig at se ville det være dumt at smide Bak
> frem igen, han er og bliver en klasseforsvarer,
> hvilket jeg tror de fleste mener... Han har nogle
> dumme boldtab her på det sidste, men han skal nok
> komme igen... Det er vel heller ikke for
> ingenting, at han var inde omkring
> ligalandsholdet, med en træner der pt. foretrækker
> sjællandere frem for jyder, så må Bak jo slet ikke
> være så ringe endda..

han er også god som forsvarer, personligt synes jeg bare, at han er bedre som angriber, desuden har jeg lidt på fornemmelsen, at han helst vil spille i angrebet - Det har jeg dog ikke noget bevis for!

glemmer ikke ADM: spillere!!!

: 26. mar 2006, 22:13
af seerup
ja men jeg som de andre har sikkert set kampen mellem FCM-FCK i RL.

så jeg, agbetu som offer så meget på banen, og synes er ret imponeret over af ADM. hold har gjorde sig arbejde meget godt og synes at vi bør giver dem mere og flere chance til sas liga. men med hensyn til alder...ja hvad kan vi gør ved det. men spekullere nu også over at det vil være gode ide at bruger tid på at giver ADM. spillere til RL (hvis nu engang vi kommer med igen til RL) til næste år. så vil ADM. spillere sikker bliver lang bedre og forståelse til rimelige niveau til SAS for de er jo lidt ligne hinanden ret meget med hensyn til RL og SAS´s niveau.

men hvad er deres kommentar til det er DU for eller imod?

Henker

Re: glemmer ikke ADM: spillere!!!

: 26. mar 2006, 22:28
af Lissau
ADM? er den eneste og vel nok vigtigste jeg ikke fanger hva betyder.

Det er ikke en kritik af Seerups sprog, men bare en vigtig ting i hans indlæg..

Re: glemmer ikke ADM: spillere!!!

: 26. mar 2006, 23:03
af tgjensen
Ja, jeg studsede også lidt i starten, men mon ikke det er AkaDeMispillere?

Re: glemmer ikke ADM: spillere!!!

: 26. mar 2006, 23:15
af hviid
Jeg tror, at han hentyder til vores Ynglinge-DM. Det kan selvfølgelig også være Adm-holdet på Ulvegraven, men jeg tror, at Kims fodboldkarriere endte i miniputdagene i Struer Boldklub - eller ydede han en stor præstation til Fair Fan Cup???

Generelt synes jeg ikke, at vi skal hive alt for mange af vores ynglinge op til SAS Liga-holdet. Så skal der være tale om ekstraordinære talenter som i Sivebæk og Reids tilfælde, eller fordi der er for mange skader i den normale trup. Det er sjældent, at de kan gøre en afgørende forskel, og desuden tror jeg heller ikke på, at det kan udvikle en spiller væsentligt. Mange af dem træner jo med SAS Liga-spillere i det daglige.
Oplevelsen af at spille en SAS Liga-kamp er nok det eneste, de unge får ud af det, men den skal de nok få på et tidspunkt, hvis de er gode nok.