Ulvegraven.dk

Sådan som jeg har forstået situationen vedrørende tv dækning af Royal League kampene, så har Kanal 5 købt rettighederne til samtlige kampe til en eller anden pris.

Jeg forstår bare ikke hvorfor man så vælger så konsekvent at følge det danske hold der klarer sig bedst, mindst. Man skulle da tro at det var drømmen for en tv kanal at have rettighederne til et hold der ikke har tabt, og som scorer fire mål i hver hjemmekamp, men tilsyneladende nej.

Hvis man mener at vores kampe er så lidt værd at man ikke viser noget fra dem må man vel kunne sælge dem billigt til DK4.

Nå men jeg må vel igen nøjes med DAB radio fordi jeg ikke holder med de to hold den danske tv sport kan overskue. Jeg kan godt se at hvis der kun er otte hold i ligaen, så skal de kun ignorere seks i stedet for nu 10.

En ting tæller: SEERTAL.

Hvis ikke Canal Digital (herunder kanal 5), havde valgt at købe tv-rettighederne til RL, var turneringen ikke blevet til noget.

Det er en ren tv-turnering, der skal finansieres gennem reklemaindtægter, dvs. seer-tal. De højeste seer-tal fås ved at vise de klubber, der er mest kendte/har flest fans.

Det er jo ikke ligefrem tilfældigt at BIF og FCK er i samme pulje - det er for at kunne vise min. 2 kampe, hvor de møder hinanden.

Derfor er det naturligvis ikke sportslige hensyn, der bestemmer hvilke klubber, der vises, men økonomiske. Personligt har jeg ikke noget imod det, da turneringen i øjeblikket ser ud til at kunne give os mere end 2 mio kroner i indtjenning (bare i start- og præmiepenge). Så er muligheden for at se kampene i tv ikke så vigtig.

Kent

Synes også det er noget pjat.

Konstant viser de brøndby og fck, trods de 2 hold klarer sig ekstremt ringe.
Efter disse viser de altid fyldigt sammendrag af aab kampen i stedet for at vise sidste års nr. 3

Synes da, at når FCM klarer sig så godt, og at de ligeledes endte over AaB sidste sæson, burde få mere opmærksomhed.

Jeg har svært ved at se den sportslige begrundelse for at vi bliver vist mindst, så jeg håbede egentlig at nogen her vidste noget mere. Det kunne jo være at vi har trådt nogen over tæerne.

Der var en der nævnte seertal, de er naturligvis lave når holdet vises tre minutter søndag aften - og ikke mere.

Jeg er ikke ude på at provokere, men bare nysgerrig.

Hvor mange tilskuere har der været til FCMs hjemmekampe i RL? Hvor mange var der i den seneste udekamp? Så vidt jeg husker taler vi om ca. 50 tilskuere til en af jeres kampe, og det kan jo på ingen måde skabe en ramme, der er interessant for tv-seere.

Samtidig er Royal League en Mickey Mouse turnering, som ingen tager rigtigt alvorligt, så selvom et hold klarer sig rigtigt godt, er det underordnet ifht. at vise de kendte hoveder.

Meng(AGF) skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg er ikke ude på at provokere, men bare
> nysgerrig.
>
> Hvor mange tilskuere har der været til FCMs
> hjemmekampe i RL? Hvor mange var der i den seneste
> udekamp? Så vidt jeg husker taler vi om ca. 50
> tilskuere til en af jeres kampe, og det kan jo på
> ingen måde skabe en ramme, der er interessant for
> tv-seere.

Kan ikke se hvad vi får ud af at snakke om tilskuertal til udekampe, det er jo kun til hjemmekampene vi selv har indflydelse på tallet.
Mod Hammerby en råkold februar aften, var der 3.052 tilskuere. Det er såmænd ganske fint (I Ikast dagene ville det have været fantastisk hehe), og jeg er ret sikker på der kommer flere i morgen.
På Fortet er der altid en ramme som er interessant for TV-seere! .-)

Mht. den famøse udekamp med 30 tilskuere (eller deromkring), det var vist ude mod IK Start. Men så er det hjemmebaneholdets ansvar at gøre kampene attraktive for tilskuerne. Men den pågældende kamp blev flyttet væk fra holdets hjemby, og så kan det godt være svært at få de lokale til at tage med. Men de har et klart problem oppe i Norge med banerne, hvilket jo ikke kun er set i forbindelse med en FCM kamp

Bare træls som fan, at det altid er FCK og BIFs kampe de viser, det ville have været lækkert, om de ihverfald i det mindste, kunne sende alle kampene forskudt. Udover fodbold sender Kanal 5 jo ikke en skid der er værd at se

> Samtidig er Royal League en Mickey Mouse
> turnering, som ingen tager rigtigt alvorligt, så
> selvom et hold klarer sig rigtigt godt, er det
> underordnet ifht. at vise de kendte hoveder.

Jeg tager den efterhånden temmelig alvorligt, vi har scoret ret mange penge for deltagelsen, og succesen har gavnet holdet.

Mht. de danske holds manglende resultater i UEFA kampe, kan RL komme til at betyde rigtig meget, i det holdende får noget erfaring udenfor SAS-ligaen.
Men okay, sidste år da FCM ikke deltog var jeg da også mindre interesseret end jeg er i år, og mon ikke du også havde en større interesse i det hvis AGF deltog

> Kan ikke se hvad vi får ud af at snakke om
> tilskuertal til udekampe, det er jo kun til
> hjemmekampene vi selv har indflydelse på tallet.

Jojo, det kan du jo godt sige, men kulissen bliver ikke bedre af, at det er et ligegyldigt norsk holds tilskuere, der har svigtet kampen, og at FCM ikke kan lastes for det. FCK og BIF har dels fordelen af at have flere fans, og derudover har de kortere rejse til udekampene, så de kan nok presse tilskuertallene til deres kampe lidt højere op end jer og AaB.

> Mod Hammerby en råkold februar aften, var der
> 3.052 tilskuere. Det er såmænd ganske fint (I
> Ikast dagene ville det have været fantastisk
> hehe), og jeg er ret sikker på der kommer flere i
> morgen.
> På Fortet er der altid en ramme som er interessant
> for TV-seere! .-)

... Det er da et pænt fremmøde, men det kan ikke helt hamle op med de tal, der er i Parken og Brøndby.

> Bare træls som fan, at det altid er FCK og BIFs
> kampe de viser, det ville have været lækkert, om
> de ihverfald i det mindste, kunne sende alle
> kampene forskudt. Udover fodbold sender Kanal 5 jo
> ikke en skid der er værd at se

Ja, det stinker da. De burde sende kampene forskudt, men der er sgu' nok ikke mange seere i det. Jeg synes dog også, at de klip jeg har fået fra diverse kampe afslører opgør helt uden intensitet.

> Jeg tager den efterhånden temmelig alvorligt, vi
> har scoret ret mange penge for deltagelsen, og
> succesen har gavnet holdet.
>
> Mht. de danske holds manglende resultater i UEFA
> kampe, kan RL komme til at betyde rigtig meget, i
> det holdende får noget erfaring udenfor
> SAS-ligaen.
> Men okay, sidste år da FCM ikke deltog var jeg da
> også mindre interesseret end jeg er i år, og mon
> ikke du også havde en større interesse i det hvis
> AGF deltog

Jeg regner da Royal League som en smule vigtigere end BT-Cuppen [nu Tele2-cuppen], men selvom jeg altid håber mit hold vinder, tror jeg ikke jeg kunne svinge mig op på at vurdere Royal League halvt så højt som pokalturneringen. Og så igen - hvis vi kom i kvartfinalen, ville jeg da nok gå op i kampene derfra. Men deri ligger humlen også, fordi i var ligeglade med turneringen sidste år, og jeg er mere eller mindre ligeglad med den i år (men ville da godt se GF' deltage), og det sætter lige ligesom niveauet. Alle fodboldfans herhjemme har jo en mening om FCK eller Brøndby, og kender deres spillere. AGF er faktisk også en klub mange har en holdning til, så måske kunne vores kampe også trække lidt opmærksomhed (HVIS vi skulle klare os godt!), men FCM er altså ikke en klub, der vækker samme opmærksomhed, og derfor bliver kampe med FCM, AaB, OB og EFB nedprioriteret. Det kan sagtens forekomme unfair for fans af de mindre hold, men hvis man ikke selv gider se AaB spille mindre vigtige kampe, skal man heller ikke forvente at AaB-fans gider se ens kampe - den logik virker bare ikke for de 'store', som FCK og BIF.

Hvis man vil opdyrke Royal League, skal Kanal 5 nok sende minimum highlights fra den svenske og norske liga i løbet af sæsonen, så vi kan lære deres hold at kende, og så skal de nok også sende lidt flere kampe fra turneringen. Men så skal der også mere intensitet og gnist i kampene.