Ulvegraven.dk

enig

Hehe, nu er FCM jo også de eneste der leverede noget man tilnærmelsesvis kan brokke sig over. Men jeg synes nu at det er okay, selvfølgelig skulle vi have lukket bedre af, og ikke forløbet os på den både i 2-3 minutter.. MEN vi har stadig en chance, 2-0 på Fortet er ikke helt urealistisk hvis vi scorer et hurtigt mål. Men så skal vi altså til at have stoppet hullet i den bagerste kæde, vi lukker ALT ALT for mange mål ind i øjeblikket

Ja. det er ekstremt ærgeligt, med den sidste skarphed som de store klubber leverer kunne udgangspunktet nemt have været et uafgjordt resultat, jeg tænker på Davids super chance med målmanden, og ikke mindst Franks kæmpe chancer, så selvom jeg på forhånd havde regnet med et nederlag, er det nu surt når CSKA ikke leverer varen, de virkede jo totalt umotiverede, og alligevel havde jeg fornemmelsen af at de kunne rykke et gear op hvis det blev nødvendigt, hvilket man da også så i visse dele af kampen, men nu er der kun en ting at gøre, møde talstærkt op på arenaen til returen og støtte vores hold.
PS. var det bare mig eller var Ørgaard lidt for kritisk mod Pimpong

Jeg er aldeles uenig. Vi sidder jo på dem i store dele af kampen. Vi skal jo bare score på vores chancer for at ordne dem. Det er langt bedre end det jeg havde frygtet inden kampen. Personligt mener jeg det er vores erfaring fra kampene på Ikast stadion som jo mindede meget om forholdene igår der gjorde at vi klarede manglen på tilskuere igår. Måske lige bortset fra projektørerne???

Mand til mand er de nok bedre end os, men holdmæssigt var russerne en pinlig oplevelse i forhold til os.

Jeg tror bare at alle ligesom os var skuffede over at vi ikke fik scoret til sidst.

Ravnen skrev:
-------------------------------------------------------
> MEN vi har stadig en
> chance, 2-0 på Fortet er ikke helt urealistisk
> hvis vi scorer et hurtigt mål.

Jeg er uenig vedr. det hurtige mål - det har vi ikke brug for. Jeg tror det er et bedre scenario at lulle dem i søvn i første halvleg, så de tror den er hjemme. Derefter score til 1-0 med ca. ½ time igen, hvor vi så kan spille alt eller intet resten af kampen.

Faren ved et hurtigt mål er at de vågner op, strammer sig an, og scorer et par mål, hvilket helt vil lukke kampen.

De skal helst ikke vide at det er ved at gå galt, før det er overstået - derfor en garderet offensiv i starten (self skal vi score hvis vi har chancen, men vi skal ikke satse, for at blive fanget i deres kontra - hellere bruge første halvleg på at håbe på en dødbold el. tilfældig chance) - for at slå en hurtig knockout til sidst, hvor de ikke kan nå at reagere.

Ønskeforløb:

75. min 1-0
92. min 2-0

Kent

Det med det hurtige mål ligger i at vores spillere jo også lige skal tro på det. Selv ved 1-0 er den jo hjemme for CSKA, og de er jo et udpræget kontrahold så det er bedre at komme foran forholdsvist hurtigt så de bliver nødt til også at lave lidt, skal vi til at sætte alt igennem til sidst så bliver vi straffet på deres kontraer, så er det bedre at få lokket dem frem tidligt

Selv om at Dan Anton Johansen har været kraftigt kritiseret hen på graven, er han nok ikke så tosset alligevel, måske han kunne blive en god ULV