Ulvegraven.dk

http://www.onsidedk.com/main/index.phtm ... &id=134152

Jeg synes det er lidt lavt af Frank K. Faktum er, at bronzemedaljerne ALDRIG var kommet i hus uden Zidans kasser. Og Faktum er også at det ikke var Frank K´s scoringer i sidste sæson der skaffede os bronzemedaljerne. Så den med at Zidan ikke gav noget igen holder heller ikke. Se bare på antal oplæg til store chancer. Den statistik vandt Zidan såvidt jeg husker også KLART.

Det er dog glædeligt at Frank K. nu endelig har fundet fordums tiders storform, og måske man skal tage hans udsagn som udtryk for genvunden selvtillid ? - selvom det tog sin tid for ham - også pga. skaderne...

Men måske frustrationerne over i en tid at være "2.valg" bare skulle ud ?.

Det kan selvfølgelig også ses som noget positivt at en angriber har den egoisme der skal til, og at det derfor er naturligt for Frank K. at ytre sin utilfredshed.

Men det er squ lidt sent at komme nu med et så bastant udsagn - dels forlod Zidan klubben for meget længe siden, og dels har Frank K længe spillet uden sin målnæse.

Nu mener jeg det er tid til at komme videre for Frank K. En sviner til Zidan der nu længe har spillet i Werder synes jeg ikke er fair-play.

BW # 163

PS: Frank: du er tilgivet hvis du laver 2 kasser i dobbelt A...

Jeg kan godtnok heller ikke lige se hvad den udtalelse skal til for, det ligner mest af alt en dårlig undskyldning for at Frank ikke selv har scoret nok.
Zidan var i høj grad en del af årsagen til trediepladsen, vi var nr 2 da Zidan rejste, og var han blevet havde vi højst sandsyneligt været med i mesterskabskampen.. Ude af øje, ude af sind?

Stik piben ind og kom videre Frank, og forsæt med at score kasser

Jeg synes nu at Frank har ret i det han siger. Hvis vi havde haft kollektivet HELE sæsonen, så tvivler jeg på at vi havde haft den store nedtur her i foråret. På banen drejede alt sig om Zidan, han gav sjældent noget igen. Han var simpelthen bange for at Frank (eller nogen anden) skulle score flere mål end ham selv.

Claus

Jeg er ikke sikker på at der er nogle af jer der har læst interviewet med Frank, hvor han bliver spurgt:
"Savner du Zidan, eller var han en belastning?"

Overfor de valgmuligheder blev det så en belastning der "vandt", mere er der vel ikke i det.

Hvad Frank, der har gået op af Zidan dagligt mener om ham, kan i vel ikke kommenterer på, da i sikkert ikke har det kendskab til Zidans menneskelige egenskaber (eller mangel på samme) som Frank.

Om medaljerne var vundet uden Zidan vil altid være et åbent spørgsmål, men at han ikke var skide god til at indordne sig under forholdene i klubben, kan vel ikke være nogen hemmelighed længere.

Claus (BW#1145) skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg synes nu at Frank har ret i det han siger.
> Hvis vi havde haft kollektivet HELE sæsonen, så
> tvivler jeg på at vi havde haft den store nedtur
> her i foråret.

Med selv min bedste vilje kan jeg ikke få det til at se sådan ud. Zidan var den bedste spiller der nogensinde har været i Superligaen. Enere skiller sig ud, enere tør noget mere. Havde vi haft resultatmæssige problemer med Zidan på holdet kunne jeg havde forstået kritikken, men professionel fodbold handler om at vinde og Zidan vandt i høj grad kampene for os på en måde som vi aldrig nogensinde har været i stand til. Nedturen efter salget af vores eneste danske landsholdsspiller PSJ og vores superstjerne Zidan, var HELT forventet i mine øjne, det er klart at et hold lige skal finde sine ben igen efter at have mistet to så markante profiler. Men holdet skal have ros for at finde benene tidsnok til at vi fik reddet Bronzen i land!

> På banen drejede alt sig om Zidan,
> han gav sjældent noget igen. Han var simpelthen
> bange for at Frank (eller nogen anden) skulle
> score flere mål end ham selv.

Zidan var ikke bange for noget som helst, det var netop hans styrke! - Zidan var et legebarn som i starten havde svært ved at aflevere bolden til andre, men det sidste halve år forbedrede han sig markant og var netop som 163 skriver manden der lagde flest nøgleafleveringer. At Frank ikke kunne score må falde tilbage på Frank selv og alle de skader han havde, men en diamant kan også skinne så stærkt og smukt at selv den smukkeste krystal blegner ved siden af.

Under alle omstændigheder burde både Frank og resten af holdet være kommet videre, det handler om de 11 vi stiller på banen nu.

Det kan da godt være at Zidan betød en masse i en del kampe, men i andre var han helt væk og der var meget spil lagt an på ham.
Mens han var i klubben var han jo også ind imellem en så stor belastning at ER knapt havde tid og overskud til andre end ham, det er ihvertfald mere eller mindre det ER udtalte.
Efter han rejste gik der så lang tid på at få kollektivet til at fungere, et kollektiv der ikke var der mens Zidan var i klubben.
Så set over hele sæsonen gav Zidan en del, men han kostede også en masse og i sidste ende var det da hele holdet kom til at fungere at vi sikrede os medaljer.

Iøvrigt tvivler jeg på at FCM for Zidan var ret meget mere end et trin på trappen! En trappe han nok næppe når toppen af

Klauzito skrev:
-------------------------------------------------------

> Så set over hele sæsonen gav Zidan en del, men han
> kostede også en masse og i sidste ende var det da
> hele holdet kom til at fungere at vi sikrede os
> medaljer.

Gør man regnskabet op gav Zidan mere end han kostede, efter min mening. Men det er også åbenbart, at han ikke altid var let at danse med for de andre spillere, ja for hele klubben. Men jeg tror ikke vi var i nærheden af hvor vi er i dag UDEN Zidan. Sportligt såvel som økonomisk. Vi har simpelthen været "svineheldige" over at kunne eje et talent som Zidan, der også økonomisk har sikret klubbens eksistens mange år frem. På den konto mener jeg vi står i dyb gæld til Zidan.

> Iøvrigt tvivler jeg på at FCM for Zidan var ret
> meget mere end et trin på trappen! En trappe han
> nok næppe når toppen af

Det er så ikke helt det Zidan selv udtaler om sin tid i FCM. Han blev på mange måder mere voksen i FC Midtjylland.

Han gik fra at være en umoden lille dreng, til en lidt mere moden ung mand, der stadig mangler noget på det menneskelige, men som arbejder stenhårdt for at nå sine mål. På den front tror jeg mange danske unge fodboldspillere kan lære en hel masse af ham.

Og netop af de nævnte grunde, mener jeg det er forkert af Frank K nu at rippe op i gammelt nag eller hvad det er som ligger bag.

Det kan dog også tænkes at onside igen forsøger at skabe en historie som ikke har megen substans. Det har jo aldrig været en hemmelighed at Frank K og Zidan ikke var verdens bedste holdkammerater - og vel også bedst sådan ?.

En rigtig angriber skal vel i første række tænke på sig selv ( fremfor sin makker i front ). Det karakteristika ser jeg i øvrigt hos både Frank og Zidan, og det gør dem til de klasseangribere de er !.

BW # 163

Jeg ved ikke om en klasse angriber kun skal tænke på sig selv. Jeg vil ikke ligefrem sige at den dynamiske duo i Man. United i slut 90'erne, Yorke og Cole, kun tænkte på sig selv. De udviklede et sublimt samarbejde ved at tænke på hinanden.

Det samme har Miti og Højer haft i Odense.

Mon vi ikke snart skal koncentrere os om FCM 2005 efterår det er nemt at evaluere flere sæsoner bagud. FCM står stærk nu, lad glæde os over det og gi` dem alt den støtte vi kan (tror også spillerne trænger til lidt arbejds ro) og se frem til någle spændende internationale kampe

FCM en stor ULVEFLOK

Nu skal i også lige tænke hvorfor det ikke er blevet til så så mange mål fra Frank. Han var jo skadet i lang tid efter en kamp i mod AGF i sidste efterår.
Jeg tror at han efterhånden har fundet formen igen.

Frank har jo ret i sine udtalelser, nu er der igen ro i truppen

Frank K. Udtaler:

”Jeg arbejdede altid hårdt for ham, men han gav aldrig noget igen. Han tænkte kun på sig selv."

- Det kan man vel kun give ham ret i. Jeg er ret sikker på at Frank mener at Zidan aldrig gjorde noget for ham. Nuvel Zidan gjorde en masse for klubben, men ikke for Frank.

"Vi beviste også med sidste sæsons tredjeplads, at vi sagtens kunne klare os uden Zidan.”

-Det kan man så betvivle. Jeg tror nu godt vi kunne have fået medaljer (som vi fik), med eller uden Zidan.
Jeg ser intet forkert i denne udtalelse...

/schou

Hey folks..

Det er lidt rystende at se de "kendte" navne herinde, inddirekte stikke kniv i hans ryg nu hvor vi ikke har brug for ham. Det havde vi dengang, og han gav mere end vi kunne drømme om; og vi begudede ham allesammen.. og nu, får han fingeren.

Den mentalitet kender jeg også fra hverdagslivet. Der skal vel meget til at værdsætte noget i et samfund hvor alt er serveret på sølvfad.

At sige ZIdan kostede mere end han gav, er ekstrem lavt at synke. Dobbelmorale i allerhøjeste grad, for selv høne uden hovede ved at enhver fcms kærlighed til ham var stort under hans tid i fcm.

Man kan ikke sammenligne det at være fan af ham som at omgås og arbejde sammen med en person til daglig. Frank Kristensen har helt andre forudsætninger for at udtale sig. Og som en anden har skrevet, så fremgik det af artiklen i BT, at Frank Kristensen blev lagt ordet belastning i munden af intervieweren, og at det hele er blæst alt for stort op. At du nu også begynder at snakke om knive i ryggen er da helt vildt. Alle mennesker har gode og dårlige sider og det er fint nok at billedet nuanceres.

Persian_Wolf skrev:
-------------------------------------------------------
> Hey folks..
>
> Det er lidt rystende at se de "kendte" navne
> herinde, inddirekte stikke kniv i hans ryg nu hvor
> vi ikke har brug for ham. Det havde vi dengang, og
> han gav mere end vi kunne drømme om; og vi
> begudede ham allesammen.. og nu, får han
> fingeren.
Hvem var da det der begudede ham dengang og ikke nu???
Derudover er der jo kommet nogle ting frem siden, som f eks at trænerstaben knapt formåede at ha ham i truppen og at nu 2 andre spillere har følt ham som en belastning.

> Den mentalitet kender jeg også fra hverdagslivet.
> Der skal vel meget til at værdsætte noget i et
> samfund hvor alt er serveret på sølvfad.
>
> At sige ZIdan kostede mere end han gav, er ekstrem
> lavt at synke. Dobbelmorale i allerhøjeste grad,
> for selv høne uden hovede ved at enhver fcms
> kærlighed til ham var stort under hans tid i fcm.

Der er vel ingen der siger at han kostede mere end han gav??
Derudover kan jeg ikke lige se dobbeltmoralen?!?!?


Derudover mener jeg faktisk at en Ove P har været lisså meget værd for klubben som Zidan som vi vel ikke fik ret meget mere hjem på end vi gjorde på en Skoubo