Side 1 af 2

DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 16:56
af Ravnen
FC Midtjyllands drømme om en skrivebordsafgørelse, der kunne give dem sidste sæsons superligasølv fra FC København, blev mandag pillet ned af formanden for Dansk Boldspil-Union (DBU), Allan Hansen.
FC Midtjylland har klaget over Yuri Morales deltagelse uden gyldig opholds- og arbejdstilladelse i 1-1-kampen mod FCM i september 2004. FCM har opfordret DBU's bestyrelse til at tage sagen op, men det bliver afvist af unionens formand.
- Jeg ikke vil anbefale mine kolleger i bestyrelsen, at vi realitetsbehandler FC Midtjyllands opfordring. Jeg vil gerne respektere FC Midtjyllands mulighed for at kontakte DBU's bestyrelse. Men jeg anser det for højest usandsynligt, at klagen vil få konsekvenser for hverken Viborg eller FC København, udtaler Allan Hansen.

/ritzau/

Godt nok, så bruger vi da bare Baba Collins right away ;-)

Re: DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 18:33
af bingbang
Hvordan er situation omkring Baba Collins. Får han snart tilladelse til at spille. Og kan han så komme på holdet - er han god nok til det allerede??

Bingbang

Re: DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 18:48
af Peter Ross
Han skal være over 18, før han må spille i SAS-Ligaen, som det ser ud pt.

Peter Ross

Re: DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 21:36
af Lars
Taget andre sager læs Tørnæs-gate i betragtning bør VFF vel stå til en bøde af rang. Og DBU, ja opfordre de ikke noget nært til at lave ulovligheder. Er det tiladt efter dansk lov?

Re: DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 21:46
af tgjensen
Altså, nu er de jo bundet af klagefristen, som udløb to døgn efter sæsonens afslutning. FCMs klage bundede jo på at man håbede på dispensation da man først fandt ud af det ulovlige så sent, men det fik de jo så ikke. I bund og grund har DBU blot fulgt reglerne.

Re: DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 22:43
af Hr: Larsen
Var Mads Beierholm (Tidligere Vejle nu i Sønderjyske) ikke omkring 16-17 år da han debuterede i Superligaen ??? Duncan har heller ikke været ret meget ældre skulle jeg mene.

Re: DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 22:49
af Jesper BW1100
Det er fordi Baba Collins er udlænding....

Re: DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 22:50
af Nicolai Kammersgaard
Hr: Larsen skrev:
-------------------------------------------------------
> Var Mads Beierholm (Tidligere Vejle nu i
> Sønderjyske) ikke omkring 16-17 år da han
> debuterede i Superligaen ??? Duncan har heller
> ikke været ret meget ældre skulle jeg mene.


det er fordi Baba Collins ikke er dansk statsborger, at han ikke kan spille.

Nicolai Kammersgaard

Re: DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 23:17
af Tapia
Viborg bør have en bøde med mindre de kan bevise at de rent faktisk er blevet rådet af udlændingestyrelsen.

Tilgengæld mener jeg ikke DBU kan gøre andet i denne sag.
Godt nok er Svaret de kommer med dårligt. Det har jo ikke været muligt at klage før man vidste at der var sket en ulovlighed.
Omvendt synes jeg det er pinligt at Ørgaard overhovedet prøver at vinde sølvmedaljerne på den måde. Jeg ville skamme mig over at vinde medaljerne på den måde. Samtidig var der vel aldrig en mulighed for at ændre stillingen for os. Det her er selvfølgeligt rent hypotetisk, men mon ikke FCK havde vundet over Herfølge hvis de var tvunget til det.
Derudover lyder det lidt hult når Ørgaard siger at det er en principsag. Det ligner en dum fejl fra Viborgs side. Moralles er ikke ligefrem nogen stor spiller, så vidt jeg kan se spiller han nu i Ølstykke og før det havde han været i Fc nordjylland. Det er altså ikke en spiller som man for enhver pris skulle have med så hurtigt som muligt, og ønskede at bryde loven for.

Re: DBU afviser klagen

: 25. jul 2005, 23:28
af Jannick
Og, hvis AB skal fratrækkes point for at have rod i papirerne, hvorfor skal Viborg så Ikke?

Re: DBU afviser klagen

: 26. jul 2005, 08:47
af YahooSeeker [Bot]
Fordi at fristen for at indgive en klage skal falde mindst 2 døgn efter sæson afslutning og det gjorde den ikke!

Re: DBU afviser klagen

: 26. jul 2005, 08:48
af YahooSeeker [Bot]
Fordi at fristen for at indgive en klage skal falde mindst 2 døgn efter sæson afslutning og det gjorde den ikke!

Re: DBU afviser klagen

: 26. jul 2005, 09:03
af Hr: Larsen

Det lyder lidt Racistisk.... mon DF har haft en finger med i spillet ?

Først brokker de sig over udlændinge ingen arbejede har, og når der så er en som har så må han ikke engang arbejde..... er jeg den eneste som synes det lyder lidt underligt ?

Håber snart fodbold danmark får ham at se.

Re: DBU afviser klagen

: 26. jul 2005, 10:19
af Kent
Det e vist nærmere UEFA el. FIFA, der har en finger med i spillet. Det er vist for at undgå rovdrift på unge talenter.

Kent

Re: DBU afviser klagen

: 26. jul 2005, 11:34
af E!
Bøge skrev:
-------------------------------------------------------
> Fordi at fristen for at indgive en klage skal
> falde mindst 2 døgn efter sæson afslutning og det
> gjorde den ikke!


Du mener jo nok "højest 2 døgn", ellers er fristen jo overholdt, da der er gået mere end 2 dage ;o)

- Jeg tror nu heller ikke det er et reelt ønske om at vinde medaljer på skrivebordet, men der er jo økonomiske aspekter i sagen mht tv-penge osv.