Side 1 af 2

Royal League??

: 4. jun 2005, 23:07
af kopien
Hej alle...

Hvis vi kvalificerer os til Royal Leauge, hvor meget kan man så regne med det bliver en økonomisk gullerod??
Jeg tænker, på rejser, vores egen græsplæne, løn til greenkeepers osv i den forbindelse med de ekstra kampe..
De indtægter vi unægtelig vil få på en sådan turnering er det noget der vil overstige vores udgifter i denne turnering??

Hvad siger i folkens... :-)

Kopi...

Re: Royal League??

: 4. jun 2005, 23:32
af Ravnen
Jeg tror dine spørgsmål var en essentiel del af debatten før man lavede Royal League, og er rimelig sikker på klubberne er dækket ind. Tror faktisk der er penge at hente på deltagelsen, men hvor meget ved jeg ikke.

Re: Royal League??

: 4. jun 2005, 23:34
af Glen
Som jeg skrev i et tidligere indlæg er der rigtig god økonomi i Royl League:

Deltagelse i internationale tunering vil uden tvivl være en fordel for FCM, der bliver spillet flere kampe på SAS arena + TV indtægter. Med hensyn til Royal League: Sakset fra søndags avisen " Royal League er en økonomisk succes"
De fire danske deltagere har tjent 14.625.000 kroner på turneringen:
FCK 9.250.000 kr.
Brøndby 1.875.000 kr.
Esbjerg 1.875.000 kr.
OB 1.625.000 kr.

Dette var "bare" præmie pengene dertil kommer ekstra entre indtægter samt eventuelle TV indtægter ? Ydermed er eventuelle sponsore nok også glade for at der bliver mere fokus på FCM.

Re: Royal League??

: 4. jun 2005, 23:40
af Glen
Bonus og præmier


Deltagelsen i Royal League er udover de sportslige aspekter forbundet med en økonomisk genvist.

Alle deltagende klubber er garanteret et minimumsbeløb på 1.250.000 norske kroner. Hvis den kommende vinder af Royal League vinder alle sine 11 kampe, modtager klubben en bonus på sammenlagt 9.250.000 norske kroner.

Indledende puljer

Kvalifikation: NKR 1.250.000
Uafgjort: NKR 125.000
Sejr: NKR 250.000

Afsluttende puljer

Kvalifikation: NKR 1.500.000
Uafgjort: NKR 250.000
Sejr: NKR 500.000

Finale

Deltager: NKR: 1.000.000
Vinder: NKR: 3.000.000


Hvis turneringen giver overskud, fordeles dette med 50% til de deltagende klubber gennem en forholdsmæssig forøgelse af bonussatserne samt 50% til de klubber i den øverste række i de lande, der ikke kvalificerede sig til turneringen.

Klubberne skal investere mindst 50% af overskudsudlodningen i dens talentudvikling.


Re: Royal League??

: 5. jun 2005, 06:01
af YahooSeeker [Bot]
Er en del af Royal Leage konceptet ikke at TVer inde over, og der derfor ikke skal arbejdes selvstændigt med tv?

Re: Royal League??

: 5. jun 2005, 08:05
af Claus J
Det må vil også tælle lidt på plus siden, at spillerne kommer til at spille mod hold på højere eller samme niveau, og på den måde får mere erfaring og rutine.

Jeg syntes faktisk at det er bedre at deltage i Royal League en europacuppen, da man er garanteret flere kampe, og på mere jævnt niveau.

I europacuppen vil man mange gange spille mod et svagere hold med risiko for at blive til grin hvis man taber.

Hvis man er rigtigt heldig, kan man komme til at møde en modstander i en såkaldt "kassekamp" mod et stort engelsk eller spansk hold, sikkert en oplevelse for spillerne, men måske ikke så meget værd sportsligt.

Det skal ikke forståes sådan at jeg ikke syntes det er godt at komme i europacuppen, jeg glæder mig meget, jeg tror bare at klubben og spillerne sportsligt får mere ud af at spille Royal League.

Største minus ved RL er spilletidspunktet og de dermed ringe baner.

Re: Royal League??

: 5. jun 2005, 11:54
af Ravnen
Jow det mener jeg også. Kanal 5 (TV Danmark) har jo rettighederne i DK, så mon ikke også de er solgt i Sverige og Norge. Tror bestemt det er det der er med til at finansere turneringen.

Re: Royal League??

: 5. jun 2005, 12:56
af Jakob Jensen
De fleste klubber af bonusaftaler med sponsore omkring, at der falder ekstra penge af, hvis de kvalificere sig til forskellige ting - så vidt jeg husker, så hørte RL ind under kategorien, hvor OB ville få bonus fra flere sponsorer i tilfælde af kvalifikation.

Men udover indtægterne, skal du også huske på - at det koster at have et Stadion klar allerede i feb. måned. Jeg mener at en af de norske klubber måtte ofre 250.000 kr, bare for at holde varme i banen til en enkelt kamp, så denne kunne afvikles. Derudover har OB f.eks. haft større udgifter til specielt kampen i Örebro - den som blev flyttet.

Det er ikke kun indtægter det hele - men jeg husker, at det før sidste RL blev nævnt (omkring OB) at en kvalifikation til 2. runde i RL ville gøre det til en ret givtig forretning, og ellers ville det bare være habilt og formentligt et mindre plus.

Venlig hilsen
Jakob Jensen

Re: Royal League??

: 5. jun 2005, 20:30
af tgjensen
tv-indtægter... ha! Kun for FCK og Brøndby.

Re: Royal League??

: 5. jun 2005, 23:16
af Glen
Nu er det jo heller ikke mærkelig at TV helst vil vise kampe med FCK & Brøndby.

Hvornår kommer der flest på SAS arena? Når FCM møder Herfølge og Randers eller når FCM møder FCK & Brøndby? Det er udbud og efterspørgsel.

Det hold der fører superligaen vil altid være mest interessant at følge. I år har dette været Brøndby hvorfor de også har fået transmitteret 24 ud af 29 mulige SAS liga kampe. Jeg må da også indrømme at selv om jeg ikke er Brøndby fan vil jeg sq da heller se Brøndby/AAB end jeg vil se f.eks. AGF/VFF eller Herfølge/Silkeborg.

Re: Royal League??

: 6. jun 2005, 06:34
af YahooSeeker [Bot]
du glemte TV Dækningen. når Viasat kan dække Super Ligaen og enda nogle kampe fra 1. Division synes jeg det er dårligt at TV Danmark ikke kan diske op med noget bedre end en enkelt kamp om ugen samt en forskudt kamp.

Re: Royal League??

: 6. jun 2005, 10:53
af ulv865


Jeg tror helt ærligt ikke, der er ret mange danskere, som gider at se eks. Molde mod Malmø. Til nøds måske Djurgaarden el. Helsingborg, da der er et par danskere. Men nej, det vil ikke have den store interesse.

Noget helt andet er, at med reglen om, at stadions i DK, skal have varme i banen kan man forskyde Superligaen således, at vi har sidste spilledag engang sidst i maj. Holde en lille pause og så spille turneringen i sommerferien, i stedet for TOTO-turneringen

FORZA FCM
ulv865

Re: Royal League??

: 6. jun 2005, 12:40
af Altoriso
ulv865 skrev:
-------------------------------------------------------

> Noget helt andet er, at med reglen om, at stadions
> i DK, skal have varme i banen kan man forskyde
> Superligaen således, at vi har sidste spilledag
> engang sidst i maj. Holde en lille pause og så
> spille turneringen i sommerferien, i stedet for
> TOTO-turneringen
>
> FORZA FCM
> ulv865


Arh.. mon dog :-)

Spillerne vil nu nok også gerne have en lille smule ferie i sommerperioden...

Re: Royal League??

: 6. jun 2005, 13:12
af YahooSeeker [Bot]
nej nej.... jeg tænker bare på alle de kampe hvor de danske hold er med.

Royal League ikke engang en træningsturnering

: 6. jun 2005, 15:45
af YahooSeeker [Bot]
Jeg kan overhovedet ikke få øje på det sportslige argument for RL. Det kan til nød være en træningsturnering, hvis ikke den skal placeres når ligaen stadigkører som denne gang.